Перейти к содержанию
desti

Изменение п. 12 Правил

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, audivw сказал:

Синдром вахтера, во всей красе

Кирилл, я вот не понимаю таких "правдоборцев", как ты сейчас...

Реально не понимаешь, что тот бан не за убеждения, а за откровенное хамство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, audivw сказал:

Это однозначно сделает форум информативней и чище. 

нет не могу...

 

хорошо а какую вы пользу форуму несёте кроме этого раздрая что сейчас устраиваете и намеренно огрызаетесь, допускаю что потом будете козырять баном полученным тут..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот прикольно все это читать. А представьте, лет 25-30 назад за слова "я тебе щас по телефону фотку отправлю" в дурку бы поехал. Теперь без ютьюба жизнь не мила. Неужели так деградировало человече, что уже без этого нарциссизма нельзя? Сколько адептов блого-жанра.... А оно что - искусство, в чем ценность его? В том, чтобы побубнить в микрофон ни о чем, с такими же попугаями почирикать? Так 

5 минут назад, Travelller сказал:

этот поток ..."информации"... льется не только вам.

Этим кудахтаньем засирается сознание неокрепших организмов, а остальным оно просто ни к чему и мешается под ногами. Если по делу видео - плз, но в рамках, если покукарекать - в курятнике и квохтеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
36 минут назад, Ударник1 сказал:

а какую вы пользу форуму несёте

это не корректное замечание

на форуме нет "мерила пользы", есть просто добросовестное участие. кто не хочет - извольте в сад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, panam сказал:

Неужели так деградировало человече, что уже без этого нарциссизма нельзя?

Всё в порядке. Сто лет назад фотку отправляли в журнал. Скажите спасибо что не пункты в стихах к дверям прибивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
37 минут назад, Ударник1 сказал:

в голове

а точно в голове?:classic_blush:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, desti сказал:

видеоматериалы, в которых в любом виде присутствуют заставки, реклама и название канала, озвучено имя автора,

Т.е. если в ролике в каком-либо углу экрана болтается никнэйм автора  - то это нарушение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, n-a-v сказал:

а точно в голове?:classic_blush:

да кто ж их знает, я за себя могу тока..:classic_biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, John Jack сказал:

Даже если я выложу его в "Полезных ссылках" и дам на эту тему ссылку в нужной части форума, он будет не только формальным нарушением пункта, но и нарушением правил раздела.

Я тоже считаю, что если Бога форума "бесят видео", то их нужно/можно упразднить и тчк 

Форум это записная книжка/территория/домен конкретного владельца, который размещает или не размещает на своё усмотрение, пускает или банит участников или определяет что ему лично нужно/хочется видеть на его площадке. А все остальные только принимают его позицию, или "идут лесом". Спорить здесь нет смысла, это как зайти к соседу и учить его как спать ему с женой или воспитывать детей. Всё тоже самое происходит и на уровне Государства, с той лишь разницей, что мы не можем выбрать/уехать в другое.

----

 

 

 

---

Где-то проскакивало про полезность информации на форуме и прочее, но когда спросил почему нельзя отредактировать/удалить свои ошибочные данные/текст, то получил отказ от Администратора типа "я так хочу чтобы было." А если вы прочитали правила и следуя им разместили текст, то Админ может просто удалить и "приклеить бан" на своё усмотрение и объяснять прикрываться правилами не станет.

Это я к тому, что не надо искать логику или другие не стыковки, это частная территория и этим всё сказано.

----------

Всем удачи и добра!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 минуты назад, Travelller сказал:

А неужели трудно понять, что в данном случае форума весь этот поток ..."информации"... льется не только вам.

Как это? он льётся только на того, кто тыркныл превью. Кто не тыркал, тот свободен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, Travelller сказал:

Кирилл, я вот не понимаю таких "правдоборцев", как ты сейчас...

Реально не понимаешь, что тот бан не за убеждения, а за откровенное хамство?

Наверное что то пропустил. Но в попытке найти хамство от этого юзера, нашел лишь факт, что нет ни одного сообщения от него в этой теме, после бана.  Другими словами - юзера забанили, все его сообщения удалили, и для анализа событий - ничего не осталось.  

Все мое "правдоборство" заключается лишь в том желании - дайте полноту информации.  А я сам разберусь, что мне нужно, а что нет.  В данном конкретном примере, когда был забанен юзер не согласный с мнением администрации, хамства не обнаружил, поскольку абсолютно все его комментарии были удалены. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда что-то ограничивают все начинают громко возмущаться "да по какому праву?", "Да я теперь ничего показать не смогу". А что вы раньше то показали толкового? Практически ничего

Меня это ограничение не смущает, мне тоже надоело мычание и прочие прелести блогеров.

А неплохое кино на самом Ютубе можно смотреть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, AlexSnake сказал:

А все остальные только принимают его позицию, или "идут лесом".

Так вопрос не в позиции. Вопрос в конкретной её формулировке. Видеоблогерги она явно запрещает, самоснятые видеофотки явно разрешает — но девяносто процентов видеоматериала вообще под неё попадает случайно и необоснованно. Если позиция из простого и понятного "на своё усмотрение" переходит в формальное описание, это описание должно быть действующим дословно, не просто пугательным. Чтобы слова не расходились с делом, и чтобы никому не надо было лишний раз думать.

2 минуты назад, spaun сказал:

А что вы раньше то показали толкового?

Ну я показал паровозик например. Довольно толковый, я считаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
39 минут назад, audivw сказал:

том желании - дайте полноту информации

о! "дайте"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, audivw сказал:

и для анализа событий - ничего не осталось. 

А вам для чего? Видео хотите снять? "Боль! Шок! Как унижают на чипмейкер.ру" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

John Jack, название ролика и время момента правилам не противоречат

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, desti сказал:

А вам для чего? Видео хотите снять? "Боль! Шок! Как унижают на чипмейкер.ру" ?

Разумеется - бесполезное. 

Если администрация все решила - мое дело, принять за верное решение.  Самому порассуждать о причинах и выводах - ни к чему. :classic_biggrin:

Вы (Алексей) сами понимаете хоть, что этим вопросом, адресуемым мне, Вы принимаете позицию, в которой держите меня за дебила.  (Мне не нужна информация для составления собственного мнения, Вы сами уже все решили, и не нужных людей забанили - за что, х.з ...(Вопрос, почему я лишен информации, для анализа кто был прав а кто нет? Почему забанили юзера, задающего справедливые вопросы, со всеми его комментариями? ) Вы (и весь Ваш модераторский состав) мне лишь сказали - будешь думать что то иное - плохо для тебя закончится :classic_biggrin: 

ЗЫ. Форуму этому я принес не много, гораздо больше из него почерпнул. Но если нужно банить за противоречия во взглядах, то я уже только - за :classic_biggrin:

Изменено пользователем audivw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, spaun сказал:

название ролика и время момента

Чем это отличается от ссылки на ролик, кроме лишних неудобств читателям и кстати вынуждения просмотреть лишнюю рекламу вне форума?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, AleM сказал:

Т.е. если в ролике в каком-либо углу экрана болтается никнэйм автора  - то это нарушение?

Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, 78rus сказал:

Как это? он льётся только на того, кто тыркныл превью.

Очень просто.

Превью - это рекламка в почтовом ящике. Тыкнуть - прочитать.

А я, например, вообще не хочу выгребать этот мусор из ящика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
39 минут назад, riturnel сказал:

Я вижу ситуацию

т.е. предыдущие предупреждения вы не видели? вот прям в упор? уже не один месяц между прочим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, John Jack сказал:

Чем это отличается от ссылки на ролик, кроме лишних неудобств читателям и кстати вынуждения просмотреть лишнюю рекламу вне форума?

Соглашусь, название ролика и время нужно/можно так же запретить, потому как оно участвует в поиске и даёт больше шансов выдать ролик в поисковике, что опять же ....

Тот же Хром при выделении  текста по правой клавише (например того же названия ролика) "Найти в ГУгл" выдаст вам результат сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, riturnel сказал:

Ну да, нормально, собрал гостей в доме, а потом такой: ты, ты и ты - на выход, не хочу вас видеть...

Я вас сюда не звал, вы сами пришли и при регистрации согласились с правилами. Правила изменились, вы можете уйти, если они вас не устраивают,  и вас никто не гонит, никто не держит. Но с правилами придется согласиться. В чем тогда смысл ваших высказываний? Меня сложно переубедить, я совсем на другом уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.