Перейти к публикации

Изменен п. 12 раздела "Другие ограничения", просьба ознакомиться. Расшифровка и пояснения - тут

Рекомендованные сообщения

Люди, подскажите,,, хочу для полуавтомата в качестве силового использовать трансформатор ОСМ1 0.63 ква,,, делал ли кто нибудь что то подобное,,, знаю что слабый, но делается исключительно для кузовщины и жести. Толще 1,5мм варить не собираюсь,,, режим работы будет максимум 5 - 7 минут. Кто что думает по этому поводу? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Олег саныч1991 сказал:

Толще 1,5мм варить не собираюсь

Максимум 0.5-0.8мм

1946375824_.thumb.png.809bf732c9d87b8c7383344943f20a9a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Олег саныч1991 сказал:

режим работы будет максимум 5 - 7 минут. Кто что думает по этому поводу? 

Ничего не выйдет,нужен транс на пару киловатт,хотя бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-128353-0-36183400-1390738128.jpg

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/133767-самый-простой-полуавтоматический-сварочный-аппарат/

А что скажите на это? Транс по габаритам примерно такой же,,, 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С  хорошим ветродуем  - вентилятором пойдет Ваш транс . Для работы с перекурами .Но надо будет его перемотать . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Олег саныч1991 сказал:

А что скажите на это? Транс по габаритам примерно такой же,,, 

откровенно  говоря какой то смешной транс,  ну сами посудите, имеет сечение 22 кв.см с копейками, первичка 320  витков, жуть. При таких вводных , чтобы его разогнать до 2кВт надо очень постараться :girl_devil:. Вполне возможно сердечник из  секретного железа :acute: . А может и вовсе,  там не 2 кВт не нужно,  а столько,  сколько есть, варит как нибудь и ладно.  А "  как нибудь" не оспоришь. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тимвал с сайта " схем нет " - почетный сваркостроитель .  Олег саныч1991 - Вам лучше там поспрашивать  ;) . Здесь более  станочный люд обитает ) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ~Roman~ сказал:

Вам лучше там поспрашивать  ;) . Здесь более  станочный люд обитает ) 

для свободы маневра можно и здесь,  ориентируясь на посты 2 , 3, 6

Для сети  220В по самому трансформатору  ОСМ1 -0.63 ква. Первичка транса (родная на 220Вхх ) содержит 255 витков провода  D= 1.56 мм. ( S  почти  2 кв.мм) 

Вторичку мотаем 25 витков  сечением  от 20 кв.мм, можно ( лучше) и больше, если влезет.   ( расчитано по коэф. трансформации ). 

Если на родой первичке не потянет можно попробовать увеличить ток холостого хода  уменьшив число витков первичи до 200. Соответственно  вторичка будет 20 витков, сечением от 20 кв.мм.  Увеличение  тока холостого хода свыше 2А, смысла не имеет из-за глубокого насыщения сердечика. 

целесообразно разгонять постепенно  сматывая витки первички или сделать  отводы. 

PS Для интереса подсчитайте число витков первички в трансах МОТ  ( свч печи) которые китайцы разогнали почти до 1 квт 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tolich2   - я то же МОТ вспоминал )  Имею  несколько в пользовании . Один из них , перемотанная вторичка - гайку на 19 докрасна накаляет вмиг ) . Хотя  , с виду он ватт  триста тянет ) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, ~Roman~ сказал:

Хотя  , с виду он ватт  триста тянет ) 

 "маленький,  да удаленький". Ему приписывают чудодейственные свойства в  контактной сварки, а электрические  параметры чаще всего приводят в виде толщины  сваренных гвоздей. Если  сравнивать размеры и вес трансов   в импортных и отечественных свч печках, то  при одинакой мощности , импортные почти в два раза меньше и легче, что говорит о том, что из них все выжито по максимуму и расчитано на непродолжительную работу. 

Ввиду всего этого, у ТС есть надежда достигнуть желаемого результата с трансом осм1 0.63 квт

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День Добрый.

Извиняюсь заранее, на сайте впервые. Подскажите в каком разделе задать вопрос по поводу переделки п/а Telmig 203/2 из 3 фазного в одно фазный. Речь наверное будет об переделке транса 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.06.2019 в 08:13, Олег саныч1991 сказал:

Люди, подскажите,,, хочу для полуавтомата в качестве силового использовать трансформатор ОСМ1 0.63 ква,,, делал ли кто нибудь что то подобное,,, знаю что слабый,

Ключевое слово - слабый. Дело в том, что обычная сварка и полуавтомат в корне отличаются по вольтамперным характеристикам. Я не буду сильно умничать, а вспоминать, лезть в книги не хочется. Если заинтересует поищете сами. Так вот основное отличие в ВАХ! У обычной сварки ВАХ - крутопадающая а у полуавтомата, ну если сказать своими словами - почти не падающая. А чтобы обеспечить такую ВАХ нужен мощный источник. Поэтому полуавтоматы, даже в инвертоном исполнении в два-три раза больше по габаритам чем простая сварка, по научному ММА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, СергейИ сказал:

А чтобы обеспечить такую ВАХ нужен мощный источник. Поэтому полуавтоматы, даже в инвертоном исполнении в два-три раза больше по габаритам чем простая сварка, по научному ММА.

Ну не надо выдавать за правду свои личные выдумки. Нет ни одной причины, почему силовая часть инверторных полуавтоматов должна чем-то отличаться от оной у аппаратов ММА, тем более "в два-три раза".

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у человека сеть 200 герцовая вполне потянет, но это совсем другая история.

Изменено пользователем udaw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, чукча сказал:

Ну не надо выдавать за правду свои личные выдумки. Нет ни одной причины, почему силовая часть инверторных полуавтоматов должна чем-то отличаться от оной у аппаратов ММА, тем более "в два-три раза".

Основная мысль была не про разницу в размерах а про разницу ВАХ. А размеры уже вторично. Если есть сомнения, зайдите в инет и найдите самый маленький ММА и самый маленький MIG/MAG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, СергейИ сказал:

Если есть сомнения, зайдите в инет и найдите самый маленький ММА и самый маленький MIG/MAG.

В инверторном моноблочном полуавтомате кроме такой же силовой части, как и в инверторном ММА, ещё есть катушка, подающий механизм, клапан, и ещё некоторые чиста полуавтоматические причандалы, ну и из-за наличия всего этого корпус должен быть попрочнее, что его не уменьшает и не облегчает. Только поэтому инверторные полуавтоматы больше, а не из-за разницы в ВАХ.

И по поводу ваших фантазий, что из-за разницы ВАХ якобы полуавтомату нужна большая мощность. У меня для вас большая новость - при равном сварочном токе у полуавтомата потребляемая мощность меньше, чем у ММА.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×