Перейти к содержанию
Куплю Гвоздодёр

Кировский , или Иркутский 676 ?

Рекомендуемые сообщения

Решил приобрести фрезер. Какой - либо из вышеуказанных, но не знаю какому отдать предпочтение. Хотелось бы услышать мнение сведущих форумчан . Достоинства и недостатки. С уважением к сообществу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кировские до сих пор выпускают, поэтому с зап. частями наверное по-проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

предпочтение тому который в лучшем состоянии. При одинаковом состоянии качество исполнения иркутских 676 во много раз выше чем кировских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кировский, это СФ676 который? У него шпиндель исо-40 вроде. Говорят удобнее чем КМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кировский ,да СФ676 ,он есть и с км4 и с ИСО40,также примерно тот же станок этого производителя ,выпуска с конца 60х до конца 70х с км4  назывался  просто 676.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, Герберт сказал:

  Правда, если Кировский с ИСО-40, то это пожалуй перевесит все преимущества Иркутянина... )

Иркутские тоже и ИСО40 были - 6М76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, Куплю Гвоздодёр сказал:

найти фрезер Кировский или Иркутский. Бюджет 500000.

  За такой бюджет можно найти почти новый или новый. Зачем Вам восстановленный... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
15 минут назад, Куплю Гвоздодёр сказал:

Я же не ищу дешевый.

С таким бюджетом можно и МАХО 600 взять накой 676

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
20 минут назад, codename1182 сказал:

С таким бюджетом можно и МАХО 600 взять накой 676

 

19 минут назад, Куплю Гвоздодёр сказал:

Сын сказал Кировский , или Иркутский и бюджет обозначил. Всё, рамки обозначены.

  Вряд ли Вам смогут что-то здесь посоветовать те, кто реально работал на фрезерных... )

 С таким шикарным бюджетом ни один знающий фрезеровщик не будет искать девайсы с конструктивом позапрошлого века.

 На самом деле - лично я бы взял что-то гораздо получше, пожёстче и поудобнее.

 Ладно я, у меня опыта немного - вот codename1182, тот действительно человек знающий, и может сказать, что лучше взять для полного фрезерного счастья. 

Изменено пользователем Герберт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а вы думаете купив сф676 кировский,даже новый он будет идеальный?:))))).Могу вас разочаровать.Среди 676х хуже кировских были только армянские 676...Там с завода криво собиралось .Особенно это касалось станков выпущенных в перестройку и после развала союза, с любимым многими конусом исо40:)).Так что для любителей перфикционизма сф676 нужно будет разобрать до болта и собрать заново:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27.05.2019 в 13:04, Chlor сказал:

Кировский, это СФ676 который? У него шпиндель исо-40 вроде. Говорят удобнее чем КМ.

 

7 часов назад, hiro сказал:

Иркутские тоже и ИСО40 были - 6М76

Как минимум с 1987 года. у Иркутского 6М76П ИСО40

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Кот Мурзик сказал:

Среди 676х хуже кировских были только армянские 676

Ну купил я СФ-676 вроде 2006 года выпуска, может 2012 кто его разберёт, инструментально до соток не проверял пока, но так чтобы уж похабный что был так нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Besprizornik сказал:

Ну купил я СФ-676 вроде 2006 года выпуска, может 2012 кто его разберёт,

Основной стол у него нормальный? Или традиционный для 675/676?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Aлekсaндр сказал:

Основной стол у него нормальный? Или традиционный для 675/676?

В каком смысле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Besprizornik сказал:

В каком смысле?

В прямом... :classic_biggrin: У  675/676 вертикальный стол мягко говоря убогий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Aлekсaндр сказал:

У  675/676 вертикальный стол мягко говоря убогий.

Ещё не смотрел ничего толком, только сегодня докатил до места разборки, но то что на виду хорошо отшлифовано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Besprizornik сказал:

Ещё не смотрел ничего толком, только сегодня докатил до места разборки, но то что на виду хорошо отшлифовано.

Я имел в виду размеры вертикального стола и пазы (количество и длина ) на нём...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Aлekсaндр, ерунду какую-то говорите, на основной стол нет нужды крепить заготовки, а оснастку крепить есть куда. Ну если уж надо крепить заготовки, то никто не мешает к основному крепить рабочий стол, с любым кол-вом и размером пазов.

Изменено пользователем Besprizornik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Besprizornik сказал:

на основной стол нет нужды крепить заготовки

Ошибаетесь. Сильно ошибаетесь. Взгляните на вертикальные столы MAHO, FUS, Riken...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
Только что, Aлekсaндр сказал:

Ошибаетесь. Сильно ошибаетесь. Взгляните на вертикальные столы MAHO, FUS, Riken...

Ну да, я рассматривал FUS-32 и даже уже хотел купить, но о куче пазов на основном столе думал в последнюю очередь. Закрепить то что будет из оснастки и на один паз можно.

Если вернуться к теме...не знаю, иркутского 676-го не видел, СФ Сельмашевских начала-середины 90-х тоже не видел, вообще станок такого типа видел вживую только ОФ-55. Этот купил естественно из-за конусов 40-х так как предполагается расточка всякой дряни, а расточной рухляди под ИСО40 валом. Станок буду чпушить, наверное ВФГ переделаю на прямой привод. 

Купленый станок не произвёл впечатления изготовленного из-рук вон плохо, литьё грубовато местами и необрубленое, на верхней призме суппорта есть завареная раковина но то и на УТ-16 моём есть и никак не мешает...буду разбирать увижу всё.

Изменено пользователем Besprizornik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Я не слепой и читать тоже умею. Но все таки тоже в вашем бюджете посоветую подумать на тему немца или японца. По стране постоянно грабят НИИ и инструменталки серьезных производств. Если поднапрячься в ваш бюджет можно найти иномарку в родной краске и с родной оснасткой до последнего болтик

 Deckel fp2 и рикеновские клоны при меньших внешних габаритах перекрывают 676е с головой. А с родной тумбой оснастки на нем можно делать все что душа пожелает.

Изменено пользователем Рома Астрахань

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Besprizornik сказал:

Закрепить то что будет из оснастки и на один паз можно.

 

13 минут назад, Besprizornik сказал:

а оснастку крепить есть куда.

Оснастка оснастка оснастка...  Детали крепятся не только в тиски УДГ, или на поворотный стол. Детали быают очень разного размера и конфигурации.

 

16 минут назад, Besprizornik сказал:

то никто не мешает к основному крепить рабочий стол, с любым кол-вом и размером пазов.

Часто мешает размер или конфигурация детали.

 

6 минут назад, Besprizornik сказал:

Ну да, я рассматривал FUS-32 и даже уже хотел купить,

Станок не плохой... Но снимать рабочий стол без тельфера не получится. А универсальный стол тем более.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Besprizornik сказал:

Ну купил я СФ-676 вроде 2006 года выпуска, может 2012 кто его разберёт, инструментально до соток не проверял пока, но так чтобы уж похабный что был так нет.

Когда вы рядом поставите с сф676 иркутский или "Коммунарос" увидите разницу:)))). Нужно с чем то сравнивать чтоб понять похабный или нет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, Кот Мурзик сказал:

Когда вы рядом поставите с сф676 иркутский или "Коммунарос" увидите разницу:)))). Нужно с чем то сравнивать чтоб понять похабный или нет....

  Что те, что эти - по сути 19-й век. Когда от привода общезаводской паровой машины работали все станки, и подачи на каждом естественно были механическими.

  Наверное почти ни у кого из советчиков в этой теме не было такого отличного бюджета на покупку фрезера,

  а то вряд ли бы кто-нибудь себе купил эти древние рукопашники.

  Сейчас я взял себе хотя бы пусть не ЧПУ, но хороший жёсткий станочек типа 6720, где всем можно управлять кнопками с пульта -

  когда работал на подобном, особенно мне нравилось подводить заготовку к шпинделю на ускоренной и  кнопкой же включать подачу. Шик-блеск, быстрота без напряга. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Кот Мурзик сказал:

Когда вы рядом поставите с сф676 иркутский или "Коммунарос" увидите разницу:))))

Ну это мне недоступно, как станок выгрузили я его бегло осмотрел, подвигал, подёргал. Забитых штифтов болтов и гаек нет, клинья не утопли, передачи и подачи переключаются легко, концевики срабатывают, литьё местами грубое, особо крышка где вводный автомат, но если присмотреться то даже на фото видно что литьё всякое есть и у иркутских и вильнюсских.

Будет нужда заболгарим-зашпаклюем как китайцы все сопли и дыры)))

67К25 я рассматривал в первую очередь, кнопки-шмопки мне пофигу, всё-равно переделывать, но как и ТС видел одинаковые на фото станки с разными продавцами и разными регионами, думал долго и решил что никакой принципиальной разницы между 67К25 и СФ-676 для меня нет, хотя первый предпочтителен из-за откидной ВФГ и более простой переделки под прямой привод. ФУС-32 громоздкий, 6720 мелкий, 67К25 то истерзаные, то краской половой покрашены. Увидел на Дирлоте этот СФ, в родной краске с более-менее нормальным столом, решил рискнуть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.