Перейти к содержанию
Авторизация  
Том Сойер

Дозирующе/смешивающее устройство.

Рекомендуемые сообщения

Стоит задача создать устройство, смешивающее две жидкости в реакторной камере.

Критична дозировка 1:1

Объём реакторной камеры 50ml

Вязкость жидкостей, примерно как сахарный сироп.

Первый вариант (проще):post-15292-1252765670_thumb.jpg

В герметичных сосудах с жидкостями А и В устанавливается давление Р1

Дозирующее устройство состоит из жиклёров: Ж1; Ж2; соотносящиеся, как 1:1

Запорные устройства эл.клапана: К1.....К4

Режим работы - непрерывный, после остановки - промывка и продувка.

Рассмотрим алгоритм работы на примере дозы 750ml.

Рассчитаем время открытия клапанов К1 и К2 с учётом пропускной способности жиклёров 30ml/сек.

750/30=25сек. /2=12,5сек, открыт каждый клапан.

ПУСК!

  • 1сек. контролер открывает К1 и К2 на время 12,5 сек.
  • 12,5 сек. контролер закрывает К1 и К2
  • 17 сек. открывается К4 с промывочным раствором.
  • 20 сек. закрывается К4, открывается К3 - продувка.
  • Аппарат готов к новому циклу.

Что непонятно:

  • Обеспечивают ли жиклёры достаточную точность дозировки?
  • Насколько точно нужно выдержать давление в сосудах А и В, неравномерный нагрев/охлаждение повлияют?
  • Какие серийные эл. клапана можно применить? (эл. клапан карбюратора?)

Второй вариант (сложнее).post-15292-1252766051_thumb.jpg

Убираем давление, клапана, жиклёры.

Вставляем насос под управлением шагового двигателя.

Соответствующая смена алгоритма работы контролера.

Вопрос, какие насосы обладают достаточной точностью, при производительности менее100ml \сек

Насос желательно серийный, либо простой в изготовлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
Обеспечивают ли жиклёры достаточную точность дозировки?

да, если только полимеры не меняют плотность со временем..

 

самого элемента смешения не видно на схеме.. какая нибудь спиральная вставка нужна..

 

по второй схеме: два перистальтических насоса, с одинаковым сечением трубки и на одной оси вращения.. будет 1:1 весьма точно..

Изменено пользователем AmigoCNC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мое мнение жиклеры не дадут высокой точности,я подумал про плунжерный топливный насос от дизелей точность высокая ,обЪем качаемой жидкости маленький,неизвестно как плунжер прореагирует с жидкостью относительно агрессивности смазывающей способности.И второй вариант насос от фотолаборатории,они там периодически подкачивают свежую порцию раствора, имеют систему регулировки объема,но они мембранные и погрешность у них больше,но они устойчивы к агрессивной среде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смолу смешивать собрались?

На вязкости жидкостей полагаться тревожно, наверняка они сильно зависят от температуры и вообще гуляют. Поэтому жиклёры не катят, если нужна точность, либо если вязкость относительно стабильна (ка у воды например) то на каждый жиклер надо ставить дифманометр, и калибровать всю систему, ибо не учесть точно сопротивление трубок и штуцеров.

 

Рекомендую продумать вариант с плунжерными или мембранными насосами, я как-то продумывал такое для смешивания смолы, два насоса: трубка вставляется к емкость с компонентом сверху, до самого дна, на дне поршень, два клапана шариковых, от поршня вверх штанга к мотору от стеклоочистителя с датчиком (диск с прорезями отмечающими положение поршня). Суть в том что моторы контролируются МК и скорость движения поршней на выдавливание жидкости задается в нужной пропорции, хотя если пропорция задана жестко то и поршни можно связять одним валом, или рычагом с нужным соотношением плеч. Для полной автоматизации предполпгплся третий насос подающий растворитель в смесительную камеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Стоит задача создать устройство, смешивающее две жидкости в реакторной камере.

Чистое смешение, или интенсификация хим реакции?

[*]1сек. контролер открывает К1 и К2 на время 12,5 сек.

По алгоритму работы установки получается, что реактор не на 50 мл, а минимум на 750мл. С учетом того, что смесители обычно работают на 2/3 объема, то объем реактора ещё больше. В итоге получается не непрерывное смешение, а обычное периодическое смешение, с функцией автоматизации. Зачем этот огород с жиклерами и давлением? Если

Критична дозировка 1:1

то ИМХО пойти не по объемному дозированию, а по весовому, с учетом того что

неравномерный нагрев/охлаждение повлияют?

Нагрев/охлаждение повлияют на вязкость и плотность.

если только полимеры

Так и не нашел где сказано про полимеры? :db:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это не полимеры.

Говоря про нагрев/охлаждение, я имел в виду влияние на давление газа в 1-м варианте ( герметичные ёмкости)

Согласен, жиклёры не катят

самого элемента смешения не видно на схеме.. какая нибудь спиральная вставка нужна..

Элемент есть - вращающийся ёршик 5 тыс. об. мин.

не показал , чтобы не усложнять схему, с ним проблем нет.

По алгоритму работы установки получается, что реактор не на 50 мл, а минимум на 750мл. С учетом того, что смесители обычно работают на 2/3 объема, то объем реактора ещё больше. В итоге получается не непрерывное смешение, а обычное периодическое смешение, с функцией автоматизации. Зачем этот огород с жиклерами и давлением?

Это не смесительная ёмкость, это реактор. По сути хим. процесса:

подача жидкости А и В реактор

смешивание, реакция с выделением большого количества газа, выход через сопло в некий рабочий объём.

Самое ближайшее сравнение- жидкостный реактивный двигатель, только без горения :pardon:

типа на перикиси (вроде были такие).

Мое мнение жиклеры не дадут высокой точности,я подумал про плунжерный топливный насос от дизелей точность высокая ,обЪем качаемой жидкости маленький,неизвестно как плунжер прореагирует с жидкостью относительно агрессивности смазывающей способности

:fool: :drinks: :) то что надо ща будем думать!!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не могу найти данные по производительности тнвд.

Логика подсказывает должно быть не много

Кто знает объём плунжерной пары, допустим старого bosh (чтоб с разборки :good: )

А если использовать 2 электробензонасоса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Классическое решение, если нужна строго выдержанная пропорция - 2 жестко связанных перемычкой поршня в 2 параллельных цилиндрах одного диаметра. Естественно, предполагается, что в жидкости или чем еще нет пизирьков и разрывов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Значит по памяти. Реальный аппарат для заливки этикеток, с берегов Туманного Альбиона. Асинхронник через зубчатые шкивы и ремни крутит два шестеренчатых насоса, диаметрами шкивов задаётся пропорция. В том случае было не один к одному. И даже пришлось заказывать другой шкив, пропорция не получалась. Насосы одинаковые, на входах емкости для компонентов, с ручными кранами. Далее по шлангам компоненты подаются в смесительную головку имеющую два клана открывающиеся одним пневмоцилиндром, естественно имеется уравнивающий механизм - врать не хочу как устроен не помню, помню проблемы были. Клапана открывают каналы в смесительную камеру, на которую навинчивается накидная гайка удерживающая полиетиленовый смеситель, представляющий из себя трубку со спиральной вставкой, мм 150- 200 длиной. Далее раздача через тонкие трубки, штук десять подключалось. политэтиленовый сеситель и трубки на раздачу разовые, хотя был какой то растворитель которым промывались все части после клапанов. Количество смеси задавалось реле времени, которое одновременно включало и двигатель и клапана, последние нужны только для исключения преждевременного смешивания в шлангах. пневмо управление потому что усилия там не хилые. Вроде всё, конструкция провереная в работе, пишу не со слов и не со стороны, работал наладчиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо с25 ! Ваши слова подтвердили верность выбранного направления. Буду использовать вот это:oilpump.jpg

два насоса на одном валу. Может удастся собрать опытный образец , без автоматики.

Я сторонник минимализма :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаю Ваших возможностей, но мне кажется, это немного не то, ну или только полуфабрикат. Уплотнение приводного валика отсутствует, делать его стрёмно. Мне кажется, нужно добыть пару одинаковых гидронасосов или насосов смазки, причём безо всяких разгрузочных клапанов, предохранение сделать по току двигателя, если вдруг какой канал "заткнётся" или клапан не откроется. Материалы, которые Вы собираетесь смешивать, наверное дороги. Утечки, схватывания и проч. могут отбить желание, на стадии эксперимента. на один вал, по этой причине, как мне кажется, ставить не стоит. А автоматики там было разве что электронный таймер времени. На асинхронном электродвигателе червячный редуктор. На валу редуктора два шкива зубчатых. Как ремни натягивались не помню уже, но вобщем-то ничего слишком сложного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

post-1571-1253104961_thumb.jpg

 

* Плунжерные насосы серии ST-P-AA/AP в компактном исполнении

* Головка плунжерного насоса изготовлена из н/ст AISI 316L

* Насосы изготовлены в соответствии с CE нормами

* Корпус насоса изготовлен из литого алюминия, защищен эпоксидной и противокислотной краской

* Класс защиты: IP55, степень изоляции: F - S1 – IEC 34-1

* Производительность насосов регулируется при помощи микрометрической ручки, которая управляет длиной хода пистона

* Максимальная высота забора: 3 метра

* Насос-дозатор управляется вертикально расположенным двигателем

* Коробка передач работает по принципу холостого хода (возврат пистона осуществляется при помощи пружины возврата)

* Стандартный двигатель – 0,18 и 0,25 кВт, 1400 оборотов в минуту, фланец B14

* Другие типы двигателей (с отличным напряжением или частотой) изготавливаются по дополнительному заказу

 

Насосы есть и двух головочные и более, каждая головка регулируется отдельно, привод от одного мотора.

Изменено пользователем (Виктор)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

to Виктор. Слишком сложно. По крайней мере на данном этапе, стоит задача проверить работоспособность идеи. Если всё пучком, тогда конечно всё по уму и на готовых узлах.

 

to c25 этот насос будет работать внутри ёмкости с реактивом думаю уплотнения и не понадобятся.

чёта не могу найти производительность маслянного насоса Ваз :) может кто знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Самодельный плунжерный можно сделать, например такой, и привод ему от электродвигателя с меняющимся ходом кривошипа. Токарка и пайка, за вечер можно собрать.post-1571-1253113523_thumb.jpgpost-1571-1253113553_thumb.jpg

post-1571-1253113604_thumb.jpg

post-1571-1253113571_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.