Налог на подземные сооружения

Вопрос такого плана, под какой вид имущества подпадают подземные сооружения.

Допустим бомбоубежище или большой погреб.

Кто сталкивался с подобной темой, если не сложно поделитесь как обстоят дела. 

имею в собственности достаточно большую подземную площадь где например спокойно можно разместить станки типа дип500 )))

По проекту этого не видно и вообще думаю если земля на физлицо то проблем нет. Никто не имеет права у вас по участу лазять и что то искать под землей. Главное самому не болтать лишнего.

Если земля категории "земли промышленных предприятий" то платится налог с м.кв площади согласно техпаспорту здания

55 минут назад, G66 сказал:

под какой вид имущества подпадают подземные сооружения.

Под капитальные.

55 минут назад, desti сказал:

Под капитальные.

Наверное вы имели ввиду недвижимое, потому что нет такой формулировки капитальное имущество есть капитальное строительство.

В законе интересная вилка про подземные сооружения они как-бы на стадии строительства относятся к пользованию недрами и потом их статус опять двоякий.

Недвижимое имущество 

32 минуты назад, Alecs79 сказал:

Недвижимое имущество 

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса
признается расположенное в пределах муниципального образования
следующее имущество: 
1) жилой дом; 
2) квартира, комната; 
3) гараж, машино-место; 
4) единый недвижимый комплекс; 
5) объект незавершенного строительства; 
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках,
предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства,
огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства,
относятся к жилым домам.

Это я к тому что есть разница на земельном участке и под ним ( примерная граница это толщина плодородного слоя. Это тоже описано законом.

Капитальное строение, т.е. недвижимое имущество.

Привет всем.Знаю ребят, которые недавно купили большой бомбарь вместе с куском пустыря-бывшей базы и собираются там проводить квесты.Так вот у них  полный пакет документов, где бомбарь обзывается : заглубленное нежилое здание.И на плане он то же нарисован, хоть и находится под землей-снаружи только холм.То есть получается нет разницы стоит это здание на земле или под землей-это просто капитальное здание.

2 часа назад, G66 сказал:

2 часа назад, Alecs79 сказал:

Недвижимое имущество 

Объектом налогообложения в соответствии со статьей

В вашем случае это пункт 6, подземные сооружения, не имеющие надземной части, зданиями не являются

1 час назад, Технофил сказал:

полный пакет документов, где бомбарь обзывается : заглубленное нежилое здание.

Это понятно что есть пакет документов так-как все бомбари как вы их называете были в муниципальной или федеральной собственностью и стояли на особом учёте и строили их по проекту и по госту и наверное спецстрой.

А вот что его продали это вопрос и ребята которые купили могут попасть в непонятку у них его могут просто отобрать или как это называется сейчас, вернуть госсобственность.

Речь в том что я говорю  ,если построить на собственном участке подземное помещение квадратов на 100 а на поверхности будет "будка" типа метгаража с лифтом 10квм

На земельном участке, имеется ввиду в границах, участка, а не в смысле выше планировочной отметки земли 

4 минуты назад, G66 сказал:

Речь в том что я говорю  ,если построить на собственном участке подземное помещение квадратов на 100 а на поверхности будет "будка" с лифтом 10квм

Если не узаконить, сооружение попадает под понятие, незаконная постройка

Вопрос в том что узнаю ли о нем надзорные органы, и если узнают каковы последствия 

25 минут назад, Alecs79 сказал:

Если не узаконить

Узаконить как  металлический гараж который не является капитальным строением

5 минут назад, G66 сказал:

яется капитальным строением

А смысл?

24 минуты назад, Alecs79 сказал:

А смысл?

Не понял вопроса

Смысл узаконивать как временное строение ?

Вся суть затеи сделать подземелье дабы уйти от налога на имущество?

24 минуты назад, Alecs79 сказал:

Смысл узаконивать как временное строение ?

Смысл что в паспорте на земельный участок указано всё вплоть до навеса над крыльцом и наши надзорные органы по земельным вопросам блюдут закон жить им на что-то надо:)

Будет как хоз постройка

24 минуты назад, Alecs79 сказал:

Будет как хоз постройка

Не совсем, допустим вы на своём участке поставили морской контейнер он является хозпостройкой

18 минут назад, Alecs79 сказал:

В вашем случае это пункт 6, подземные сооружения, не имеющие надземной части, зданиями не являются

Попадать внутрь методом телепортации?

19 минут назад, Alecs79 сказал:

Вопрос в том что узнаю ли о нем надзорные органы,

Скорее всего узнают...

Нет, сделать большой подвал можно конечно, но делая это без разрешения на строительство, он попадает в разряд самовольных построек, и вообще он относится по своей конструктивной части к сооружениям, подлежит регистрации как недвижимое имущество

http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4148

копание -есть изъятие (добыча) грунта.

Ещё есть такой прикол. Поскольку недра-госсобственность ,то и подземные объекты не могут быть частной собственностью.

Чья вода в колодце?

У мышей или кротов каких бы спросить-они может быть знают?

13 минут назад, ИВАН-ОТВЕРТКА сказал:

мышей или кротов каких бы спросить-они может быть знаю

В общем хоть и под землей, но халявы не будет 

ещё добавлю.

Строение может иметь углублённые части (фундаменты ,кессоны ,подвалы) .но они не должны превышать площади здания в плане.И относятся к зданию.

Теоретически дом может иметь подвал и не иметь первого этажа. Проканают ли понты-не знаю (может и строительство стен затянуться) ,но в налог пойдёт площадь дома.

Остальное не относится к гражданскому строительтву-скорее к горным выработкам или инженерно-техническим или защитным (блиндажи) сооружениям.Как они соотносятся с землями ИЖС?.

Коллекторные сети относятся к РЭК Гор(обл)коллектор и имеют свои нормативы.

Колодцы-это объект водопользования и регулируются Водным кодексом РФ.(ну ,если это в РФ происходит).

6 минут назад, Alecs79 сказал:

В общем хоть и под землей, но халявы не будет 

Они то как то пока выкручиваются.

ИВАН-ОТВЕРТКА, Вашу ссылку я читал и он мне наиболее подуше но уже вышло много поправок к статьям законов от которых Жернаков отталкивался и многие юристы его замазали другими статьями законов.

И на сегодня я не нашёл железного закона который обоснованно даёт статус подземным сооружениям на частной земле.

7 минут назад, ИВАН-ОТВЕРТКА сказал:

оретически дом может иметь подвал и не иметь первого этажа

Нет, дом он предполагает наличие надземной части в своем определении 

8 минут назад, G66 сказал:

на сегодня я не нашёл железного закона который обоснованно даёт статус подземным сооружениям на частной земле.

Если они вообще допускаются на землях ИЖС,  подвал то неделимая часть дома, или иного здания, погреб,  хоз постройка, а как отдельностоящее подземное сооружение какой правовой статус будет иметь, это хм, хороший вопрос