Перейти к содержанию
Авторизация  
overclocker

Граждане чипмейкеры, прошу совета, предложили станок 1к62

Рекомендуемые сообщения

У самого в работе используется 1м95 1974 г.в., при всех его достоинствах есть куча недостатков кроме естейственного износа, слабая передняя бабка в том числе. Кроме 1м95 есть еще 1е61мт и kirloskar 1330. Оба последних ожидают запуска уже года 4. Ешка по люфтам и зазорам норм и досталась в довесок к индусу, но с коробкой скоростей надо занималься а индус просто как новый, причем с конусной линейкой и 160 поляком, но стоит в отдельном помещении и руки никак до него не доходят. Вобщем предложили 1к62. Зная достоинства станка в смысле возможностей по резьбам метрика дюйм без перестройки гитары (что напрягает) и общей жесткости и производительности давно засматривался на варианты. Вобщем ценник 80 тыр, что ниже перекупов раза в полтора, но как всегда есть вопросы. Во первых станок без люнетов и без всяких допов. Патрон тока 3х кулачковый и 3 из 4х крутилок надломаны по квадрату, тянули с дури что ли... обратных кулачков нет. Задняя бабка вроде норм. Люфтов пиноли я не заметил но относительно фиксатора проворачивается с лязгом - типа зазор. Шпиндель с проходным 45 - 48мм. Суппорт по направляйкам в катается у патрона легко у задней бабки усилие выше. Мала продольная аналогично, чем дальше выдвигаешь тем тяжелее идет. Направляйки станины без заметных провалов, но у патрона есть скол. По виду закаленные. Таблички изготовителя нет и судя по косвенным признакам не КП а Орджоникидзе, но есть номер на станине у задней бабки типа 70 год выпуска первые 2 цыфры. И под резцедержкой какой-то колхоз. На малую продольную подложили пластину 5 мм и прикрутили, на неё опирается резцедержка. Станок не подключен, проточек не делал, но покрутил за шкив привода, вроде все переключается и работает. Ниже фотки с места осмотра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Фотки очень информативные, особенно вторая.:classic_biggrin: Ну а по серьёзному, то Кашка мощней и жёстче.

Изменено пользователем аВТОРСЕРвис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И еще фотки

20190413_171026.jpg

Передняя часть станины не убирается в лимит по объему информации :(

На второй видна подкладка под резцедержкой закреплена потай винтом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лимит увеличился, продолжаю

20190413_171005.jpg

20190413_170954.jpg

20190413_171018.jpg

Фоткал в спешке, но может кто что заметит из косяков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще фотки резцедержки

20190413_171130.jpg

20190413_171151.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Михаил, это как посоветовать, жениться или нет, по фотографии невесты. Тема заведомо ни о чем. Кто на себя возьмет ответственность? Решать должны только Вы! Найдите спеца, если сами не понимаете, поезжайте, померяйте, потрясите.... И примите решение. Это просто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Мне потрясти не вопрос. Я по ценникам и имеющимся косякам и комплектации больше вопрос. То что он рабочий это скорее факт, как и то что колхозили с ним. Насколько за это ценник адекватен. Явно он не будет как новый, я и на своем 1м95 с люфтами посадки по индикатору до сотки делаю

Изменено пользователем overclocker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

80 рублей - это не цена. Берите, если-что всегда за эти деньги продадите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мысль вообще была индуса в добрые руки отдать, ибо по размерам и возможностям они с 1е61мт друг друга повторяют. 0.025 и 0.02 по лимбу, 750 межцентровое 3 конус в пиноли. У индуса конусная линейка в плюс и общий глянец. Ну и проходное в шпинделе 45, двиг 2 киловатта и вес меньше тонны. А ешка помясистей выглядит. Да и комплектная. Оставлю ее лучше для мелких работ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Кашка вообще медведь против лисы если с 1м95 сравнивать. Бабка передняя в 2 раза крупней и вообще впечатнение что станок вокруг нее строился. Но по другим габаритам разницы я особо не заменил. Что станина, что суппорт, что малая продольная и задняя бабка - габариты схожи. Неужели из-за бабки он получается жестче?

Изменено пользователем overclocker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И тишина. Никто отговорить меня не хочет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 минут назад, overclocker сказал:

И тишина. Никто отговорить меня не хочет?

Брать. Судя по фото, станок колхозили, но в целом он живой. Уже на месте опробуете. Может ещё радоваться будете, что так дёшево взяли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, overclocker сказал:

Мысль вообще была индуса в добрые руки отдать, ибо по размерам и возможностям они с 1е61мт друг друга повторяют. 0.025 и 0.02 по лимбу, 750 межцентровое 3 конус в пиноли. У индуса конусная линейка в плюс и общий глянец. Ну и проходное в шпинделе 45, двиг 2 киловатта и вес меньше тонны. А ешка помясистей выглядит. Да и комплектная. Оставлю ее лучше для мелких работ

 Если кашку возьмёте, в добрые руки лучше отой комбайн 1м95 отдать, на котором работаете. Индус свежий, для чистовых работ великолепен. С виду он конечно хлипковат, но по факту, очень жёсткий. Вы ему в станину просто гляньте, толщину перемычек оцените. Да на нём просто надо попробовать отрезать что-то, чтоб понять всю прелесть. Или можно эксперимент провести. Взять два одинаковых вала и проточить их  в размер, один на индусе, второй на 1м95, и сравнить, на каком станке это быстрее получится. В общем, свежий кирлоскар в хозяйстве штука очень полезная. У меня токарь по первой на него смотрел как на НЛО, а потом проникся. Хотя в основном работал на 1к62, просто идеальнейшем, всякие ответственные штуки чаще на индусе точил. Из недостатков - достаточно бедный диапазон скоростей и далеко не самый богатый набор метрических резьб. Но в целом для всего хватает. А, ещё шестерни его беречь надо, они питчевые, на каждом углу не продаются и далеко не везде их сделать смогут. Но тоже, невелика беда по факту.

 Пы.сы.

Если-бы мне нужна была ещё одна кашка, эту бы взял особо не заморачиваясь. Если перед ней изначально никаких сверхзадач не стоит, взял бы даже вот по таким фоткам. Ничего люто критичного по станине не вижу, для 95% стандартных токарных дел её хватит с головой. А в остальном, даже если что-то окажется навёрнутым, на них запчастей шо грязи и стоят три копейки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фотки индуса кому интересно, может я переоцениваю его состояние...?

20190414_022740.jpg

20190414_021834.jpg

20190414_021814.jpg

20190414_021539.jpg

20190414_021621.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, overclocker сказал:

Таблички изготовителя нет и судя по косвенным признакам не КП а Орджоникидзе, но есть номер на станине у задней бабки типа 70 год выпуска первые 2 цыфры.

По каким признакам это Орджоникидзе? Это чистый КП. У челябинцев номера на станине не ставились. Станина уже была шлифована и скорей всего стоят наделки, станина без видимой фрезеровки. Но могу ошибаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сам изучал тему с отличиями кп от орджоникидзе. Пишут что кп до 64 года делал станки 1к62

Есть такая отметка на кожухе ремней

20190413_171207.jpg

Кп вроде красный пролетарий получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И да, фрезеровки не видно на этом 1к62. На кирлоскаре тоже направляйки шлифованные. А какие они с завода на 1к62 должны быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часов назад, overclocker сказал:

Пишут что кп до 64 года делал станки 1к62

Не припомню такого. До 72-73г. КП выпускал 1к62. Станина на КП фрезерована, с клеймами. У вас скорей всего уже шлифовали станину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На всех челябинских ,с которых снимал запчасти, не было заливочной горловины на серьге справа под задней бабкой. В эту серьгу входят 3 вала - резьбовой винт,ходовой вал и простой вала для дублирования ручки включения фрикциона. У вас вроде как раз без заливной горловины .

Померьте еще на резцедержке снизу расстояние между шариком и штырем у КП - 90мм ,у ОРджи - 110 мм .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем спасибо за высказанное мнение! Вобщем взял я этот станок. Заливная горловина на опоре валов справа присутствует. Выглядит как поворотная крышка сверху опоры. Стружкосъемник с суппорта один снял - наделок не увидел. Остался вопрос что из имеющегося выставить на продажу. Есть 1м95 почти в полной комплектации, за исплючением наждака и верикально фрезерной приспособы. Шпиндельные подшипники ок, но есть подозрение на упорный ибо не всегда равномерная проточка, случается вылазит рисунок. Направляйки имеют износ у патрона, но я с длинными валами на нем не работал и меня это не сильно волновало. Подшипники двигателя шумят. У сверлилки конус инструмента иногда выскакивает из шпинделя если просто отруки втыкаешь, прижмешь предварительно - держится. Основной мой станок с 2011 года, првык уже, хотя всех его возможностей ни разу не использовал и переднюю бабку ни разу не поднимал. И есть как уже говорил индус kirloskar 1330 состояние очень хорошее, направляющие в идеале, конусная линейка, быстросменный резцедержатель и польский патрон 160. Проходное в шпинделе 45. Двигатель 2 кВт. Длина рабочая 750мм. Ни разу его не включал, даже не знаю какой он в работе, но хочу попробовать. Точил у предыдущих владельцев пластик и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.