Перейти к содержанию
karasik

Диаметр шланга для гаражного компрессора

Рекомендуемые сообщения

Есть гаражный одно-поршневой компрессор "Калибр" 2кв, 50л, 8атм.

К которому на данный момент подключается различный пневмоинструмент по кислородному рукаву внутренним диаметром 6 мм.

В связи с приобретением "полуавтомата", появилась мысль рукав от компрессора перебросить на П/А а на компрессор приобрести новый, другой рукав, диаметра 9мм.

Связано это с тем, что периодически использую пескоструй "из ведра" и гайковерт, и честно говоря не особо в восторге от работы и одного и второго. Гайковерт не может сдернуть колесный болт, приходится сначала руками срывать, да и пескоструй как бы не очень эффективно сбивает ржу, приходится по несколько проходов делать... встречал мнение что якобы для пневмоинструмента такого плана нужны шланги большого диаметра, чтобы одномоментно прокачать бОльший объем воздуха, поэтому и возникла мысля поставить рукав 9мм вместо 6мм, раз уж всё равно нужно новый купить.

На сколько имеют смысла все эти вот телодвижения? Или в моём случае смена рукава с 6 на 9 не даст абсолютно никакого эффекта, а это просто инструмент .овно, а все рассказы про пропускную способность шланга относилось к оранжевой штатной "пружинке" из комплекта компрессора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Производительность компрессора сколько л/мин ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот такой вот Компрессор

пишут "Производительность по всасыванию - 270 л/мин"

Но мне не на постоянку на нём "молотить", в гараже по мелочи, машину подремонтировать, поделку какую-нибудь смастерить, даже с закаченным "по максимуму" ресивером, присутствует такая проблематика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Имеет смысл, без вопросов.

Не важна производительность компрессора. Срыв гайки идет с полного ресивера.

По пескострую сказать не могу такого, там производительность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смысл есть, но большого прихода не ждите. Там на компрессоре скорее всего еще куча мест зауженных, да и производительность никакая. Но все же, 6мм и ему маловато.

Тем более если длина большая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
53 минуты назад, Pyku_He_oTTyda сказал:

Срыв гайки идет с полного ресивера

Тут ещё и пистолет важен, ну и кроме шланга чтоб заужений не было и регулятор с лубрикатором обладали достаточной пропускной способностью, иначе нормальное давление на пистолете будет только до первого удара, даже со шлангом 12мм и больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Roxer сказал:

Производительность компрессора сколько л/мин ? 

 

1 час назад, karasik сказал:

2кв

Это 160-180л на выходе.

1 час назад, karasik сказал:

периодически использую пескоструй "из ведра" и гайковерт, и честно говоря не особо в восторге от работы

Пескострую надо не меньше 400л на выходе для боле-менее сносной работы...

С вашим копрессором никакие шланги не помогут... берите любой. Вполне достаточно для производительности вашего компрессора.

1 час назад, karasik сказал:

а все рассказы про пропускную способность шланга относилось к оранжевой штатной "пружинке" из комплекта компрессора?

Да нормальные там "пружины"... их вполне хватает по отверстию для этих компрессоров... Вот материал у них дешевый, дубовый, особенно на морозе и долго не живет...

1 час назад, karasik сказал:

Гайковерт не может сдернуть колесный болт

8атм может маловато? Скорее гайковерт такой... у дешевых очень маленький сдергивающий момент...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 минут назад, Кувалдыч сказал:

8атм может маловато

Кувалдыч

У большинства бюджетных гайковертов рабочее давление 6 атм.

Там именно производительность важна чтоб и первый и сотый удар были при давлении 6 атм, а не только первый, а потом после трех ударов он стучит от 2....3 атм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для гайковерта я "кислородный" шланг использую вместо "пружинки" из комплекта, которая тоже 6 мм по внутреннему диаметру. Колёсные гайки срывает.

Пескоструй из ведра и от пружинки нормально работал. Проблема была в том, что при давлении ниже 6атм. он уже фигово песок дул, нужно было ждать накачки до 8-ми. Подул 20 сек и жди минуту пока накачает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я подключил шланг напрямую к ресиверу, и вместо быстросъемов насадил на елочки - помогло.P4270141.thumb.JPG.c059f365fcbeae928d82da20d746e611.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Металлофил

Выход на инструмент берется с ресивера через кран с желтой ручкой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К желтому крану подключен гайковерт, постоянно. Остальное все через редуктор использую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, karasik сказал:

На сколько имеют смысла все эти вот телодвижения?

Конечно имеет смысл. Площадь поперечного сечения увеличивается более чем в 2 раза, соответственно и пропускная способность. Только на фитинги обратите внимание, выбирайте чтобы заужений чрезмерных не было. К слову, на стандартных пластиковых шлангах 6 мм (те что из дубового пластика, пружинками) фитинги такие, что там проходное отверстие дай бог 4 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот интересно, у быстросъемов вообще какое проходное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

быстросъемы  норм сопротивление на расходе дают.....где можно я их поснимал....

и вообще...есть таблицы  где указан диаметр шланга ,рабочее давление,расход воздуха.....и величина потери давления на определенной длине шланга....в атм....

Изменено пользователем Королев К А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 часов назад, Королев К А сказал:

и вообще...есть таблицы  

И вообще... "не запостил - не было!" (с) реклама :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И вообще, Гугл не банит...

Хотя банит конечно, но не в этом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чем длиннее шланг тем большего сечения он должен быть чтобы на выходе было максимально возможное давление. При всех равных остальных условиях, естественно. (то бишь на одном и том же компрессоре). При этом правильно выше заметили — на пути от рессивера до пневмоинструмента должно быть минимум сужающих устройств (в идеальном случае — полностью их отсутствие). Потери на турбулентность, однако... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.