Перейти к содержанию
mti54

ЧПУ на базе бытового компьютера для газореза

Рекомендуемые сообщения

Приветствую уважаемые коллеги.! Совсем недавно, приобрели под восстановление динозавра 1990 года - портальный газорез ПКФ 3,5х1,6 10У 4 Не рабочий.

Требуется следующее - оснастить все оси перемещения и горелки севродвигателями, в качестве ЧПУ поставить обычный компьютер оператору, залить туда программу, ну и на всю эту красоту автоматику соответствующую. Посоветуйте, есть уже какие то готовые бюджетные решения?

Сейчас на станке, стоит нечто - считывает контуры реза с бумажного чертежа (на второй фотке). на третьей - сам электрошкаф, нутро которого нужно сдать в утиль,. Продавцы сами не в курсе как все это работало) Резали исключительно вдоль и поперек - никаких сложных узоров.

Заранее благодарен.

п 001.jpg

п 009.jpg

п 011.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Устройство очень интнресное, но фотографии...

Уж лучше без них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Да были такие машинки лет 50 назад.

Фотокопировальная- газорезательная (примерно так называлась)

 

Мы такую, шестиметровой длинны, переоборудовали. Ничего сложного.

 

АВТОР, есть вопрос.

Поскольку не указано место обитания сего монстра МОЖНО предположить одно из трех

- Вы готовы отправить машину для переоснащения в ЛЮБУЮ точку страны и ближнего зарубежья?

- Планируете, что НЕКТО приедет к Вам и выполнит работу на Вашей территории?

- Вы выполните работу сами по указаниям и рекомендациям КОГО ТО?

 

Самое бюджетное - последнее, но оно же и самое сомнительное.

 

Любая программа управления + контроллер + сервопривода.

Если мощность приводов определите сами, то остальное сотню раз расписано на форуме.

Изменено пользователем Sergey-B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В части выбора ПО: linux cnc у меня год отработал без сбоев на фрезерном.

Так что по сравнению с мач3 - вполне себе экономия в 100 долларов.

Только винт ssd рекомендую на машину установить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Pyku_He_oTTyda сказал:

В части выбора ПО: linux cnc у меня год отработал без сбоев на фрезерном.

Не нужно уравнивать фрезерные станки в личном пользовании и промышленное оборудование термической резки в производственном помещении.

Совсем разные требования и к оборудованию (электронике) и к ПО.

Брак размером в дециметр и брак размером в два квадратных метра из листа 20мм - разные понятия и разные потери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, Sergey-B сказал:

нужно уравнивать фрезерные станки в личном пользовании и промышленное оборудование термической резки в производственном помещении.

Станок не в личном пользовании, а на производстве небольшом. Но это по сути не важно...

ТС планирует делать управление на компьютере, чем по вашему мач надежнее линукса? Есть объективные данные?

Что касается производственного помещения: грамотное конструирование эл. цепей всегда необходимо. Тогда и на ПО не нужно грешить.

5 минут назад, Sergey-B сказал:

Брак размером в дециметр 

Есть деталька покрупнее в обработке, при браке убыток 50 т.р. Тоже заметная сумма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фотосчитка называлась Орбита, емнип. Делал подобное, но плазморез. На осях стояли по 5 ШД5, вместо них поставили сервоприводы. В качестве чпу -LinuxCNC. Привод головки - частотник, там стояли 4 щупа и микрики, сигналы от микриков завели на пч, поиск и поддержание высоты работало автономно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

4 часа назад, Sergey-B сказал:

АВТОР, есть вопрос.

Поскольку не указано место обитания сего монстра МОЖНО предположить одно из трех

- Вы готовы отправить машину для переоснащения в ЛЮБУЮ точку страны и ближнего зарубежья?

- Планируете, что НЕКТО приедет к Вам и выполнит работу на Вашей территории?

- Вы выполните работу сами по указаниям и рекомендациям КОГО ТО?

Планируем сами. То есть требуется только все связать воедино чпу-автоматику-дрыгатели. Вот с этим проблема. 

4 часа назад, pchel сказал:

Фотосчитка называлась Орбита, емнип. Делал подобное, но плазморез. На осях стояли по 5 ШД5, вместо них поставили сервоприводы. В качестве чпу -LinuxCNC. Привод головки - частотник, там стояли 4 щупа и микрики, сигналы от микриков завели на пч, поиск и поддержание высоты работало автономно.

То есть на каждую ось по пять движков? А к чему так много, что они двигали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Pyku_He_oTTyda сказал:

чем по вашему мач надежнее линукса?

Мы не используем ни МАЧ ни ЛинуксСНС.

2 часа назад, Pyku_He_oTTyda сказал:

грамотное конструирование эл. цепей всегда необходимо. Тогда и на ПО не нужно грешить.

Форум полистайте, прежде чем ...........

 

Я не собираюсь влазить в эту "работу".

Задал вопросы чисто для поддержания топика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 минут назад, Sergey-B сказал:

Форум полистайте, прежде чем

Прежде чем что? 
Если поставить DSP контроллер, можно электроцепи проводить безграмотно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
1 час назад, Pyku_He_oTTyda сказал:

Прежде чем что? 

Прежде чем убеждать меня в необходимости "грамотного" выполнения электромонтажа.

Несколько сотен станков термической резки, изготовленных моей фирмой,  очевидно о чем то говорят.

И на форуме я СОТНИ раз об этом писал.

Хотя "грамотный" - это НИОЧЕМ.  Так - фразочка для личного применения.

Включите сварочный аппарат в одну розетку с Вашим ЧПУ. Оно и  покажет "грамотно" или нет.

Это и есть основная проблема промышленного применения. Высокий уровень помех.

Вторая - наемный труд. Чем обученнее - тем дороже

Лично к Вашему опыту и "грамотности" Вашего электромонтажа претензий нет, Наверняка все очень достойно.

Изменено пользователем Sergey-B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Может я ошибаюсь, но у ГАЗОРЕЗА уровень ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ помех в полне может быть и небольшим. =)  Сейчас тоже рассматриваю один из таких проектов, на базе ПО purelogic. 

Изменено пользователем Petuchov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
28 минут назад, Sergey-B сказал:

Хотя "грамотный" - это НИОЧЕМ.  Так - фразочка для личного применения.

Естественно, в двух словах не передать.
Для всех это разные понятия:)

 

28 минут назад, Sergey-B сказал:

Лично к Вашему опыту и "грамотности" Вашего электромонтажа претензий нет, Наверняка все очень достойно.

Всегда есть место совершенству, но сертификацию проходим (метрологические приборы). Со станками не связано..:)

 

28 минут назад, Sergey-B сказал:

Несколько сотен станков термической резки, изготовленных моей фирмой,  очевидно о чем то говорят.

Безусловно! Со всем Уважением!

Когда привезли станок для мелких работ на Линуксе, я кривил рожей. Но работает, и притензий к нему нет в плане электрики.

Изменено пользователем Pyku_He_oTTyda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Petuchov сказал:

Может я ошибаюсь, но у ГАЗОРЕЗА уровень ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ помех в полне может быть и небольшим

Да Вы правы. НО (всегда есть - но).

Он же не в безвоздушном космосе находится.

Рядом может быть и сварочный пост и прочее ПОМЕХОВОЕ оборудование.

 

Сбоить от СОБСТВЕННЫХ помех это вообще моветон.

 

Термо2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Pyku_He_oTTyda сказал:

на Линуксе, я кривил рожей. Но работает

Термический раскрой металла имеет особое отличие от фрезерных работ.

Рядом всегда есть болгарки, сварочники, плазморезы с ВЧ поджигом, и пр. пр. пр.

В свете чего название ПО отходит на четвертый план. Основное - НЕ чувствительность к помехам. 

А она за собой и тянет и выбор компонентов и вид связи.

Просто перемещаться по координатам с зажженным резаком - легко.

И тут рядом включают ........... 

И приходит пушной северный зверек.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Sergey-B сказал:

В свете чего название ПО отходит на четвертый план. Основное - НЕ чувствительность к помехам. 

А она за собой и тянет и выбор компонентов и вид связи.

А компоненты какого производителя посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, mti54 сказал:

на каждую ось по пять движков? А к чему так много, что они двигали?

Шд5 со слабым крутящим моментом, двигали оси координат - весь портал, вместе с электрошкафом и кабиной оператора, каретку поперечной оси. Поставили, конечно, по одному сервоприводу на каждую ось.

как у вас устроено - не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, pchel сказал:

Шд5 со слабым крутящим моментом, двигали оси координат - весь портал, вместе с электрошкафом и кабиной оператора, каретку поперечной оси. Поставили, конечно, по одному сервоприводу на каждую ось.

как у вас устроено - не знаю.

То же самое - на портале и электрошкаф и платформа оператора с ПУ и оптической приблудой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, mti54 сказал:

А компоненты какого производителя посоветуете?

Китайского :classic_biggrin:

Вне зависимости от буковок на наклейках.

Вы что, взаправду считаете, что название коробочек горантирует что то?

 

Тут недавно я выкладывал станок с ЧПУ специально собранный на самом гумусе, под самый помеховый аппарат и ... все работало.

Начните от определения мощности приводов. А там обратным выбором все разрешится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Sergey-B сказал:

Основное - НЕ чувствительность к помехам. 

А она за собой и тянет и выбор компонентов и вид связи

Я понимаю конечно, что есть эксклюзивные решения и вы их раскрывать не будете, но есть и общедоступные - можете дать какие-то рекомендации?

А пока - разговор- 

 

1 час назад, Sergey-B сказал:

НИОЧЕМ.  Так - фразочка для личного применения

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Sergey-B сказал:

Начните от определения мощности приводов

Станок же в 90-х имел какие то двигателя. Можно глянуть их шильдики, и узнаем необходимый момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Sergey-B сказал:

Начните от определения мощности приводов

Станок же в 90-х имел какие то двигателя. Можно глянуть их шильдики, и узнаем необходимый момент.

9 минут назад, Sergey-B сказал:

Вы что, взаправду считаете, что название коробочек горантирует что то?

Конечно да!!! Только это денег стоит. Ведь мало кто берет новый ВАЗ 2106.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Анатолий 57 сказал:

но есть и общедоступные - можете дать какие-то рекомендации?

 

2 часа назад, Sergey-B сказал:

Начните от определения мощности приводов

 

1 час назад, Petuchov сказал:

Можно глянуть их шильдики, и узнаем необходимый момент.

Таки что еще?

Или считаете, что сейчас волшебным образом появится в табличном виде список от 100 до 100 000 Вт. Типо это брать - это не брать?

Вторым шагом будет определение -  ТОЛЩИНЫ  кошелька.

И в конце ПОЛЮБОМУ прикатим к самому дешману с Авито. 

Поскольку - "ЭТО тоже привод" и "сосед купил и радуется".

2 часа назад, Анатолий 57 сказал:

есть эксклюзивные решения и вы их раскрывать не будете

А смысл?

Эксклюзивные решения предполагают личное участие. А оно нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сергей, при всем уважении, сейчас разговор скатывается к тому, что "сами вы ничего хорошего не сделаете, лучше обратитесь к крутым профи, желательно к нам..." А народ просто просит посоветовать простое бюджетное решение, мне например, тоже интересно, какие это такие загадочные "виды связи", и каким должен быть системник. На ваши фирменные секреты никто не зарится, но если можете что-то подсказать по теме, то поделитесь опытом, мы все будем благодарны. А если заходите в тему просто сделать солидный вид и произносить загадочные речи, то зачем вообще тратить свое и чужое время,- мы и так ваши заслуги не подвергаем сомнению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Sergey-B, если для "Вас все ясно", не могу понять, зачем Вы вообще теряете время на записи в этой теме? Посыл "у Вас ничего не получиться, а я и браться за это не буду" - он кому то нужен? Предлагаю, писать конкретные вещи, иначе это банальная реклама коммерческих услуг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.