Перейти к содержанию
Эдуард40

Лекальные линейки, угольники и т. д. Надо это все или мостика достаточно

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Заказал-получил мостик 630. Есть еще юзаный 400. При этом, имею две лекальные линейки ШП-630, 1 и 2 классов, а также угольник и две линеечки ЛД-200 (0) и ЛД-125 (0). Я так понимаю, ШП - только для проверки на просвет и перемещения индикатора, а ЛД, вообще, необязательный инструмент при поверке направляющих токарного и фрезерного?

 

IMG_0962.JPG

IMG_0963.JPG

Изменено пользователем Эдуард40

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

плиту и уровень, дойдешь до ластохвостов еще УТшку. Стойку для индикатора,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А мерить направляющие накой? это инструмент для настойки,для ремонта чего либо,чинил моторы были мосты,стойки различные,как без инструмента на фрезерном столе выставить? У мне как у левенгука 2 микросопа стояло,в центрах биение мерить приспособа,твердомер... эт же необходимый набор измериловки движки чинить,микрометров пол ведра одних...

Изменено пользователем Александр55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
28.02.2019 в 14:44, Эдуард40 сказал:

 Я так понимаю, ШП - только для проверки на просвет

Нет.

 

28.02.2019 в 14:44, Эдуард40 сказал:

а ЛД, вообще, необязательный инструмент при поверке направляющих токарного и фрезерного?

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А чтобы убедиться в точности ,запасаешься всем подряд и перед работой сам поверяешь ,прикладыванием друг об дружку  по кругу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго дня знатокам и не очень ... Гложет меня идиотский вопрос : нельзя ли в качестве поверочной линейки использовать направляющую штангу штангенциркуля ? Может кто имеет возможность протестировать какчество той самой штанги с помощью поверочной плиты ..... Интересно бы ( думаю многим пригодится ) узнать результат тестирования .   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Криворукий Косоглаз сказал:

нельзя ли в качестве поверочной линейки использовать направляющую штангу штангенциркуля ?

Гост на штангенциркули эти поверхности не регламентирует. Ну прислюню я линейку к своему ШЦ, как это будет связано с например вашим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
Цитата
26 минут назад, asminokk сказал:

Гост на штангенциркули эти поверхности не регламентирует. Ну прислюню я линейку к своему ШЦ, как это будет связано с например вашим?

 

1, Среди ГОСТов , которые мне удалось "надыбать"  в нэте НЕТ ГОСТа на ИЗГОТОВЛЕНИЕ штангенциркуля . 2. Точность изготовления мерительного инструмента должна ПРЕВЫШАТЬ точность измерений , для которых этот инструмент предназначен . 3. Погрешность измерения складывается , как сумма  погрешностей отдельных частей ( в данном случае штангенциркуля ) .  Исходя из "общих" соображений и размеров жабы предполагаю , что точность изготовления направляющей штанги ЛЮБОГО штангенциркуля не хуже точности изготовления поверочной линейки .

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Криворукий Косоглаз
Ошибочно вставил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
15 минут назад, Криворукий Косоглаз сказал:

НЕТ ГОСТа на ИЗГОТОВЛЕНИЕ штангенциркуля

Правильно, потому что инструмент должен измерять, а не быть выставкой технологий. На измерительные поверхности и нониусы требования есть, а штангу делайте как хотите при сохранении точности измерений.

15 минут назад, Криворукий Косоглаз сказал:

Точность изготовления мерительного инструмента должна ПРЕВЫШАТЬ точность измерений

Не будьте так категоричны. Во-первых точность измерения штангенциркуля 5 соток в хорошую погоду, во-вторых вы же не будете придираться, если надписи будут не абсолютно черным телом? А почему решили, что штанка обязана быть ровной как поверочная линейка?

Есть гост на КМД. Там нерабочие поверхности три десятки допуска имеют. И это не мешает им нести эталон размера по рабочим поверхностям с точностью меньше микрона.

Изменено пользователем asminokk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сергей , у меня создается впечатление , что Вы затеваете спор ради спора , а это не имеет никакого отношения к моему вопросу . Если Вам лень приложить штангенциркуль к поверочной линейке или плите , так и говорите : мне ( в смысле Вам ) ЛЕНЬ . Если же мои измышления окажутся ошибочными , что ж отрицательный результат - тоже результат . Сам не могу проверить по причине отсутствия поверочных инструментов и жабы на их покупку ради нескольких измерений .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
14 минут назад, Криворукий Косоглаз сказал:

Если Вам лень приложить штангенциркуль к поверочной линейке или плите , так и говорите : мне ( в смысле Вам ) ЛЕНЬ

Не лень конечно. Приложу, и расскажу результат. Я просто искренне сомневаюсь, что на это можно полагаться с другим ШЦ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если штангель новый то из 5 один в лучшем случае будет похож на лекалку, если хорошо Б/у то ни один, яма в месте наиболее частого употребления от пружины и винта поджима.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, Криворукий Косоглаз сказал:

Сам не могу проверить по причине отсутствия поверочных инструментов и жабы на их покупку

Это приспособления:

IMG_3624.thumb.JPG.367fbc0467aca15a98ac6ff10e535159.JPG

А дальше начались сложности. Руками вообще всё на ура видно. А сфоткать никак. То света мало, то много. Повыставлял какие-то ручные режимы, в кадр помещал экран чтобы лампа напрямую не била. Это барахло двумя руками не удержать, да чтобы ещё и кнопку нажимать, да ещё под нужным углом в щель направить объектив. Ну не делать же штатив, право. Кое-как приспособил треугольную линейку на подложку из вырезанного кусочка пенопласта, и пара кадров получилась.

Это мой ШЦ, которым я меряю абсолютно всё, никому не даю в руки (сломать сломают, а правильно померить не смогут без привычки именно к этому экземпляру), когда достаю кмдхи заодно и этот штанген к ним прикладываю на "поверку". Точность 0,05 в лёгкую, а если знать результат заранее, то можно и 0,02 разглядеть. Штанга, тадам, вот такая:

IMG_3632.thumb.JPG.60833589900d5d6050fb8ff3031f7d65.JPG

Здесь от линейки хорошо отразилось, так там порядка нескольких соток ямки. На обратной стороне просто одна большая длинная яма.

Потом взял другой ШЦ, который использую для поисков клада на чермете, и на точность его я даже не пытаюсь претендовать после того как обцарапал его об окалину и хранил в багажнике где было влажно и по нему пошла ржа. Его фотки уже не получились. Однако, внезапно верхняя часть штанги практически вся совпала с линейкой, а на нижней было что-то похожее на предыдущую фотку.

Так что склоняюсь сделать вывод, что инструментом надо пользоваться по назначению.

И кстати ЛД-200 до 1000 рублей весь директлот завален вариантами. Как штанген. Не знаю, насколько это дорого, и надо ли что-то изобретать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго дня и хорошего настроения !!!! Сергей поверьте - я вовсе не хотел заставлять Вас так корячиться . Огромное СПАСИБО за проделанную работу . На самом деле Вы подтвердили мое предположение и мысль высказанную Олегом в сообщении 12 : новый штангенциркуль МОЖНО использовать в качестве поверочной линейки . Добавлю еще один минус : материал ШЦ все-таки не предполагает МНОГОКРАТНОЕ использование ШЦ в качестве поверочной линейки . Таким образом , благодаря Вам мы получили искомый результат !!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, Криворукий Косоглаз сказал:

новый штангенциркуль МОЖНО использовать в качестве поверочной линейки

На фотке с щелью правая яма образовалась там, куда я обычно не езжу, обычно самые ходовые измерения 0-50, поиногдам до 100, и раз в месяц по праздникам до 150 могу доехать. Склонен считать, что эта яма там была при покупке ШЦ. Пользоваться как линейкой можно, только если убедиться предварительно в ровности попавшего в руки экземпляра, даже нового.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня даже не новый оказался на 5+ .Когда приобрёл 675 Ереван то оказалось что горизонтальный стол завален в двух плоскостях а линеек тогда у меня есчо не было а хотелось проверить.Сосед на производстве токарил и мне отдал далеко не новый штангель на 300.И я ради интереса поставил на ребро а часики в шпиндель,при обкатке у ШЦ ни ям ни прогибов ни оказалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.