Перейти к содержанию
Tardis

Есть ли форма тела способного противостоять скручиванию, но не изгибанию? Нужно для муфты соединяющей два вала, возможно не соосных

Рекомендуемые сообщения

Есть два вала: шпиндель с цанговым патроном на конце и вал двигателя. Это мелкое не мощное, ватт 300 и с оборотами до 10 тыс/мин.

Естественно шпиндель на подшипниках и ротор двигателя на подшипниках.

Корпус соединяющий эти два узла выполнять с точностью в сотку или меньше не вариант, гораздо проще измыслить такое тело, которое бы могло работать два карданных узла с "шарнирами" исполненными эластичностью материала самого тела.

Тело предполагается изготовить из пластика методом 3Д печати, по этому оно может быть довольно сложной формы или откровенно чудной и при этом будет просто в изготовлении и вообще расходником для устройства (понятно, что оно будет греться, однажды лопнет, упругие деформации не могут происходить бесследно).

Может кому то попадались узлы и он помнит как это было сделано или есть идеи какой формы должно быть такое тело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

По описанию похоже на сильфонную муфту, но они как правило металлические.

Изменено пользователем NBV(SPB)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Муфта сильфонная. все давно изобретено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

mufta-soedenitelnaja-chpu-min-200x200.jp

02.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, WOLF666 сказал:

Муфта сильфонная. все давно изобретено

Это понятно что изобретено, речь не об изобретении, а о конструкциях таких муфт (вариантах конструкции), в том числе и пластиковых.

Может кто встречал модели или фото или чертежи именно пластиковых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Tardis сказал:

Тело предполагается изготовить из пластика методом 3Д печати

Попытки напечатать муфту, даже для такого мало нагруженного узла, как энкодер, разочаровали. Ресурс оказался гораздо ниже, чем у литых, покупных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
2 минуты назад, sergeijob сказал:

Попытки напечатать муфту, даже для такого мало нагруженного узла, как энкодер, разочаровали.

PETG или ABS был использован для печати? Если печатаете просто полоску, скажем 1х10х150мм то можете её в кольцо согнуть чтобы не лопнула? Просто может пластик не того у вас, а может перегрели пластие, а может слои не так пложили - по слоям ломается лучше чем поперёк.

Изменено пользователем Tardis
есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
35 минут назад, Tardis сказал:

кто встречал модели или фото или чертежи именно пластиковых.

конструкция как на первом фото, только пластиковая, стандартная муфта из поставки энкодеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Tardis сказал:

именно пластиковых.

Смысл?

 

3 минуты назад, sergeijob сказал:

Попытки напечатать муфту, даже для такого мало нагруженного узла, как энкодер, разочаровали.

Да и обороты наверное меньше были?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Печатайте фланцы со стяжками, а сильфон возьмите например от газовой подводки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

про печать леской лучше сразу забыть

межслойная связь очень слабая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Tardis, печатал не я, узнаю материал и параметры печати на неделе(скорее всего в среду, у нас графики не совпадают).

2 минуты назад, Aлekсaндр сказал:

Да и обороты наверное меньше были?

70-100 об/мин. стоят на прессах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, n-a-v сказал:

конструкция как на первом фото, только пластиковая

Понятно. Что на первом фото я видел, а вот вторую, которая в разрезе показана, не видел.

Просто не хочется сесть рисовать, потом печатать, крушить и снова печатать не узнав, что уже изобретено и работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

чем шланг не устроил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

sergeijob, причиной разрушения может быть что угодно, например большая несоосность.

В моём случае речь будет идти о несоосности от 0.01  до 0.1 мм при длине гибкого элемента муфты 25мм. Конечно я буду стремиться к соосности, но муфта нужна чтобы умирала муфта а не подшипники.

1 минуту назад, n-a-v сказал:

чем шланг не устроил?

так всё одно, придумывать его крепление, а значит принтер запускать или точить, так уж пусть и шланг напечатает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, n-a-v сказал:

чем шланг не устроил?

Вопрос мне? Просто ребята купили принтер и баловались. Сейчас в вперемешку покупные муфты и шланг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сильфонные на подачи ставят, хорошая жесткость на кручение. На приводах шпинделей издавна обходились кулачковой муфтой:

1308930417_1.thumb.jpg.74d8a7b88aa0f9cf9c3cadc54e44a1aa.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, Tardis сказал:

причиной разрушения может быть что угодно, например большая несоосность.

Это понятно, но сравнивались с готовыми муфтами, работающими при тех же условиях, на одних и тех же прессах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
37 минут назад, Tardis сказал:

придумывать его крепление

клей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

sergeijob, пластик важен, например, PLA, он жесткий, он почти без усадки, но если воды напитает, даже из атмосферы, то хрупкий очень.

n-a-v, лески и прочие "подножные" материалы я в принтере не пользую. Есть катушечка PETG.

3 минуты назад, n-a-v сказал:

клей?

Сложно найти шланг с одной стороны 5,9 с другой 4,9 да и клей как то не рассматриваю как вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

 

42 минуты назад, Tardis сказал:

Есть катушечка PETG

и чем оно не леска? а, простите, это же фаламент филамент

42 минуты назад, Tardis сказал:

шланг с одной стороны 5,9 с другой 4,9

мне искать такой шланг в голову бы не пришло. 4.5 взял и погнали

42 минуты назад, Tardis сказал:

клей как то не рассматриваю

Вы не любите кошек?!

Да вы просто не умеете их готовить!

:hi:

Изменено пользователем n-a-v

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Tardis сказал:

Сложно найти шланг с одной стороны 5,9 с другой 4,9

Из 5,9 всегда можно сделать 4,9...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.