Перейти к публикации

Из сообщений удалены кнопки "цитата" и "мультицитата". Используйте выделение для цитирования.

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Собираюсь зеркалку прикупить, это первая у меня будет. Canon EOS 600D, если это важно. Если модераторы сочтут рекламой - отредактируйте пожалуйста.

Есть вопрос по зум-объективам. Понятно что "в среднем" фиксы лучше картинку дают чем зумы, но вот прогрессирует ли ухудшение картинки с увеличением зуммирования? Думаю что выбрать для начала - F18-55 или F18-135мм. Если последний сильно хужее, придется брать 18-55 и 55-250 и часто их перекидывать, что не очень хотелось бы. В принципе я не очень требователен, и ни разу не профи. Сориентируйте пожалуйста чего от этих стекол ждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там все зависит от класса объектива. Профессиональный зум может иметь качество картинки лучше, чем китайский фикс. Но в одной ценовой категории обычно чем меньше степень зума - тем лучше резкость, светосила и меньше аббераций. Мое мнение лучше начать с недорогого тревел-зума со стабилизацией и потом подбирать оптику уже понимая свои результаты и недостатки имеющейся оптики. 

Хорошие сравнительные обзоры на оптику я смотрю обычно на радоживе или лензклабе.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я пока рассматриваю родные объективы. Если Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM не сильно хуже выглядит чем Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, то я бы первый купил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

18-135 гораздо лучше чем 18-55. Не только диапазоном фокусных, но и качеством изображения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы точно не про старый 18-135 IS, который без уз или шагового мотора? Вроде как раз старую модель 18-135 по картинке хвалили, но она быстро умирала из-за шлейфа. Или я путаю? Если последний 18-135 со стабом и шаговиком тоже хорош, то выбор ясен, хорошо бы так оно и было.

Изменено пользователем Payalnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще не понятно как рассчитать реальное ФР если поставить на кропнутую матрицу объектив для полнокадровой. Просто умножить на кроп-фактор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реальное ФР написано на объективе. На кроп умножают Чтобы получить ЭФР - эквивалентное. 18 мм на кропе 1.5 = 27 ЭФР.
Т.е, 18 на кропе выглядят точно также как 27 на ФФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня для повседневки старые дешевые и надежные пара зумов EF18-50IS и EF28-135IS, оба ультрасоники, чистый Canon. Отлично работают уже с десяток лет, не мылят, боке не режет глаз. Для более чудных условий имею 3 фикса до 50 и трубу 50-200, все L-серии. Весьма даже по качеству, но очень не бюджетно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, pchel сказал:

Т.е, 18 на кропе выглядят точно также как 27 на ФФ.

Это размер картинки, поле зрения будет такое-же, а пропорции близких и дальних объектов д.б. характерные именно для реального фокусного расстояния объектива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чисто с практической точки зрения один объектив удобнее чем два, которые надо менять.

Фиксы я бы вообще не рассматривал - они хороши для студийной съемки, но при повседневном использовании без зума весьма неудобно.

Для домашне-бытового использования 3-4-кратный зум в принципе достаточен, но если предполагается снимать в путешествиях, т.е. архитектуру, пейзажи и т.п., то лучше не менее 7-8 крат.

И посмотрите на беззеркальные камеры. По качеству картинки и функционалу они от зеркалок начального (и даже среднего) уровня практически не отличаются, но существенно компактнее и легче. Единственный нюанс, зеркалку можно наводить через оптический видоискатель, беззеркалка же наводится только по дисплею. Но тут кому как удобнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.02.2019 в 15:45, Payalnik сказал:

Здравствуйте.

Собираюсь зеркалку прикупить, это первая у меня будет. Canon EOS 600D, если это важно. Если модераторы сочтут рекламой - отредактируйте пожалуйста.

Есть вопрос по зум-объективам. Понятно что "в среднем" фиксы лучше картинку дают чем зумы, но вот прогрессирует ли ухудшение картинки с увеличением зуммирования? Думаю что выбрать для начала - F18-55 или F18-135мм. Если последний сильно хужее, придется брать 18-55 и 55-250 и часто их перекидывать, что не очень хотелось бы. В принципе я не очень требователен, и ни разу не профи. Сориентируйте пожалуйста чего от этих стекол ждать.

Я как штатник F18-135мм бы посоветовал, у меня Никон D300 правда,18-200 висит на все случаи жизни,репортажник, а так естественно портретник на 50,обхватить широкоугольник  Сигма 10-20, на природе 18-55 беру,18-200 подороже беру 55-200 да насадку Олимпус на 1,7 кратность или на 300 её приворачиваю,теле получить приблизить чего... На 18-55 и на 55-200 практически постоянно Рейнокс DCR-730 (х0,7)висит,широкоугольная насадка,на жуков муравьёв 250 Рейнокс одеваю...

Изменено пользователем Александр55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.02.2019 в 15:45, Payalnik сказал:

я не очень требователен, и ни разу не профи.

Оригинальная оптика Canon за глаза. Берите, что по деньгам, и что "в руку ляжет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А эти объективы кстати подделывают, или если написано кэнон и визуально похож то можно брать? А то в разных магазах сильно цены разнятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Payalnik сказал:

А эти объективы кстати подделывают,

Нет, это высокотехнологичная сфера производства. Если выпускать линзы, можно выходить на рынок под своим брендом. Янгнуо например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо. А STM сильно медлительнее чем USM?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Payalnik сказал:

Хорошо. А STM сильно медлительнее чем USM?

А эт у вас уже вопросы кроилова?:classic_biggrin: я ФФэшку продал CF ест не каждую,и фото 52мб весили,у мне повершоты  Кеноны S30 и S50 тоже на них,а на полный купить  карту жаба душила,300ка то ест всё подряд... стёкла они денег стоят,и  от двацатки :classic_biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто читал что USM быстрее, вот хочу понять насколько и критично ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Payalnik сказал:

то USM быстрее, вот хочу понять насколько и критично ли.

Скорость не настолько критична, сколько бесшумность USM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала надо финансовые возможности оценить, чтоб в кредит не залезать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Payalnik сказал:

Просто читал что USM быстрее, вот хочу понять насколько и критично ли.

Нет, не критично. Ни скорость ни шумность.

Если не собираетесь снимать жонглирующих парашютистов на фото а потом суслика на видео, а на 600Д и не сможете снимать такое нормально.

По зуму - все современные китовые объективы вполне достаточны для фотосъемки "дом, семья, школа, универ, выпускной", а большее на 600д или подобной цены аппарат и снимать не надо.

Берите больший зум, искажения будут меньше, чем полученный опыт "что получается на каких фокусных расстояниях", который бесценен.

Вообще, чудес не ждите, чудеса не в зуме, не в фиксе, не в фотоаппарате в большей степени, все чудеса в навыках.

Хотя совершенно спокойно обойтись всего одним фиксом, для кропа это будет 35мм, что в пересчёте на полный кадр будет как 50мм, то есть будет соответствовать картинке получаемой внутри глаза человека и которая смотрится естественно. Но лучше иметь разные фокусные, чем его не иметь.

Но вообще главный минус китовых зумов не в "ухудшении картинки", а в "меньшей дырке", то есть фикс будет иметь светосилу 2 или даже 1.8 или даже 1.4 в то время как зум будет иметь светосилу от 3.5 на самом маленьком фокусном и уже на 35 мм там будет 4.8 или ещё хуже, а это значит никаких вам красивых "боке" да и без вспышки в квартире пасмурным днём делать особо нечего.

Вообще по-моему, чем искать супер-объектив, лучше больше уделить внимания реально важным и не мелочам, а именно: озаботится и выделить средства на дополнительное оборудование:

- Внешнюю вспышку. Простую, не дорогую, без лишних фишек, но довольно мощную, скажем YN560.

- Радиосинхронизатор. Простой, не дорогой, без TTL.

- Софтбокс под вспышку с размерами 0.6х06.

- Поляризационный фильтр. Не дорогой. Скажем FOTGA.

- ND фильтр с регулировкой светопропускания. Не дорогой. Тоже FOTGA.

- Отражатель гибкий. Не дорогой.

- Штатив под камеру. Хороший, не за 1500 рублей.

- Стойка под софтбокс.

Это всё значительно расширит возможности, вот прямо сильно значительно расширит, сильнее чем 5 разных самых дорогих объективов. Сразу появится возможность снять детей рядом с ёлкой так, чтобы и детей было видно и огоньки на ёлке яркие и красивые были (софтбокс+вспышка+синхронизатор), снять детальки на верстаке, чтобы блики от них не засвечивали всю поверхность детали (поляризационный фильтр), снять ярким солнечным днём видео, чтобы оно не било по глазам стробоскопическим эффектом и рваным движением и задний план был размыт а не как на мыльнице, а как в кино (ND фильтр и выдержка 1/50 при частоте кадров 25 и открытой диафрагмой), сфотографировать человека на улице летом когда солнце лупашит (отражатель как затенитель или чтобы высветить "чёрные усы" теней под носом) или сфотографировать сварщика за работой, чтобы искры в воздухе оставляли красивые хвосты за собой (ND фильтр).

 

И чтобы было понимание с чего это я всё решил и надумал написать: у меня дома есть и зум 18-105 и фикс 35, а камера того-же класса примерно, только никон, но по работе, раньше, видел почти все топовые камеры, так как приходилось взаимодействовать с фотрафами достаточно плотно.

Изменено пользователем Tardis
дополнил информацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за полезные советы.

Штатив вообще-то есть, vanguard mg-3. Этот как, сносный по-вашему? Мне он вроде нравился пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Payalnik, сносный любой, который фиксируется в нужном Вам, а не штативу, положении и конечно он не годный, если гнётся/уезжает от кривого взгляда. Штативов производителей масса, я их всех не трогал и "на вскидку" не скажу что хорошо, а что откровенный шлак.

Изменено пользователем Tardis
недопечатал букву М в слове "нужном"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.02.2019 в 16:19, Payalnik сказал:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Им снимал в макро  -

578667802_153.thumb.jpg.e0b578eb2dd0b0349efae2d6e5e2a0d7.jpg

И на большем:

1435197766_125.thumb.jpg.07b6767db04211a4e4a2fec6025f01e3.jpg

Тушка - Canon Rebel XTi старенькая

Изменено пользователем Grey78

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуй всеж-таки добавлю денег и куплю 60D вместо 600D, с тем же 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×