Перейти к публикации

Внимание! Для входа на форум теперь используется имя пользователя (ник, под которым вы видны на форуме), а не login.

timo13

Польский СТ-160Аф4

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Прошу помощи. У польского СТ-160Аф4, по всему нового, биение торца три десятки по бОльшему радиусу. Поставил на иж250, измерив биение шпинделя. Соточным индикатором биение шпинделя не определяется, стрелка дрожит на нуле, что на конусе, что на фланце, т.е. 1-2 мкм.  Скажу сразу, все посадочные поверхности протер, очистил, проверил три раза, потому как думал мусор-забоины. Потом только додумался проверить биение заднего торца. В общем ситуация такая: биение заднего торца меньше сотки, биение корпуса патрона сотка, торцевое биение опорных поверхностей ступеней кулачков меньше сотки. А вот передний торец бьет на три десятки. И фаски  на корпусе патрона кривые до безобразия. Вопрос, это брак, или я чего-то не понимаю?

 

Изменено пользователем timo13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыл сказать, и на виде этого нет. Скалка диаметром 25 мм на расстоянии 60 мм от патрона бьет полторы сотки.

Изменено пользователем timo13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не брак это звериный оскал социализма, у поляков не нормируется биение этой поверхности.

  • Понравилось 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, действительно в паспорте биение торца не нормируется. И патрон в целом соответствует заявленной точности. Но как так можно было сделать торец и фаски проточить, с пьяну так не получится. И они называют это изделие прецизионным. Офигеть. У моего товарища на станке стоит СТ-160Пф4.  85 г.в. Я ему покупал на диреклоте. Так он ровный весь, как нарисованный. Корпус бьет на 3-5 мкм, передний торец - сотка. И вообще весь точнее, чем в паспорте указано. А мой поляки 2 января что ли делали? Может проточить торец?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете проточить, можете прошлифовать.

4 часа назад, timo13 сказал:

И они

Совок головного мозга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

брак у вас , или патрон собран из двух разных частей  (может конечно и  на большом разжиме   детальку выламало  , в кулочке зуб итд ....)

 а новый  (по наруже да ) свиду  может  оказаться не совсем новым  внутри + фаска  нар . Д по торцу  имеет  очень разную ширину .    макро фото    от   шильдиков до внутренностей  помогло бы ...

   имел десятка 2 юзаных и  3-4 новых   - нету таких проблем у них как правило   (у стальных, да ещё` и с Q )  вот теперь  появился один  160 чугунный  2015 года - посмотрим  что за зверь ...

 и  160пф4 есть - только вот проверить не на чём ... 

 

 

Изменено пользователем treks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, treks сказал:

брак у вас , или патрон собран из двух разных частей 

Уже сколько об этом написано, и все равно торец этот покоя не дает!

Так и должно быть! У меня 4 штуки таких и каждый торец бьет. Однако это не мешает точности установки заготовки в кулачках!

 

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasili4 сказал:

Уже сколько об этом написано

Ибо всегда найдется анонимус, утверждающий, что брак - это несоответствие его личным хотелкам, а не вполне конкретным ТУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, timo13 сказал:

Офигеть. У моего товарища на станке стоит СТ-160Пф4.  85 г.в. Я ему покупал на диреклоте. Так он ровный весь, как нарисованный. Корпус бьет на 3-5 мкм, передний торец - сотка. И вообще весь точнее, чем в паспорте указано. А мой поляки 2 января что ли делали? Может проточить торец?

  вы  шток шлифофанный  то зажимали  или фрезу? и проверяли биение ? может паника то совсем за зря ....   если и  при зажиме   все плохо -тогда надо разбираться    ..

 

 для особо педантичных можно и шлифануть конечно прямо ы станке    :) - только вы с обратной стороны посмотрите - там  должны быть отверстия балансировки ..... 

 

 

и еще вопрос - три передних  болта под шестигранник вы как затягивали?

 

 

    

Изменено пользователем treks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пропылить эльборчиком и не канифолить себе мозг. Для особого перфекционизма - отдать на шлифовку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, treks сказал:

и еще вопрос - три передних  болта под шестигранник вы как затягивали?

 

 

    

А как их затягивать правильно?

Изменено пользователем джонис

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Саша Фишер сказал:

Для особого перфекционизма - отдать на шлифовку.

 

11 минут назад, treks сказал:

только вы с обратной стороны посмотрите - там  должны быть отверстия балансировки ..... 

А еще лучше

11 минут назад, Саша Фишер сказал:

не канифолить себе мозг

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, джонис сказал:

А как их затягивать правильно?

еcли память не изменяет  в паспорте были указаны нм  ( может конечно и путаю с "Pratt Burnerd")

 

   

Изменено пользователем treks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скалку диаметром 25 мм зажимал,на расстоянии 60 мм от патрона бьет полторы сотки, может чуть больше.

Болты на переднем торце были затянуты уже. Проверил, не тянутся.

Макрофото буду делать. Надо только тщательнее вычистить смазку серую, которая местами засохла.

С кулачков вытер, по виду износа на них нет.

Линия разъема на корпусе еле видна. Это я к тому, можно ли собрать патрон из двух разный половин с таким результатом? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это не канифолить себе мозг? Если бы патрон этот 5 тыр стоил, ну так и ладно.

Тут вопрос принципиальный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нашёл , это у ROHM  было  и с пометкой не откручивать  

 

 

    

DSCF8809.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пазы кулачков на бьющей половине. Если бы половина била целиком била бы и заготовка в кулачках. Вариант с патроном из двух не подходит. Скорее всего это допустимая погрешность. Тем более что три десятки это не так уж и много. Хотя конечно мне бы тоже было не приятно.

Изменено пользователем Рома Астрахань

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смазку серого цвета, местами засохшую, кто-нибудь в подобных патронах встречал?

Патрон 80 г.в. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.
В прошлом все браки были бы на заводе выброшены в мусор. Теперь умные трейдеры предлагают их по более низкой цене. Прибыль для продавца и позор для производителя. Это так, поскольку бухгалтеры начали разрабатывать технологии. Это не феномен - они делают то же самое во всем мире.

 

Патрон 80 г.в. 

Странно.
 

Изменено пользователем Boleslaw Jamroz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Boleslaw Jamroz сказал:

Здравствуйте.
В прошлом все недостатки были бы на заводе выброшены в мусор. Теперь умные трейдеры предлагают их по более низкой цене. Прибыль для продавца и позор для производителя. Это так, поскольку бухгалтеры начали разрабатывать технологии. Это не феномен - они делают то же самое во всем мире.

 

Здравствуйте.

Как же до наших дней из 80 года добрался патрон в коробе, полный комплект, все номера кулачков совпадают?)

На самом деле, мне просто крайне интересно это все-таки брак или нет. Ведь производитель-то уважаемый.

Сам ставил, обмерял СТ-160П. К нему вообще вопросов нет, и быть не может!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Boleslaw Jamroz сказал:

Патрон 80 г.в. 

Странно.

да страновато   для А класса       

 

у меня с  П  и б\у  результат  лучше , и если учесть что   я докупил  прямые кулочки  из германии   с другим нр  и их не протачивал=  на 18 мм штоке  0,015 -0,02   мах     . на рохм  0,01    но  там все родное (  оба  патрона б\у  , на одном и том же шп проверял в трёх положениях установки)

Изменено пользователем treks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, timo13 сказал:

На самом деле, мне просто крайне интересно это все-таки брак или нет. Ведь производитель-то уважаемый.

Еще раз. Брак - это несоответствие ТУ. И никакой уважаемый производитель из соцлагеря не будет тратить время-прибыль на выдрачивание ненужных поверхностей.

Вы в бумажке на патрон найдите номер стандарта, а в стандарте найдите допуск на вызывающую недовольство поверхность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Рома Астрахань сказал:

Пазы кулачков на бьющей половине. Если бы половина била целиком била бы и заготовка в кулачках. Вариант с патроном из двух не подходит. Скорее всего это допустимая погрешность. Тем более что три десятки это не так уж и много. Хотя конечно мне бы тоже было не приятно.

Направляющие пазы кулачков не мешают. Можно отшлифовать торцевую поверхность патрона.

Toriec_patrona.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Пронька Грезной сказал:

Вы в бумажке на патрон найдите номер стандарта, а в стандарте найдите допуск на вызывающую недовольство поверхность.

 стандарты А класса     ( думаю не менялись ) и  у Тс   при зажиме не соответствие  ..

 

biz.png

Изменено пользователем treks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё ниачом, афтар мерял кулачки, а не зажатое в них кольцо, и неизвестно какую оправку. Речь о том, что считать браком никак не нормируемое биение морды патрона недопустимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×