Перейти к публикации

Восстановлен мод "Модераторы тем" - просьба проверить.

fedotov

Кто пользовался таким УЦИ на одну ось на плоскошлифовальном станке?

Рекомендованные сообщения

На все токарные и фрезерные станки установил УЦИ и вполне доволен. Решил поставить УЦИ и на плоскошлифовальный станок PRO2000M (типа 3*711). Вот думаю поставить ли линейку только на одну координату- вертикальную. Может ее будет достаточно? Для этого у китайцев высмотрел вот такую УЦИ - https://ru.aliexpress.com/store/product/Easson-digital-readout-ES-19-single-axis-display-one-axis-digital-readout-dro-linear-scale/1167590_32906771979.html?ZqDDa2g0v.12010608.0.0.6c59c8d0pX9joO . Инструкцию китаец прислал (англ), но там не понятно какие линейки к ней подходят. Или лучше плюнуть, доплатить и поставить обычную 2 осевую УЦИ с 2-мя линейками с разрешением 1 мкм. https://ru.aliexpress.com/item/Free-shipping-2-Axis-digital-readout-with-2pcs-50-1020mm-linear-scale-linear-encoder-linear-ruler/32721078052.html?ZqDDa2g0v.search0104.3.1.55ed3469OqgVQl&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_319_317_5730215_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_538_537_5729715_536_10059_10884_10889_10887_100031_321_322_10915_10103_10914_10911_10910-5729715,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=fc504a5d-5b43-4ff0-af40-b619ecac8c63-0&algo_pvid=fc504a5d-5b43-4ff0-af40-b619ecac8c63 .

Тогда шлифовку торцем круга можно контролировать. Кто что думает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструкцию китаец прислал (англ), но там не понятно какие линейки к ней подходят.

Если судить по "старшим братьям" этого производителя, то к нему подходят только два типа линеек: 1мкм или 5мкн.

 

Инструкцию китаец прислал (англ), но там не понятно какие линейки к ней подходят

Можете мне ее переслать

 

Или лучше плюнуть, доплатить и поставить обычную 2 осевую УЦИ с 2-мя линейками с разрешением 1 мкм.

Не получится. Это УЦИ поддерживает только 5-ти микронные линейки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня на японце рассчитано на микроскоп по линейке как раз только на вертикаль. По картинкам на зарубежных сайтах в основном подобное встречал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что думает?

__ Мы думаем, если Вам надо шлифовать торцом круга - ставьте 2-осевое УЦИ, если не надо - тогда 1-осевого Вам достаточно. Выбирать лучше УЦИ и линейки одного производителя и, конечно, на 1 мкм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покупайте на 2 оси сразу и микронные линейки, в объёмном выражении товара дешевле чем на одну ось, и вдруг надумаете вторую линейку задействовать для устройства измерений детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете мне ее переслать

Перешлю.

Не получится. Это УЦИ поддерживает только 5-ти микронные линейки.

Где это написано. В китайском описании пишут, что даже 0,5 мкм разрешение поддерживает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получится. Это УЦИ поддерживает только 5-ти микронные линейки.

С чего бы - это???, откуда такие - т. д.

Думаю для "шлифа" это правильно -

Покупайте на 2 оси сразу и микронные линейки

Микронные конечно - же... ( для "шлифа" - ведь, иначе какой смысл ставить опт. линейки (ну типа - 5 мкм...), если "часиками" с разрешением в единицу получится точнее.

С уважением Олег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С чего бы - это???, откуда такие - т. д

Выкладываю скрин.

post-10447-004182100_1546256110_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладываю скрин.

не там смотрите. Смотрите ниже в описании - Цифровые индикации/DRO технические параметры

1. Напряжение диапазон: AC 85 В ~ 250 В/50 Гц ~ 60 Гц (можно использовать во всем мире)

2. Потребляемая мощность: 25 ва

3. Входной сигнал: ttl square/RS422 (опция)

4. Частота входного сигнала: 100 кГц

5. Разрешение чтения: 10um, 5um, 2um, 1um, 0.5um

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладываю скрин

Скрин гласит о том что УЦИ в состоянии поставки настроена на 5 мкм и идёт с линейками 5 мкм. А так она настраивается на линейки 1 мкм так- включить и сразу нажать клавишу с точкой и держать. На информационном индикаторе бeдет resolyte, тогда клавишами XoYoZo выбрать разрешение линейки 1 мкм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так она настраивается на линейки 1 мкм так- включить и сразу нажать клавишу с точкой и держать. На информационном индикаторе бeдет resolyte, тогда клавишами XoYoZo выбрать разрешение линейки 1 мкм.

:)

https://www.trabiss-int.com/wp-content/uploads/2014/08/DS-2V-and-DS-3V-English-instructions.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 1 мкм

 

А риски на этих линейках стоят через 0.025 мм. 1 мкм она подсчитывает методом какой-то интерполяции. Зазвонил в кармане рядом с линейкой телефон, и поплыли микроны.

Если реально нужна такая точность, то только механика, проверенная на эталонных КМД, и без мертвой зоны. По принципу рычажных головок и микрокаторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В китайском описании пишут, что даже 0,5 мкм разрешение поддерживает.

 

Странно, что не написали поддержку разрешения 5 ангстрем, как у электронно-лучевого микроскопа для микропроцессоров.

Кто там этих ангстремов считает, чего их жалеть.

Изменено пользователем IvanIvanov76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт поплывших микронов от того что телефон зазвонил так это враки, от ПЧ грязи много и ничего, работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А риски на этих линейках стоят через 0.025 мм. 1 мкм она подсчитывает методом какой-то интерполяции.

Штрихи у линеек 1мкм расположены через 4мкм, 1мкм получается методом квадратурного преобразования,

впрочем точно так же как и 5мкм на линейках с шагом штрихов в 20мкм.

 

Однако не стоит китайцам верить ни в чем, и никогда.

Дисплей GCS900-3DB, кнопка "продвинутого пользователя" (ну, это для того, кто настраивает разрешение, радиус/диаметр, и пр.)

на этом дисплее виртуальная, картинка есть, а по факту кнопки нет.

Вот она - синяя "S" в левом нижнем углу.

post-49871-000591900_1546261962_thumb.jpg

 

В документе, прилагаемом к дисплею, совершенно лживая (фейковая :wink: ) распиновка подключения линеек.

post-49871-071376800_1546261976_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт поплывших микронов от того что телефон зазвонил так это враки, от ПЧ грязи много и ничего, работает

Ну опорное напряжение из-за высохшего электролита уйдет. Или импульс от соседней ЛЭП. Легче будет?

Возьмите эталонные КМД и посмотрите, какая у этой линейки будет повторяемость "микронных" показаний.

 

Штрихи у линеек 1мкм расположены через 4мкм, 1мкм получается методом квадратурного преобразования,

впрочем точно так же как и 5мкм на линейках с шагом штрихов в 20мкм.

 

Открываем основы метрологии. Для измерения с точностью 1 мкм измерительный инструмент должен обладать технической точностью 0.3 мкм. Следует ли отсюда, что ширина штриха на китайской линейке 0.3 мкм? И как китайцы справились с дифракцией в оптическом считывающем элементе? Поскольку 1 мкм уже близко к длине видимого света. Неужели они перешли на коротколучевые лазеры? Жесткий рентген?

Это, в общем, все вопросы риторические.

Когда нужно работать с точностью микрон, берут настоящие, точные измерительные приборы.

Если надо видеть циферки на дисплее "0.000000000000000....", покупают дисплей соответствующего размера. Китайцы молодцы, удовлетворяют потребителей :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IvanIvanov76, чего придираетесь и пытаетесь доказать? Продукция ширпотреба 1 мкм +/-1 мкм вполне удовлетворяет не только нас, но и 99,99% вообще обрабатывающей промышленности. Оставшиеся 0,01% вполне могут себе купить измериловку соотвествующую.

Да и 1 мкм это ещё очень и очень грубо для света, так печалится не о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

враки

 

Ну расскажите тогда, почему на настоящих ЧПУ вся сигнальная слаботочка идет в надежно заземленном экране. И зачем у того же частотника оптроны на входе от выносного пульта.

Настоящий ЧПУ, это, знаете, такой который проектировали настоящие инженеры, чутка шарящие в элементарной физике и математике.

Не наколенное гаражное древеснофекальное поделие колхозного розлива.

А потом продолжим про "враки".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IvanIvanov76, да не шарахается УЦИ от помех, уж поверьте. От уроненного на пол молотка может, а помехи...не шарахается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего придираетесь и пытаетесь доказать?

 

Действительно, чего это я с какими-то КМД придираюсь. Физика какая-то глупая. Написано же на али полмикрона. Написанному верить!

 

Продукция ширпотреба 1 мкм +/-1 мкм вполне удовлетворяет

ширпотреба 1 мкм +/-1 мкм

 

Спасибо, поржал! :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IvanIvanov76, ну что тут пытаетесь доказать? КМД у меня есть, пользуюсь, микронную линейку мне не надо так как в к6 с пятимикронной уложиться с запасом можно, а мироны ловить в обычном помещении с обычной подачей СОЖ и шпинделями обычными на обычных станках и пытаться нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для измерения с точностью 1 мкм измерительный инструмент должен обладать технической точностью 0.3 мкм.

Сигнал с разрешением в 1мкм достаточно снять сигнал с линейки с шагом штрихов 4мкм (2мкм просвет и 2мкм маска).

Краевые эффекты при таких размерах не критичны.

Используется интерполяция или нет - в терминах изготовителей линеек это звучит так -

"Depending on its internal mechanism, an encoder may derive A and B directly from sensors which are fundamentally digital in nature,

or it may interpolate its internal, analogue sine/cosine signals."

 

Линейки с интерполяцией используются в системах с очень высоким разрешением.

Вот пример таких линеек, обратите внимание, их шаг те же 4мкм.

post-49871-001263700_1546264352_thumb.jpg

Другими словами, нечего интерполировать в линейке с шагом 4мкм для получения 1мкм

(просто берем сигнал "fundamentally digital in nature"). :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с обычной подачей СОЖ и шпинделями обычными на обычных станках

 

С чего Вы решили, что я что-то пытаюсь доказать?

Я тупо бессмысленно трачу свое время на цитирование общеизвестных вещей.

Например, что у обычного станка 3Г71, по ГОСТ 71-8 имеющего класс точности "В", согласно ГОСТ 13135-90 допуски на плоскостность по всему ходу стола 6(шесть) мкм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сигнал с разрешением в 1мкм достаточно снять сигнал с линейки с шагом штрихов 4мкм (2мкм просвет и 2мкм маска).

Краевые эффекты при таких размерах не критичны.

 

Линейки с интерполяцией используются в системах с очень высоким разрешением.

Вот пример таких линеек, обратите внимание, их шаг те же 4мкм.

 

Другими словами, нечего интерполировать в линейке с шагом 4мкм для получения 1мкм

(просто берем сигнал "fundamentally digital in nature")

 

А, ну раз дижитально в натуре, тогда я спокоен. Значит производитель уже обо всем подумал, прямо как Тефаль.

Пойду выкину на помойку все деревянные ящички от ЛИЗ на основе пружин БрБ. Кончилось их время. Мы теперь живем в дивном новом дижитальном мире, где линейкой с шагом разметки 4 метра можно измерять расстояние в метр.

Ну, или типа измерять.

Для ширпотреба сойдет. Главное не забыть клиенту сказать про digital in nature.

Изменено пользователем IvanIvanov76

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы теперь живем в дивном новом дижитальном мире, где линейкой с шагом разметки 4 метра можно измерять расстояние в метр.

Колумбик тоже выкидывайте - у него разметка минимум 1 миллиметр, а мы им десятки пытаемся мерить...

 

ПС: Фактически четырехметровый шаг разметки разделён на четыре части датчиками.

Изменено пользователем Сергей©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×