Перейти к публикации

Внимание! Для входа на форум теперь используется имя пользователя (ник, под которым вы видны на форуме), а не login.

starij.vp

Обсуждение проекта самодельного токарного станка по металлу

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Есть задумка построить небольшой токарный станок по металлу. Посмотрев массу видео с вариантами построек пришел к выводу что проще всего использовать блоки промышленных станков.

После не очень продолжительных поездок по металло приемкам в наличии есть суппорт от токарного станка с поперечной и малой продольной с резцедержателем, и будущая передняя бабка типа ТВ 16 с патроном Ф100мм.

Планирую развернуть суппорт на 90 градусов, тем самым поперечная станет продольной а малая продольная станет поперечной.

Длинны ходов салазок для поставленных задач должно хватить.

Вся эта конструкция собирается на каркас из 200 ого швеллера с ребрами жесткости чтоб избежать скручивания

привод передней бабки будет ременный, двигатель от стиралки автомат с фазным ротором. управление оборотами по средствам регулятора на базе микросхемы TDA 1085.

Таким образом планирую построить небольшой лоботокарный станок. В последующем будет изобретатся задняя бабка.

Хотелось бы услышать коментарии к данной задумке.

Изменено пользователем starij.vp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше не швеллер, а труба с заглушками.

Или две чуть поменьше, параллельно, между ними как раз пройдет толстый болт прижима суппорта.

Получится некий аналог часового, если захочется воткнуть заготовку подлиннее, ну и вообще оперативный простор больше.

 

post-36863-097724700_1545579984_thumb.jpg

post-36863-081070500_1545579990_thumb.jpg

 

В качестве иллюстрации. Вместо станины деревяшечника - две трубы, вместо наждака - бабка.

Кстати, конструкция для моих целей оказалась удачной, настолько, что пилю более продвинутый вариант.

 

Но как токарный по металлу - слабая из-за станины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант неплохо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всех с наступающим!!! Или стоит заморочется и изготовить раму с направляйками и использовать суппорт как ему и положено? По пути решится проблема с изготовлением передней бабки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или стоит заморочется и изготовить раму с направляйками и использовать суппорт как ему и положено?

Это лучше, получится полноценный станок. Но и сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на каркас из 200 ого швеллера с ребрами жесткости чтоб избежать скручивания

Попробуйте рассмотреть рельсу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже задумывался на эту тему с рельсами. даже посмотрел соответствующие видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приобрел заднюю бабку от какого то станка так что буду использовать суппорт так как ему положено.Пока не могу найти от какого станка бабка и сойдется ли она с направляйками на суппорте. фото суппорта выложу позже.

post-194552-099947900_1545925481_thumb.jpg

post-194552-045651300_1545925484_thumb.jpg

post-194552-027015000_1545925486_thumb.jpg

post-194552-064319900_1545925487_thumb.jpg

post-194552-014999200_1545925489_thumb.jpg

post-194552-073104200_1545925490_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постоянно поражаюсь нашему народу какие вещи сдают в металло лом, уже столько интересного приобрел на приемке. По сути с пустячными поломками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще найти станок на металлоприемке, коли имеете к ней доступ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если было проще он бы его купил .Я тоже не могу купить потому что надо купить машину новую .А станок можно сконструировать. А на все не накопишь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже не могу купить потому что надо купить машину новую .А станок можно сконструировать.

А почему тогда и машину новую не сконструировать, а не купить? :) С наступающим. Чтоб хватило денег и на машину и на станок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Наступающим! не так уж и проще. Станок нужен для изготовления деталей для самодельной техники с допуском +- трамвайная остановка, основные узлы используются так же от промышленных доноров. Попадет нормальный токарник свой всегда можно будет продать или целиком или блоками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я свой конструировал именно из нехватки денег, места, возможности достать нужного размера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем самодельщикам привет !

По проекту-вроде как чехорда с размерами станка пошла.

Первый вариант-получится ТВ 16 расширенный. Для мелких деталей-наверно лучший вариант.Надо только ходы согласовывать.И на малую лимб сделать побольше и деления помельче.

Если станок мелкий-ход пиноли достаточен без перемещения её ,просто пару фиксированных положений.

 

Со станиной -сложнее. Реально проще суппорт ступенчато двигать ,а продольные ходы-малой. Это из личного опыта ,может кто и не поверит.

Но для станка размером с 320-й ПБ от ТВ-16 маловата. То есть места будет много ,но деталь больше всё равно не влезет ,разве что что то длинное в центрах. Но длинное в центрах будет всё равно как конус ,поэтому бесполезно. А проходное шпинделя практически равно нулю-это плохо.

 

Так как то.

 

Изменено пользователем ИВАН-ОТВЕРТКА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собственно ну и что? Топик стартер пишет что точность ему нужна +- трамвайная остановка. 

Пусть станина этого станка изношена и шаржирована абразивом, все равно по моему мнению Это лучше чем брать куски с приемки и собирать из них франкенштейна.

У меня есть сомнения что суппорт , который ТС взял с приемки глобально лучше, а денег уже на это затратил наверное как на треть показанного в качестве примера станка, А еще станину, стол, движок, шкивы, электрика, ровнять станину , и женить все это вместе. По ходу дела всплывет куча мелочевки. Ну и в результате по деньгам получится не сильно дешевле, а может и дороже готового, плюс куча затраченного времени ислабо предсказуемый результат.

я вот и поэтому и говорю, что если надо точить детальки - купить готовый станок (а нерастраченную энергию пустить на приведение его в хорошее состояние), а если хочется конструировать и творить - то собирать самоделку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, dudis сказал:

собственно ну и что? Топик стартер пишет что точность ему нужна +- трамвайная остановка. 

Пусть станина этого станка изношена и шаржирована абразивом, все равно по моему мнению Это лучше чем брать куски с приемки и собирать из них франкенштейна.

У меня есть сомнения что суппорт , который ТС взял с приемки глобально лучше, а денег уже на это затратил наверное как на треть показанного в качестве примера станка, А еще станину, стол, движок, шкивы, электрика, ровнять станину , и женить все это вместе. По ходу дела всплывет куча мелочевки. Ну и в результате по деньгам получится не сильно дешевле, а может и дороже готового, плюс куча затраченного времени ислабо предсказуемый результат.

я вот и поэтому и говорю, что если надо точить детальки - купить готовый станок (а нерастраченную энергию пустить на приведение его в хорошее состояние), а если хочется конструировать и творить - то собирать самоделку.

Всем доброго времени суток! Пока не могу сказать про состояние суппорта который я приобрел на улице зима холодно заниматся. На все что я приобрел я пока затратил немногим больше 4 000 рублей. При любом раскладе я думаю что даже изношенный суппорт будет значительно лучше и точнее чем самодельный. хотя точность понятие относительное  + - 01 мне вполне хватит даже + - 05 достаточно  бывает

 

Изменено пользователем starij.vp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вы так думаете. А чистота обработки на участке хотя бы 30 мм? Волны в десятку это поверхность хуже чем из под грубого напильника.  В процессе ваз обязательно захочется чтоб немалое количество вложенного труда, давали более приеилемый результат. Все через это прошли. Можете поверить на слово тем кто советует готовый станок. Эти советы основаны на наблюдениях за такими же как вы любителями создать своими силами нечто приличное. Приличное делается либо на приличной станочной базе, либо при наличии огромного опыта в этом деле. Ни первого ни второго у вас нет. И да, чтоб получать сразу качественный опыт, сперва надо прочувствовать, каково оно работать на качественном станке...

  • Понравилось 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и сделать, как я предлагал в начале - две квадратных трубы, только одна "горизонтально", вторая "с поворотом" на 45гр., под призму этого суппорта.

С длинной не увлекаться, продольную подачу не делать - просто переставлять суппорт при необходимости.

Для такого станка хватит труб 80х80х3мм (толщина стенки чам больше, тем лучше, но 3мм хватит).

Общую длину станины больше 600мм не делать.

Вот с задней бабкой придется помутить... или отказаться от нее...

 

А вообще согласен с рекомендациями поискать хотя бы убитый станок по цене металлолома...

Точность хуже самодельного не будет, зато левой возни на порядок меньше.

Я вон два суппорта на друг друга и станину уже месяц "женю", хотя и токарник, и фрезер, и кое-какой опыт вроде бы есть...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен! Аппетит приходит во время еды. Но для того чтоб отторцевать и сделать проточку чтоб избежать осевого смещения я думаю достаточно, подогнать какие то диаметры к приблизительным нуждам тоже, всяко удобнее чем болгаркой или напильником.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Travelller сказал:

Ну и сделать, как я предлагал в начале - две квадратных трубы, только одна "горизонтально", вторая "с поворотом" на 45гр., под призму этого суппорта.

 

 

Очень  не плохая мысль приму на вооружение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Travelller сказал:

Ну и сделать, как я предлагал в начале - две квадратных трубы, только одна "горизонтально", вторая "с поворотом" на 45гр., под призму этого суппорта.

С длинной не увлекаться, продольную подачу не делать - просто переставлять суппорт при необходимости.

Для такого станка хватит труб 80х80х3мм (толщина стенки чам больше, тем лучше, но 3мм хватит). 

Общую длину станины больше 600мм не делать. 

Вот с задней бабкой придется помутить... или отказаться от нее...

 

А вообще согласен с рекомендациями поискать хотя бы убитый станок по цене металлолома...

Точность хуже самодельного не будет, зато левой возни на порядок меньше.

Я вон два суппорта на друг друга и станину уже месяц "женю", хотя и токарник, и фрезер, и кое-какой опыт вроде бы есть...

 

Продольную подачу надо делать, иначе получится фигня. У меня лилипут с зоной обработки в 200 мм и то имеет продольную подачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Grover19 сказал:

иначе получится фигня

Расскажите это часовым станкам... :wink:

Существенная часть работ хоббийно-домашнего плана не требуют продольной подачи более 50мм.

А "точность" самоделки вряд ли позволит что-то путное даже на 20мм.

Есть пара суппортов (поперечка и малая продольная) - и замечательно, и достаточно.

Тем более, что ход МП 1А616 120мм.

__________________________

Кстати, а куда делись посты? Вроде здесь были фотки суппорта...

  • Понравилось 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам достаточно и ладно. А у меня по компоновке прописывалось именно такое решение. Основа квадратная профильная труба 40 на 40 мм. Путное у меня делается пушки для моделей парусных кораблей, делал обдирочные работы на длине 150 мм, диаметр 14, обдирал до 12 мм. Крохотные шкивочки, заклепки, шайбы на оправке от 4 до 8 мм внутренний диаметр, колокола, сливы корабельные.

Изменено пользователем Grover19

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×