Перейти к содержанию
bull

ТПА максимальный объем впрыска и максимальный вес впрыска

Рекомендуемые сообщения

Тут такой спор возник у нас. Я считаю, что важен объем, а вес приводят как справочные данные для условного материала полимерного. А мне говорят, что вес тоже решает. Т.е. получается, что если плотный полимер не проходит по весу для изделия, запас по объему 20-30% ничего не решает и надо искать ТПА побольше. Кто прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обьем важен. Вес уже производная.

Например введение наполнителя или красителя запросто изменит вес раза в 1.5. И что станок новый искать.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

ну так и я про то же. А мне тыкают таблицей, что это важнее, что ни объем, ни вес превышать нельзя. Хотелось бы побольше мнений от профи.

Изменено пользователем bull

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Нашел инфу.

В общем, так - в паспорте указывается теоретический объем. Это вместимость мат. цилиндра (с учетом наличия шнека, само собой). Но весь объем впрыснуть нельзя, поэтому ещё дают строчку "вес впрыска (PS)". Я-то думал, что это PS - какой-то условный, усредненный материал, который рассчитан хитровыдуманными формулами. А оно всё просто, оказывается - это реальный вес ПолиСтирола, который можно выдавить, получив вменяемые характеристики отливки. Т.е. на основе испытаний. Чтобы получить реальный объем, надо только разделить это на плотность полистирола (считается 1,05г/см3). Соответственно чтобы получить максимальный вес по конкретному материалу, дополнительно надо умножить на его плотность.

 

PS Осталось в этом убедить оппонентов.

Изменено пользователем bull

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У цилиндра есть внутренний диаметр, у шнека есть ход. Не хитрыми формулами вычисляем объем, но... ход на "отсос" (декомпрессия) минусом, но ... есть интрузия (уплотнение материала его принудительной набивкой в цилиндр) позволяет изготавливать изделия на 15-20% больше весом (объемом) . Мне всегда было интересно ДЕ3127 102см кубических (делал вычисления, совпадает), но 63 грамма...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часов назад, LLL_66 сказал:

но ... есть интрузия

не везде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Объем конечно и еще площадь запирания

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.