Перейти к содержанию
Роман1986

Индукционный трансформаторный нагреватель

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте,корифеи форума,хочу намотать вначале первичную обмотку на статор асинхронного мотора(наружный диаметр-39 см.,внутренний,по ламелям-28 см.,ширина статора-5 см.)Вопрос-нужно ли вырубывать ламели или оставить,но переложив пластины статора внахлест,чтобы половина одной ламели перекрывала другую,повлияет ли это на мощность трансформатора.Вторичная обмотка-короткозамкнутый виток из трубы 3/4 с штуцерами для подачи и выхода воды.Необходимо добиться максимального нагрева вторички,повлиют ли воздушные зазоры в не удаленных ламелях на магнитный поток транса,его КПД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос-нужно ли вырубывать ламели или оставить,но переложив пластины статора внахлест,чтобы половина одной ламели перекрывала другую,повлияет ли это на мощность трансформатора

Ламели на коллекторе якоря двигателя постоянного тока.

На статоре - пазы. Пазы в вашем случае бесполезны. Как вариант уменьшения веса - проточить пустой статор изнутри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вес не играет роли,аппарат планируется установить стационарно.Я так понял пазы(не ламели,спасибо за поправку) не добавят в железе,в месте перв.обмотки.Отсюда и габаритной мощности.Или я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вторичная обмотка-короткозамкнутый виток из трубы 3/4 с штуцерами для подачи и выхода воды.

вы что серьёзно думаете таким методом получить горячею воду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

viter50, можно, но процесс будет эстоннский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

.Отсюда и габаритной мощности.Или я не прав?

Будет участвовать только то сечение железа,которое не прерывается пазами.

Может, лучше ЛАТР мощный ? Есть ленточные сердечники, кольцевые.

А поскольку вам надо тепло получить - может , сердечник трансформатора просто из сплошной стали сварить? Тут вам и гистерезис в тепло уёдет, и кольцевые токи.. :)

Изменено пользователем Вася Куролесов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему эстонский? Ориентируюсь на сей патент-http://www.findpatent.ru/patent/212/2121246.html

А то у нас,проживаю в г.Славянске, Донецк.обл.,цены на газ повысили еще на 23%,теперь за куб-20руб.(8,85 грн.),при зарплате около 10000 руб.(ок.5000грн.),в отопит.период сжигаю 350-400 кубов,простая математика-а жить на что?

Спасибо,Вася! Была задумка по вашему предложению и фото имеется(с инета).Как думаете действительно будет эффективнее данная конструкция?

post-192373-002931500_1540586014_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему эстонский?

Потому, что не быстрый. И не понятно в чем выгода индукционного нагревателя. P=U*I. Больше с "мурки" не выжать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Будем пробовать,«И опыт, сын ошибок трудных...».Судя по патенту в 2-2,5 раза выгодней отапливать сим прибором,чем даже газом по субсидии!

Изменено пользователем Роман1986

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Роман1986, не тратьте зря, силы титан на дровах самый выгодный вариант, в гарнизоне где служил все офицеры пользовались, другого выхода просто не было, вещьмешок дров хватало на помыться семье и постирать шмотки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если для отопления, то зачем индукция? Типовой котел электрический - это два куска труб., один в другом, с зазором. В баке с водой. Бак заземлен. Выдвиганием и вдвиганием трубы в трубу регулируется мощность. ,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему эстонский? Ориентируюсь на сей патент-http://www.findpatent.ru/patent/212/2121246.html

Это полная хрень!Если мы греем воду от электричества то вариант с максимальным КПД это либо обычные ТЭН ы либо электродный котел.Все остальное придумал тот, кто плохо учил физику в школе.А насчет патентов: один чувак запатентовал чайник с носиком внутрь...Как бы изобретение-но зачем оно никто не знает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Откуда дровишки?..,а они у нас по 1400 руб.(600 грн.) за склад. метр,на отопит.сезон требуется не меньше 12,и то если подмерзать.А если учесть восстановление печи,они то у нас почти у всех в частном секторе города были убраны,где при ремонте,где из-за ветхости..это еще минимум +14000 руб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Откуда дровишки?..,а они у нас по 1400 руб.(600 грн.) за склад. метр,на отопит.сезон требуется не меньше 12,и то если подмерзать.А если учесть восстановление печи,они то у нас почти у всех в частном секторе города были убраны,где при ремонте,где из-за ветхости..это еще минимум +14000 руб.

Это реалии и тут индукционный нагрев не поможет. Более того, если все перепрыгнут на отопление электричеством, то сети просядут (а может и "упадут"), а после этого тариф на электроэнергию неслабо взлетит и придется вернуться к первому вопросу (про дровишки), потому как он более реальный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вася Куролесов, Цель то какова?Добиться минимально возможного потребления электроэнергии.Я так понял ваше предложение по двум кускам труб,некое подобие электродного котла,электролиз.Но там киловатты,несколько процентов экономии по сравнению даже с ТЭНами,да и те не хило горят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Роман1986,

Вот чем электротехника хороша - возможны устройства с КПД 100%.

И без разницы конструктив. В любом варианте вся электроэнергия в тепло перейдет. Полностью..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

дядя Сэм,Все не перепрыгнут,что по электрике,что воде-некоторые не то,что уходят от горводоканала(у которого потери воды 55%,подача по времени,ржавая жижа в фильтре,35 руб.за куб.),,а наоборот присоединяются.В планах сделать абиссинскую скважину и трубы нерж.имеются 12 метров 1дюйм.

А тариф и так и так взлетит,планируют 8-10 руб.за кВт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Я так понял ваше предложение по двум кускам труб,некое подобие электродного котла,электролиз.Но там киловатты,несколько процентов экономии по сравнению даже с ТЭНами,да и те не хило горят.

Там будет не несколько процентов экономии, а несколько десятков процентов потерь.Прямое преобразование потребленной электроэнергии в тепло всегда лучше , чем то же самое но с несколькими промежуточными преобразованиями.А потратить несколько килограммов обмоточного провода и десяток часов своей жизни только для того, чтобы убедиться что эта очередная поделка клоунов с Ю-туба -как по мне это слишком жирно.

Изменено пользователем Технофил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Технофил, доводы,аргменты,не буду голословным,с другом,экспромтом решили потестить аппарат-п-обр.транс(мощность считайте керно в месте обмотки 7*7 см.,Цепь-цифр.ваттметр,симисторн.регулятор,кондеры 450в 200мкФ,первичка шина,медь,вторичка медн трубка-3-4 витка с перемычкой по всем виткам.Тесты при 100в.-нехилый нагрев вторички,вплоть до дымления и 130 Вт.потребления по ваттметру,автоматы на счетчике и в доме трещат не слабо.Не реактивка ли..а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тесты при 100в.-нехилый нагрев вторички,вплоть до дымления и 130 Вт.потребления по ваттметру,автоматы на счетчике и в доме трещат не слабо.Не реактивка ли..а?

К сожалению ваши измерения показывают силу ветра в Африке ...В технике нет понятия нехилый нагрев до дымления.Есть конкретная цифра , в данном случае, это колличество теплоты переданное воде от действия электронагревателя.Если есть желания испытывать водонагреватели -то это выглядит так:

-Берем бак с водой .Колличество воды в данном случае не важно.Замеряем температуру до нагрева.

-Первый опыт с ТЭЕ ом, как наиболее эффективным нагревателем.Засекаем показания счетчика и включаем ТЭН.

-Даем воде нагреться например на 10 градусов.

-Выключаем ТЭН-снимаем по счетчику расход электроэнергии

Даем воде остыть и проделываем точно такой же опыт с нагревателем , придуманным сумрачным гением из интернета....

Главное в опыте -изменение температуры воды на то же колличество градусов и тот же объем воды.

Сравниваем результаты двух опытов, плюемся, пишем камент автору изобретения что он клоун и дятел.И спокойно строим электродный или ТЭН-овый котел.

 

Пересказывать здесь школьный учебник физики я уж извините не буду.Кто хочет может сам почитать....

В любом случае чуда не случится....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Технофил, Ок,потестим,говорю же экспромт,лиха беда начало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ок,потестим,говорю же экспромт,лиха беда начало.

Изучение теории сильно экономит время....Чуда не случится.В вашем случае тем более.

Кстати прочитал патент по ссылке.Он недалеко ушел от упоминавшегося чайника с носиком вовнутрь.Не тратьте зря время....

На страничке с патентом , как я понимаю главное-это кнопочка "Помочь материально автору проэкта".....

Изменено пользователем Технофил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Не майтесь дурью, из вашей конструкции максимум 60% КПД будет иметь, сэкономить не удастся, самое простое и дешевое это дрова и печка-буржуйка долгоиграющая с водяным контуром. Их самодельных конструкций море в инете и способов изготовления картриджей дровяных и материалов на сжигание тоже море, только ручки надо приложить. Жечь можно всё, отходов на свалках море, а лучших времен для простых людей не дождёшься, и вечного двигателя нет, и КПД выше 100% нет, всё это обман и трата времени и денег.,

Изменено пользователем Pavel47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Для начала надо бы поинтересоваться, что такое " индукционный нагреватель", прежде чем называть так тему. Ваш трансформатор не имеет ни какого отношения к индукционному нагреву. Это чисто короткозамкнутый виток, КПД которого мах 50%. У простого тена наверное 99. Остальные 50% будут нагревать ваш трансформатор. Если его поместить в водяную рубашку, то без условно КПД повысится.Любой индукционный нагреватель основан на резонансе, в этом случае КПД немного выше, но далеко от простого тена. Так что все разговоры об индукционном нагреве воды, это пустые разговоры. Единственное преимущество настоящего ИН , это возможность очень быстро поднять температуру, но на этом все заканчивается. А дальше идут неоправданная сложность( по сравнению другими способами приведенными выше), победить которую вам естественно не по силам. А купить готовый не позволит кошелек. Да смысла в этом нет ни какого. То что пишут в тех данных ИН- рекламный ход, не более того. Мах КПД любого ИН в лучшем случае 80% Без условно в вашем случае присутствует индукция, она имеет место в любом трансформаторе, но не в вашем нагревательном элементе. Так что поставьте простой тен и не морочьте себе и людям головы.

Изменено пользователем Dapper

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Dapper,

не морочьте себе и людям головы.

 

 

Полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.