Перейти к содержанию
GraD

Выплаты по суброгации после дтп

Рекомендуемые сообщения

Предыстория: поздним осенним вечером 26.10.16 в пробке на ул.Софийской случилось ДТП. В результате которого на бампере и крышке багажника ситроёна образовались повреждения с трудом различимые в темноте...

Сотрудники полиции, оформление до 3 утра. И я думал на этом всё. НО! 17.10.18 на почте вместе с другой корреспонденцией мне вручили пакет со следующим содержимым:

post-3097-080613100_1539814208_thumb.jpg post-3097-060624200_1539814223_thumb.jpg post-3097-031536900_1539814233_thumb.jpg

Я не большой знаток нашего законодательства, и мне всегда казалось, что моя страховка покрывает мою ответственность в объёме суммы страхового покрытия.

Беглый гуглинг "суброгация" пояснил что эта передача ответственности обычно применяется к пьяным/не застрахованным/скрывшимся водителям. Я не под одну из выше перечисленных категорий не подпадаю. Кроме того ни каких до судебных обращений ко мне не было.

Моет кто-то уже сталкивался с подобным?

Это только СК Согласие добирает со страхователя то, что не получила с его страховой?

Стоит идти к юристу? Это может быть дороже и не гарантирует результат. Если это требование не законно, то я лучше потрачу эти деньги на услуги третьей стороны, чем откуплюсь от вымогателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

15 августа - больше 10 дней прошло, надо сроки восстанавливать, а затем просто модно не согласится с определением суда, так как судья мировой . Если выразил несогласие, то истец только через суд общей юрисдикции пойти может.

 

А что касается не вызывали... Так у нас с этим проблем нет. Отметили себе что уведомление послали о принятом решении и все, типа уведомлен. А куда его послали, кому... Или вообще потеряли это не важно.

 

На youdo быстро юриста найти можно, даже ходить никуда не надо, и о цене договорится моюно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

15 августа - больше 10 дней прошло, надо сроки восстанавливать

Уже не понятно.

Имеет ли значение то, что они накосячили с подсудностью, или это нормальная практика?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

что они накосячили с подсудностью, или это нормальная практика?

Нормальная. Обычно подают куда удобно, оправдание всегда есть типа "по месту нахождения доказательств", судьям пофиг ибо на существо дела это не влияет, но они ленивые и обычно только рады на другого судью спихнуть по ходотайству.

 

Уже не понятно.

10 дней дается на обжалование.

Если прошло больше, то надо "восстанавливать сроки" т.е. обосновать что срок был пропущен не по вашей вине.

И тогда можно обэаловать.

 

Мировой судья потому и мировой что решает только вопросы мирного урегулирования, т.е. когда все стороны согласны и нужна чисто формальная бумажка с печатью без волокиты.

Поэтому по закону, если какая либо из сторон с решением мирового судьи не согласна, при чем обосновывать несогласие не обязательно, то решение мирового судьи отменяется, а желающие продолжить спор действуют уже обычным волокитным путум, через суд соотвествующие суды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Кувалдыч, не несите чушь. В этот момент стороны участие не принимают, это внутренняя процедура суда и стороны только ставятся в известность о принятом или не принятом решении

GraD, это предварительные слушания по месту подсудности данного заявления, т.е. сейчас суды решают где будет разбираться данное дело. И оспаривать Вы можете только это - место где будет разбираться дело, само заявление к Вам еще не рассматривается.

Но к юристам за консультацией обратиться стоит, как и найти свой страховой полис на тот период и документы по данному ДТП.

Изменено пользователем spaun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не несите чушь.

Обоснуйте.

это предварительные слушания по месту подсудности данного заявления

Нет там никаких предварительных слушаний. И не может быть в мировом суде.

А по сути содержимого бумажки - грубо говоря, мировой судья послал заявителя куда подальше... по подсудности. И правильно сделал.

 

Ну собсвенно в бумажке вроде все прописано - и что оспаривать и как оспаривать и где.

 

Так что пока не известно где будет рассматривать иск по существу, но время для консультаций с юристом есть.

По деньгам смортите сами, юрист в среднем 900р час работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Обоснуйте

Уже сделано

А по сути содержимого бумажки - грубо говоря, мировой судья послал заявителя куда подальше... по подсудности.

Вы читать умеете? Написано же, что дело передается для рассмотрения в другой участок

Нет там никаких предварительных слушаний. И не может быть в мировом суде.

У Вас в Питере суды похоже по другому работают. В наших судах такие слушания есть и выглядят они примерно так:

из канцелярии судье приносят наблюдательное производство с исковым заявлением. Судья его изучает и решает будет им заниматься или заявление подано не в тот суд, и выносит решение о принятии дела к рассмотрению либо перенаправлению его по месту подсудности.

 

п.с. я эти дела каждый день читаю и прямо сейчас у меня на столе лежит два гражданских дела и одно арбитражное, но я не судья и не юрист :)

Изменено пользователем spaun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не понял, ведь там обоюдка, о какой суброгации идёт речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

maverick07, потому и посоветовал восстановить документы по этому ДТП заранее

А вообще в последнее время страховые заваливают суды исковыми. И часто заявления ничем не мотивируются (по существу по принципу "а вдруг выгорит"). Мне, как более менее честному гражданину, до сих пор это не понятно, хотя честно пытаюсь уже 9 лет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да там же в Определении указано, что виноваты оба водителя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

maverick07, в определении пока только перепечатанные обстоятельства из искового заявления. Просто тупо перепечатанный текст. В суть заявления еще никто не вникал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ЗдОрово, комментарии излишни.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Спасибо всем откликнувшимся.

Собственно по обоюдке, я был сзади и по-моему мне выписали штраф. Я сильно удивился, когда в ГАИ инспектор придявлял какие-то притензии водителю ситроёна, он был очень не возмущён.

Собирать документы сложно, машина была служебной, страховка открытой и сейчас она продана. А с той работы я уволился.

 

И ещё нюанс, ни кто ни чего не сказал по цифрам: Выплатили 70, возместили 30 а добрать с меня хотят 4. Это нормальная арифметика?

Изменено пользователем GraD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И ещё нюанс, ни кто ни чего не сказал по цифрам: Выплатили 70, возместили 30 а добрать с меня хотят 4. Это нормальная арифметика?

Если сложите сумму, что выплатили, с той, что требуют с Вас,то получите ровно половину суммы ущерба. А так как виноваты оба, то Ваша СК выплатила 50%, но с учётом износа. А его СК выплатила ему сумму без учёта износа. Вот эту разницу и хотят с Вас получить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот эту разницу и хотят с Вас получить.

Это законно? Ведь моя ответственность была застрахована. Я не понимаю почему иск ко мне, а не требование выплатить стоимость без учёта износа с моей страховой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я выше уже написАл, что если обоюдка, то ни о какой суброгации речи быть не может. Ищите юриста и судитесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

с меня хотят 4

Услуги юриста будут стоить на порядок больше, даже если выиграет-время, нервы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подтверждаю, суд обычно уменьшает вдвое сумму гонорара, выплаченного юристу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

maverick07, Я читал, но в моей черепушке не укладывается КАК!

Кроме того, сумма иска 4338,75 руб издержки на адвоката с лёгкостью удвоят эту сумму, а если прибавить потерянное рабочее время, то убытки могу вырасти не в разы, а на порядок:( .

Надо как то прикинуть издержки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А как Вы сможете объяснить, что если Вы не уведомите свою СК о том, что стали виновником ДТП в течение 5 дней, то полностью оплатите ту сумму, которую пострадавшему выплатила его страховая? Вот и я тоже, никак...за исключением того, что в депутатском корпусе есть те засранцы, которые за определенную мзду лоббируют интересы страховщиков.

Изменено пользователем maverick07

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас сейчас ситуация аналогична.

Вчера отцу звонили из мирового суда, тоже истец ООО "СК "Согласие".

Так-же ДТП 15-16 года.

Других материалов пока нет, поскольку судебное все скорее всего высылалось по старому адресу регистрации.

Участок мирового судьи - по старому адресу ответчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

sergeijob,

Краткая суть дела: Владелец автомобиля Тойота Харриер, с авто, застрахованным по ОСАГО в Ресо-Гарантия, в 2011 году стал виновником ДТП

а срок давности, и все такое?

зы: перечитал, там спустя 2 года

Изменено пользователем kizilkum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.