Перейти к содержанию
Авторизация  
psi

Эрозионный станок с молибденовой проволокой

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Хотелось бы услышать мнение специалистов по использованию эрозионных станков с молибденовой проволокой при изготовлении штампов (матриц, пуансонов). Руководство хочет купить такой станок вместо обычного с латунной проволокой. Главный аргумент - стоимость в 3 раза дешевле при точности по координатам в микроны, а точность вырезки отверстий 0.02мм.

Что то подсказывает, что это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте!

Хотелось бы услышать мнение специалистов по использованию эрозионных станков с молибденовой проволокой при изготовлении штампов (матриц, пуансонов). Руководство хочет купить такой станок вместо обычного с латунной проволокой. Главный аргумент - стоимость в 3 раза дешевле при точности по координатам в микроны, а точность вырезки отверстий 0.02мм.

Что то подсказывает, что это не так.

Отработал на таком станке три года и делал самые разнообразные штампы. Всех все устраивало, точность нормальная и машина проста в управлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо. Теперь остается на себе все прочувствовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А это погружной станок или обливной?

Как то, вроде, матрицы режут только на погружном (не уверен, что только на погружном, но у нас так).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Вообще, латунники дают большую точность по размерам, т.к. молибденовая проволока при многократных прогонах обгорает, уменьшаясь в диаметре, плюс пр реверсах идет заметная (в т.ч. по высоте) полосатость реза.

В целом, молибденники не сильно дешевле латунников, т.к. когда вам рассказывают про стойкость одной намотки, никто не говорит про обрывы, когда полбарабана уйдет в отход, стоимость работы оператора, который заправляет при обрывах (на латунных есть автозаправка, правда, не на всех) и прочие накладные расходы.

 

Штампы можно делать на обоих, зависит от требований к штампам..

Изменено пользователем Zoraccer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообще, латунники дают большую точность по размерам

Это так, но новое поколение молибденников после 2011 года ничем не уступает. Сотки ловит спокойно.

молибденовая проволока при многократных прогонах обгорает, уменьшаясь в диаметре,

За 36 часов непрерывной работы прогорает 0,01 мм диаметра проволоки. Можно сделать компенсацию по отступу или перемотать.

плюс пр реверсах идет заметная (в т.ч. по высоте) полосатость реза.

Это из-за слабого натяга проволоки, изношенности фильер или неправильного тока.

когда вам рассказывают про стойкость одной намотки, никто не говорит про обрывы, когда полбарабана уйдет в отход

такая фигня действительтно случается

есть автозаправка

на молибденовых китайцев серии DK опция в районе $2000 стоит. Как работает не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А это погружной станок или обливной?

Обливной

 

За 36 часов непрерывной работы прогорает 0,01 мм диаметра проволоки. Можно сделать компенсацию по отступу или перемотать.

Это из-за слабого натяга проволоки, изношенности фильер или неправильного тока.

такая фигня действительтно случается

Все ложится на оператора. Он должен быть как универсал, а таких очень сложно найти.

На тонких материалах (0.1...0.5мм), наверное, будут проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.