Перейти к содержанию
Н.В.В.-2018

Токарный, предположительно С1 производства УССР (похож на С-193)

Рекомендуемые сообщения

Всех приветствую, ув. форумчане. Прошу советов в опознании станка. По моим наблюдениям схож с С1. Шильдик не читаем вовсе.

post-096110100_1537186181_thumb.png post-005298600_1537186188_thumb.png post-005728400_1537186193_thumb.png

post-077313900_1537186202_thumb.jpg post-045750800_1537186211_thumb.jpg post-019418500_1537186220_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Похож. Только посадочное под цангу по моему не расточено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Похож. Только прямой делилки и защитной перемычки не передней бабке нет :)

Изменено пользователем Кувалдыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще немного картинок более качественно отдельных узлов.

post-013505100_1537196962_thumb.jpg

post-071173700_1537196972_thumb.jpg

post-050451900_1537196982_thumb.jpg

post-012803000_1537196993_thumb.jpg

post-050043300_1537197003_thumb.jpg

post-061631500_1537197014_thumb.jpg

post-027855900_1537197025_thumb.jpg

post-042345200_1537197034_thumb.jpg

post-027236900_1537197044_thumb.jpg

post-032415200_1537197054_thumb.jpg

post-065158200_1537197064_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Саппорт тоже не от С-1. На С-1 у саппорта низ плоский с т-пазом, упор в станину отдельная деталь, крепится в т-паз.

Верх тоже с двумя т-пазами под резцедерхку "солдатик" и фрезерную, шлифовальную и т.д. приставки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Это тоже С-1 , только попроще, или Дубненский завод или Луганский. Он я так понимаю для школ (институтов) выпускался как для дерева так и для обучения токарки в далеких 50-х.... У меня такой же, только суппорта не было оригинального. На Шильдике было г. Дубно Литейно механический завод ... Я еще видел такие по дереву и там было написано г. Луганск Углеавтоматика ...

Изменено пользователем gentoo_m

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

это Дубненский С-1.проскакивал такой тут на форуме в часовых станках пару раз.по сравнению с Пензенским-несколько упрощенный и исполнение похуже.у Луганского ЗБ другая немного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

C-1 это не школьник. Это промышленный станок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

// у Луганского ЗБ другая немного // там где бабка другая то чисто под дерево, а это некий универсальный вариант был.

 

// C-1 это не школьник. Это промышленный станок. // - всё верно, тот что для часовщиков делался, с фрез приставкой, делилкой, литым столом. А это упрощённый вариант был выпущен. У меня шпиндель даже не закален был.

 

Вообще как для дома, для хобби, станочек нормальный. Не раз выручал что-то небольшое выточить или что-то готовое подточить. Просто съёмы маленькие нужно долго вручную маховички крутить.

 

Повторюсь что на шильде было написано С-1. А вообще станина слизана у шаублина, и у японцев я видел такое решение. Просто в то время 40-50-60 - х годах такое решение полностью удовлетворяло спрос.

Изменено пользователем gentoo_m

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"У меня шпиндель даже не закален был." - так где вы видели закаленные шпиндели? Калят и шлифуют только посадочные под подшипники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

// "У меня шпиндель даже не закален был." - так где вы видели закаленные шпиндели? Калят и шлифуют только посадочные под подшипники. // - там втулки, подшипники скольжения, там вал закаливают и шлифуют в нормальных станках, как и пиноль в заднюю бабку. А если нет термообработки то такая деталь скоро износиться ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так я и говорю, он если и кален то не весь. Не видел ни разу не где на станках целиком каленый шпинделей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ув. форумчане.

Просмотр найденных на корпусе цифр ни к чему не привел в виду их абсолютной хаотичности. Сопоставлять нечего. Или узлы от разных партий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сегодня более детально пошкрябал. Удалось выловить на станине, задней и передней бабках цифру 734. Выходит только суппорт неродной или, как минимум, его верхняя часть.

Добавлю детальные фото по отдельности всех агрегатов для архива сайта. Мож кому пригодится в дальнейшем для опознаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Собственно изделие в собранном виде. Пока без покраски. Предварительный монтаж.

Всем участникам обсуждения спасибо.

post-072776700_1537888707_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С плоскими шкивами толи зил, толи зим станок был, как-то так. Но точного наименования не помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.