Перейти к содержанию
maris_grosbergs

Теплообменник на трубу твердотопливного котла

Рекомендуемые сообщения

Имеется для отопления дома котел твердого топлива - древний чугунный, литовский. Котел то почти вечный, но КПД у него низкий, особенно, когда я топлю мелкими древсными отходами.

Перед этим сезоном отопления решил сделать теплообменник огнетрубный. 6 трубы диаметром 76мм и длиной 580мм. Вот такая схема:post-31667-013294900_1535289748_thumb.jpg

Порезал пропановый баллон для рубашки теплообменника.

Вырезал на токарном две блины Ф 295 и толщиной 5мм. На сверлильном с балеринкой пробурил 6 отверстий для труб Ф76. Бурение прошло не без проблем, пока нашел настоящий материал для резца и научился правильно заточить, чтобы при выходе его не ломало.

post-31667-008952700_1535290221_thumb.jpg

post-31667-032086300_1535290249_thumb.jpg

post-31667-091096100_1535290292_thumb.jpg

post-31667-030571600_1535290340_thumb.jpg

post-31667-061896500_1535290369_thumb.jpg

Пока это всё что успел сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообщем, это не совсем относится к этой ветке форума, но хочу поговорить о теории. Площадь теплообменника получается 0,76м². Хотя размеры теплообменника я делал исходя из места в подвале и размеров доступной заготовки. Нашел цифру конвективной теплоотдачи 30Вт/м² на 1градус разности температур. Из этого получается, что при разности температур дымогазов и воды, к примеру, 160-60=100°, мощность получается 2,28квт. Я понимаю, что в реальности это будет меньше, но все таки польза должна быть.

И, главное, при холодной погоде будет возможно повысить мощность котла, не перегревая трубу кирпичную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Из этого получается, что при разности температур дымогазов и воды, к примеру, 160-60=100°, мощность получается 2,28квт. Я понимаю, что в реальности это будет меньше, но все таки польза должна быть.

Откуда взято 160° ? Думаю там будет значительно больше (при чугунном котле КЧМ). И мощность будет больше.

Годное решение. Делали такое-же именно для котла КЧМ. Правда - теплообменник был всего из двух труб(150 и 220 мм). Но грел здорово.

Изменено пользователем bullfinch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Надо бы выход дымахода из теплообменника сбоку,а сверху крышку для чистки.Заростать будет обязательно, особенно на хвое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Откуда взято 160° ? Думаю там будет значительно больше

Ну если больше, то и лучше, И 2,28квт достаточно для обогрева целой комнаты.

Надо бы выход дымахода из теплообменника сбоку,а сверху крышку для чистки.Заростать будет обязательно, особенно на хвое.

Верхняя часть будет легко сниматься. И высота до потолка будет достаточная, чтобы трубы почистить ершом металлическим. Хвойных нету, лиственные породы - ольха, осина, берёза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

в трубы желательно вставить турбулизаторы

Скручу на токарном из полосы, если нужно будет. Можно из нержи.

Кстати, мне предлогают трубы Ф76 из нержавейки - толстые, советские. Не дорого. Но считаю, что это расточительство. или все таки ставить, меньше будут заростать?

О турбулизаторах я уже с начала думал, потому и выбрал трубы большого диаметра, чтобы было меньше возни с чисткой.

Изменено пользователем maris_grosbergs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Кстати, мне предлогают трубы Ф76 из нержавейки - толстые, советские. Не дорого.

совершенно излишне, к тому же у нержавейки теплопроводность намного хуже чем у обычной стали. вдобавок образуется гальваническая пара Изменено пользователем Владимир_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

совершенно излишне

Ясно, буду ставить черные. Конечно же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

maris_grosbergs, Красиво у вас получается . Но только сделайте через шибер Ну на прямую без доп теплообменника что бы можно было без него протапливать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

сделайте через шибер Ну на прямую без доп теплообменника что бы можно было без него протапливать

Почему? Из-за образования конденсата вы думаете? Об этом я тоже думаю, что при малых мощностях отопления может быть эта проблема. Хотя стараюсь не топить в режиме тления.

Термостат ставить на выходе воды, что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Много лет назад , то же самое , только одна труба в внутри 100мм. Один из проектов , до сих пор в действии , был, прошлой зимой ...хозяева поменялись.Котёл кчм , 1988 г

 

и длиной 580мм. Вот такая схема:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

maris_grosbergs, Да при растопке пока котёл холодный будет выделятся точка росы И труба как и сам теплообменик будет плакать.. Время прогрева котла и самойтрубы будет зависеть втом числе и от КПД Так как вы КПД поднимите то и время прогрева увиличите... Тобишь тяга будет хуже (на то время пока переходит через точку росы) ну и конденсата тоже Да и забывать не следует что труба(дымоход основной не должен быть из кирпича) Так как он года за три начинает разрушатся ... Да и какая должна быть тепература на кончике трубы выхода самый лютый мороз ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так как он года за три начинает разрушатся .

всю жизнь трубы из кирпича клали и ничего за десятки лет не разрушилось. естественно из красного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Разобрал, ибо хрень! Воду выше 60-ти нагреть проблематично, первые пол часа-час после затопки течет конденсат, дымоход зарастает очень быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Делал подобное для котла КСТ. Промучился недели две и снял. Дымоход зарастал очень быстро какой-то смолой, потом смола коксовалась, хрен отколупнёшь. Сейчас этот теплообменник исправно греет воду, будучи врезаным в систему отопления.

Топили углём, если что. На дровах может и прокатит.

Изменено пользователем alexey45

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Владимир_, Ага Не разрушается :) Это на каких котлах ? С каким КПД ? Сколько температуравыхлопа из котла ? И как вы думаете зачем современым котлам делают выхлопные трубы сэнгвичем из утеплителя и внутренней трубы из нержавейки? Ну и как вы думаете раствор из какой кислоты получается когда соединяется конденсат и сера ?

Вот я и предлагаю ТС дополнительный теплообменик сделать через шибер Во время растопки шибер открыть И что бы напрямую грело дымоход Как только котёл вышел к 80 градусам то шибер прикрыть Увеличив КПД котла. Думаю можно было бы сделать даже автоматику Тобишь термогаловку по выхлопу Как только выходит в режим дымоход термоголовка прикрывает(закрывает) прямой дымоход и идёт уже через доп теплообменик При остовании дымохода термоголовка приоткрывается и дым идёт через основную часть дымохода минуя теплообменик.... Но с такой автоматикой нужно быть осторожным Дабы по какой либо причине не угореть...

Изменено пользователем jeniajuk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все проблемы с конденсатом,из за отсутствия правильной обвязки котла! У тс,ее то же нет,труба зарастёт моментом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

nikola73, Обвязка котла играет большую роль Но от конденсата никуда не денешься :) Мы обвязкой котла можем только уменьшить или увеличить время образования точки росы на теплообменике и трубы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня котел стоит на кухне,конденсата не видел не разу за пять лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да и кстати как показал эксперемент на КЧМе то самый наверно хороший способ по обвязке это гравитационный способ ... Тобишь теплообменик прогревается и уходит от точки рссы а потом начинается естественная циркуляция... Я делал себе двухконтурную Первый контур гравитационный второй через насос к потребителям...

 

nikola73 Не видеть и отсутсвие его это разные вещи :) И у вас нет доп теплообменика наверно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не видеть,это значит,его отсутствие. Доп теплообменника нет. Да,и конечно у меня не кчм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не видеть,это значит,его отсутствие.

Ну пусть будет так ! Я не со всеми спорю .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

кстати как показал эксперемент на КЧМе то самый наверно хороший способ по обвязке это гравитационный способ ..

У меня и есть гравитационная система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.