Перейти к содержанию
Bubkabob

Выбор способа обработки глубокого отверстия ф205, глубина 900

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Добрый день всем! Посоветуйте станок и метод обработки трех отверстий Ф205Н7 х 900 пересекающиеся между собой под углом 60*. Качество поверхности Ra0.8. Дополнительно в каждом отверстии необходимо сделать две канавки Ф235/28Н7, шероховатость Ra0.8. Размер заготовки 1065 х 1070. Может у кого был такой опыт, поделитесь пожалуйста. Возможно это специализированный станок?

Изменено пользователем Bubkabob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет ни у кого идей? Обрабатывающий центр выдержит данные требования? При выдвижении шпинделя на 900. Или 100% спец шлифовальный специализированный центр?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возможно это специализированный станок?

Похоже, вы угадали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну как сказать угадал). Я это понимаю, опыт только на 2В622. А вот производители говорят, что новые обрабатывающие центры выполнят эту задачу без проблем, диаметр шпинделя 120 - 130. Возникает сомнение). Хотелось бы услышать мнение кто сталкивается с современными станками в живую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот производители говорят

Ну так попросите их сказать конкретную модель станка с вылетом шпинделя 900 мм. А мы посмотрим.

Отверстия глухие или сквозные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

станок TX3S-MGX8 компании JUARISTI,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

отверстия глухие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Судя по ТТХ у этого станка шпиндель 800 мм. А 1000 у ТХ7.

Не думаю, что тут кто-то с ними сталкивался, кроме манагеров-дилеров.

 

http://juaristi.com/wp-content/uploads/Planer-Type-Boring-Milling-Center-TXS-Series-Juaristi-Catalogue.pdf - с размерами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Заготовка-то вообще что? Параллелепипед?

Задачка интересная.

В первом приближении, не вижу проблем для хорошего 5-ти координатного ОЦ с планшайбой 2 метра.

Стоит только он не слишком мало)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

все верно по моделям, мне не нада мнение точно по такому станку, возможно есть другие варианты решения, или другие модели станков. один из продаванов утверждал мне, что на больших обаротах шпинделя ( а современные станки все высокооборотистые) получаем качество поверхности, шероховатость, допуск по размеру, биение в пределах требования без проблем!!!

 

задача интересная, это точно

 

заготовка 500 х 1060 х 1075. 500 высота)

 

вот опыта нет с 5-ти координатным, вот и есть сомнение в резульнати. Реально без шлифовки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ra0,8 - не ахти какое требование для жесткого расточного станка.

 

Killerchik, у какого 5-и осевого шпиндель на метр стреляет в глубину? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

мне нада решить, что возможно будут покупать под решение данной задачи, а потом все это сделать)))

 

тута достаточно 3-х коордтнат))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для КРС-а надо еще и оснастку дурного размера делать для вашей детали, так что размер стола тоже надо учитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

расточка отверстия по глубине. и самое проблематичное это фрезерование канавок (классных). Вот канавки это серьезно, дисковая фреза даст биение. Или я ошибаюсь в способностях современного оборудования и инструмента. Реально нет опыта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

мне нада решить, что возможно будут покупать под решение данной задачи

Неправильно. Вам надо составить ТЗ с необходимыми параметрами для поставщиков станков, получить от них предложение и свести все данные в табличку. Потом передать руководству и они, после долгих обсуждений и раздумий примут решение купить самый дешевый станок из предложенного списка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я учитываю. при вылите шпинделя в 1000, стол макс 1250 х 1250, возможно как опция доп.

 

если шпиндель меньше, + то оправка, а это биение. Или опять повторюсь, что в современых станках жесткость на высоте и все эти проблемы решены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А отверстия в разных плоскостях или в одной?

Думаю что нужно что-то типа этого - http://www.fermatmachinery.com/wfc-10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

APJ,

с выдвижением шпинделя 730 мм

маловато будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поставщики сделали предложение, вышеперечисленный станок это чтото похожее, остальные вообще чушь предлагают, смотрят на размер детали, стол подбирают... и все, а технические задачи - это потом)) поэтому самый дешевый не вариант)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

что в современых станках жесткость на высоте и все эти проблемы решены

не думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

APJ,

 

Цитата

с выдвижением шпинделя 730 мм

маловато будет

Нет, это выдвигается сам шпиндель с конусом, W ось, а стол ходит по оси Z ему на встречу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я возможно ошибаюсь насчет биение при установки дополнительной оправки до 300мм, вот и интересует опыт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ваша главная задача - заставить поставщика переключить вас на производителя. Или передать ваше ТЗ производителю. Лишь они могут совершенно конкретно сказать, получится или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
full_src_WFC_10_osy.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.