Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

есть БМ-51-2 сто лет стоявший без использования.. засох..

 

правый блок с призмами удалось расшевелить подливая туда ВД-40..

левый крутится, но крутится явно не там где надо (см фото. отмечено красной линией)

 

можно ли както не сбив юстировку разобрать блок с целью застопорить там где крутиться не должно и расшевелить там где должно?

post-417-079424000_1530628764_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Думаю, это будет непросто. Если мне не изменяет память, нижняя крышка кожуха держится на винте и втулке, которая вкручена и провернулась. При вращении кожуха по часовой ррезьба затягивается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нужно последовательно разбирать снизу. Снять объективы, после размочить и открутить призменные блоки. Дальше смотреть по ситуации что и как. Там резьба по идее с фиксацией гужонами через стенку призмоблока. Конструктивно модели могут значительно отличаться. Их несколько заводов выпускало. Были и схожие модели с другим названием и нумерацией с конструктивными отличиями.

А юстировать все-равно уже придется, ничего архисложного в этом нет. Так что крутите, не бойтесь, уже бояться поздно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При вращении кожуха по часовой ррезьба затягивается?

 

вроде да, но и при вращении влево сначала становится легче, а через пол оборота тоже становится туже..

 

Там резьба по идее с фиксацией гужонами через стенку призмоблока

 

на блоках есть микроболтики какраз в этих местах, но крутить я их пока не пробовал..

 

А юстировать все-равно уже придется, ничего архисложного в этом нет. Так что крутите, не бойтесь, уже бояться поздно)

 

пока вроде увеличивает нормально, единственное че - у меня нет парных окуляров, поэтому смотрю только или в один или в другой..

 

кстати вопрос - к окуляру со шкалой нужна пара без шкалы или он используется только в моно режиме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AZi, окуляр со шкалой используется в паре с обычным окуляром.

P.S.: можно больше фото вашего БМ в разных ракурсах? Интересный экземпляр, со сменными объективами по-моему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

окуляр со шкалой используется в паре с обычным окуляром.

У меня БМ 51-2 загорский, год не знаю. Окуляры и объективы без просветления, призмы с просветлением.

Окуляры имеют заглубление 11,5 мм, что на 1,5 мм меньше окуляров от МБС1-9.

Какой окуляр с сеткой вы используете для юстировки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

nitar1, я юстировал без использования окуляра со шкалой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я юстировал

Интересно как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Интересно как?

Конкретно БМ-51 или принцип в целом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>Victor Kotyara</b>,

Принципов много. Интересуют частности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смещение по вертикали- по линейке расположенной горизонтально, с небольшим отодвиганием микроскопа от глаз. Угол конвергенции- по меткам на той же линейке относительно края поля зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AZi, окуляр со шкалой используется в паре с обычным окуляром.

P.S.: можно больше фото вашего БМ в разных ракурсах? Интересный экземпляр, со сменными объективами по-моему.

 

фото попробую вечером сделать..

обьектив сьемный, но про то что существуют другие подходящие - информации не нашел..

 

окуляров нашел еще три штуки, но хоть посадочное тоже 30 - всеже они немного другие, итого имеем:

8х со шкалой - 2шт практически одинаковые, но немножко отличаются по длинне и внутреннему устройству

8х без шкалы но длиньше чем со шкалой

10х со шкалой, но в сравнении с 8х - сильно длиньше

12х без шкалы (теоритически - родной от этого микроскопа)

 

одновременно использовать видимо получится только 8х со шкалой, тк боле мене одинаковые только они..

 

юстировать видимо придется - ибо двоит..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Смещение по вертикали- по линейке расположенной горизонтально, с небольшим отодвиганием микроскопа от глаз. Угол конвергенции- по меткам на той же линейке относительно края поля зрения.

Пробовали оценить точность этой методики?

У моего БМ51-2 заметная кривизна поля, чтобы края были более менее резкие, нужна перефокусировка, то есть точка пересечения осей каналов сместится.

Изменено пользователем nitar1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Кривизна поля не имеет значения. Вы не оцениваете картину по одному из окуляров, а смотрите в два. Фокус конечно же на центр поля. Края оцениваете боковым зрением, одновременно двумя глазами. Да, если этим заниматься постоянно- много затрат по времени, нужны перерывы в настройке, чтоб глаза были свежими, не напряженными. Но добиться результата можно. Да, еще- я никогда не свожу "в ноль" по горизонтали. Я делаю так, чтоб в двух окулярах было небольшое смещение по горизонтали. Для параллельных окулярных трубок оно возможно и не нужно. Здесь, и в схожих микроскопах- желательно.

Изменено пользователем Victor Kotyara

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Фокус конечно же на центр поля. Края оцениваете боковым зрением

При фокусировке по центру, более менее резкий край можно увидеть за счёт аккомодации глаза, что эквивалентно перефокусировки.

Мой БМ 51-2 немного двоил. Сделал переходную втулку для возможности установки окуляра с сеткой от биологического микроскопа (7х не подошел, слишком длинный, упирается в призму, с 10х всё нормально), и отъюстировал по центру.

Конечно самый важный критерий юстировки - если глаза не устают, то всё правильно сделано.

Изменено пользователем nitar1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
При фокусировке по центру, более менее резкий край можно увидеть за счёт аккомодации глаза, что эквивалентно перефокусировки.

О, нет, не нужно переводить глаза. Нужно боковым зрением с расслабленным хрусталиком смотреть. А после сведения "в ноль" я делал так, чтоб правое поле зрения смотрело немножко правее, а левое- соответственно чуть-чуть левее Соответственно объект смещается для правого глаза влево, а для левого глаза- вправо.

Конечно самый важный критерий юстировки - если глаза не устают, то всё правильно сделано.

100% У меня очень чувствительные глаза, просто от малейшего смещения их буквально начинает ломить. Работаю за микроскопом 3-4 часа в день. Жена еще больше.

Изменено пользователем Victor Kotyara

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

фото..

post-417-035749600_1530807208_thumb.jpg

post-417-012820100_1530807218_thumb.jpg

post-417-013544900_1530807224_thumb.jpg

post-417-072328900_1530807231_thumb.jpg

post-417-036713000_1530807239_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

насчет того что двоит - непонятно на самом деле - если бумажку с рисунком смотреть - вроде как и не двоит, только изображение какоето слишком обьемное чтоли, если смотреть на штангель - явно видно две одинаковые картинки со сдвигом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

AZi, спасибо. Это редкая модель. Называется БМ-56. Практически копия Цейсса и PZO (тоже в свою очередь копия Цейсса).

Комплектовался объективами 0,7х, 1,4х, 2,5х. Штатные окуляры 12,5х, один из них- с диоптрийной подстройкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

еще такой момент - смотреть - надо както слишком ровно - малейшее смещение - в одном из окуляров картинка темнеет или пропадает совсем..

это нормально?

 

Это редкая модель. Называется БМ-56

 

странно, на лапе у него написано БМ-51-2, мож не родная?.. (сфотать не получается - плохо видно)

 

обьектив стоит 0,7, окуляры видимо родные были - один 12,5, второй 8х с подстройкой..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Окуляры неподходящие, оттого и двоит. Их глубже посадить следует, но нужно проверить и на выдвигание. Пропадает изображение из-за вынесенного выходного зрачка. Скорее всего. Попробуйте глаза держать несколько на расстоянии от окуляров.

 

странно, на лапе у него написано БМ-51-2, мож не родная?

Да, не родная по всей видимости. Помимо БМ-51-2 был еще НДЛ-3- он тоже не имел сменных объективов. Хотя были еще и экспортные варианты, может какая-то специальная модификация.

Изменено пользователем Victor Kotyara

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

попробовал на расстоянии - толи лучше толи нет - непонятно, вроде допуск на отклонение головы увеличивается, но поле зрения сужается..

 

и кстати - увеличение тоже разное получилось - в одном окуляре картинка чуть больше, подстройкой - вроде бы устраняется, но это его почти на половину надо выкрутить..

 

а по ним случайно чегото типа сервисмануала нет? как однозначно проверить нужна ли юстировка и как юстировать если нужна..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Во-первых следует устранить люфт, во-вторых осмотреть объективы на предмет вскрытия. Для этого нужно снять кожух и осмотреть прижимные кольца (там скорее всего так) и все детали на предмет следов от вскрытия. Проверить ничего ли не откручено, не болтается. Объективы должны быть на одном уровне.В общем убедиться, что с объективами все в порядке, по крайней мере- внешне.

В-третьих- выложите фотографии имеющихся окуляров "вид сбоку" "вид сверху" и "вид снизу".

Изменено пользователем Victor Kotyara

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

фото..

post-417-036686100_1530811620_thumb.jpg

post-417-055802800_1530811624_thumb.jpg

post-417-032093400_1530811628_thumb.jpg

post-417-025332600_1530811632_thumb.jpg

post-417-090782600_1530811638_thumb.jpg

post-417-051878600_1530811643_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

4 и 5 фото - 8х регулируемые, левый (был с микроскопом), правый я купил, отличаются они тем что у левого вторая (если считать сверху) линза крепится гайкой (и толи линза бракованная, толи там не хватает еще втулки, но линза просто валяется внутри, если его поставить вертикально - лежит на гайке), у правого эта линза запрессована в гайку, шкалы на них тоже похоже что немножко отличаются - количество делений вроде одинаковое (по цифрам - 18 делений) а размер шкалы немножко разный..

 

в блоке обьективов, да и во всем остально микроскопе (кроме окуляров) вроде все штатно - следов разборки не видно,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.