Перейти к содержанию
Авторизация  
A_W

Так ли необходим ШВП?

Рекомендуемые сообщения

Приветствую.

Хочу станок WMD20L с ЧПУ. И вот вопрос есть один не решёный - так ли необходимо ШВП ставить или всё же винты не так страшны, как их малюют? Что реально это даст? Или же это всё "понты"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если вас устраивает люфт в 8-10 соток, то оставьте винты. На швп всегда махнуть успеете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

ШВП - малое трение, более высокие скорости, меньший износ и более вменяемый люфт.

Причем вменяемый люфт получится только на ШВП с преднатягом. А на китайцах типа WMD самопальных итп такой изврат категорически не практикуется. Используется обычно всякая дрянь третьесортная, типа транспортных ШВП, с люфтом по десятке, в которых, в лучшем случае, шарики меняются на больший диаметр.

 

А винт - это трение и постоянный износ. Если применение станка непромышленное, типа раз в месяц спичечный коробок обработать, то и на винтах можно.

Изменено пользователем Anton

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

первый станок с ЧПУ собрали на винтах-пока не сильно работал люфт практически отсутствовал,потом надо регулировать,сейчас стоит вопрос о втором станке-только ШВП с преднатягом(не плохие корейские,лучше германские,еще лучше швецкие).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще у винтов на один оборот ход меньше чем у ШВП.

Если у винта шаг 2 мм то при драйвере с полушагом получаем шаг в пол сотки. (Не путать с точностью).

А на швп шаг обычно 5 мм. И с драйвером без микрошага имеем повторяемость в 1,25 сотки, что не очень то удобно.

Короче. У меня стоят винты и мне их хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Приветствую.

Хочу станок WMD20L с ЧПУ. И вот вопрос есть один не решёный - так ли необходимо ШВП ставить или всё же винты не так страшны, как их малюют? Что реально это даст? Или же это всё "понты"?

 

Что хотите делать с помощью ЧПУ ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Исполняющие механизмы на воздухе высокого давления и, соответственно, редукторы перед ними, нарезание резьбы в трубах (потому и выбрал WMD, т.к. голову можно горизонтально поставить, на токарник подходящий пока нет денег).

Узнавал у Коноплева стоимость и наличие WMD20 и WMD20L - будут скоро, но ШВП только на WMD20 есть, на 20L нет. А мне по Х нужен ход поболее - чтобы меньше мороки с переустановкой детали.

 

Работать будет не раз в месяц - если нормально всё пойдёт, то от него требуется 3-4 десятка готовых издеий, а дальше или новый, более качественный, либо этот дооборудовать (если позволит его тех. состояние).

Изменено пользователем A_W

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Был тут в Японии на заводе Мори-Сейки. Они гордятся тем, что у них не один а ДВА ШВП на одно движение. (паралельно работают.)

Утверждают что это обеспечивает точность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
нарезание резьбы в трубах (потому и выбрал WMD, т.к. голову можно горизонтально поставить, на токарник подходящий пока нет денег).

Возможно, по простому не получится. Не уверен, что Mach3 умеет спирали вертеть вокруг произвольной оси.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тут ведь не произвольная, а Х, поэтому и не смотрю на 45'

Или что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

СтОит ли использовать те, которые предлагает Коноплёв? Или же шило на мыло не стоит менять и лучше подыскать другие, более качественные ШВП. Благо, станок - клон более "цивильных", так может от этих цивильных и подойдёт? (Optimum BF-20L, например)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если не нужна большая точность, то можно и ВГС, но с устройством автовыбора люфта (к примеру: две гайки, одна на шлицах, между ними пружина - подобрать по нагрузке).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
итп такой изврат категорически не практикуется. Используется обычно всякая дрянь третьесортная, типа транспортных ШВП, с люфтом по десятке, в которых, в лучшем случае, шарики меняются на больший диаметр.

Позволю немного поправить. Транспортные ШВП отличаются, в первую очередь, точностью (и суммированием погрешности) винта на единицу длины, а не зазором в гайке. А вот преднатяг на катанных винтах, по современным тенденциям, (это мое мнение, основанное на изучении Data sheet) делается, преимущественно, диаметром шариков, а не двойной гайкой.

Изменено пользователем AlexGA7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем, полазил по форуму немного - может просто доработать/изготовить гайки с регулировкой зазора/натяга на винты и всё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.