Перейти к содержанию
desti

Методичка по расчету припусков при металлообработке?

Рекомендуемые сообщения

Ни у кого не осталось нормальной от колледжа/института? То, что в инете - ужас ужасный, даже в книжках ошибки и нестыковки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да вроде как Косилова в основном правду говорит. А уж по состоянию на местах - свои поправки. Где-то и 5 мм на сторону не хватает для фрезеровки после ТО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Косилова в основном правду говорит

В основном :)

 

Но вот простой пример, Rz и h для алюминиевого проката нормальной точности где взять? По черному там что-то есть, да.

Или как быть с несоответствием значений этих параметров в разных источниках? Где-то пишут, к примеру, 150-250 для Rz, а где-то 160.

И так везде, куда не сунься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В чём проблема? Тема обозначена как "припуски", а рассуждения идут о микрогеометрии обработанной поверхности (то-есть, совсем о другом).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Формула расчета припусков включает в себя и микрогеометрию и толщину поврежденного слоя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В чём проблема? Тема обозначена как "припуски", а рассуждения идут о микрогеометрии обработанной поверхности (то-есть, совсем о другом).

Совсем о другом, это если говорить о практическом положении дел в большинстве предприятий, где припуски зависят не от заданной шероховатости, а от короблений после ТО, где это ТО не очень-то и нормально выполняется. Если же термисты (и оборудование) на уровне, то припуски только от конечной шероховатости и наличия ТО и зависят. У автора вопроса, что можно предположить, как раз второй случай и есть. Понятно, что реальность и свои коррективы введет всегда и везде, но всё же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Killerchik, спасибо, но уже неактуально :)

 

Сынуля благополучно вчера сдал диплом на 5-ку и сегодня отбыл в армию, ну а папа получил специальность станочник 4-го разряда :)

 

Проблема не в том, что "мог-не мог", а в том, что их этому не учили от слова вообще. То, что он понимал, он сам нашел, но нормирование, например, надо знать и тут чтение книжки "в лоб" не особенно помогает. Или, к примеру, их учили работать по припускам с таблицами, а в дипломе надо по трехэтажным эмпирическим формулам с кучей коэффициентов, которых просто нет в литературе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

которых просто нет в литературе

Справочник технолога машиностроителя в двух томах под редакцией В.М. Кована и А.Г Косилова

Том первый глава третья припуски на мех.обработку и формулы и таблицы

Изменено пользователем G66

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

папа получил специальность станочник 4-го разряда

Сложностей, в целом, много?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Справочник технолога машиностроителя в двух томах под редакцией В.М. Кована и А.Г косилова

КосиловОЙ ;) И я уже выше упоминал. Как раз оттуда и запомнил про эмпирические формулы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

bull, Да вы правы, без очков неправильно прочитал

post-70153-004526000_1530182888_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все желающие могут принять участие в увлекательном поиске "Значения коэффициента Cv и показателей степени в формулах скорости резания при точении" и "Значения Cp и показателей степени для определения силы резания при точении" для материала Д16Т для операций продольного и поперечного точения, сверления, фрезерования и растачивания твердосплавными резцами. К зачету принимаются минимум два источника, не являющиеся копи-пастой друг друга.

 

Killerchik, сложностей никаких, кроме полного отсутствия информации по любым современным материалам. Ну и шутка по папу, разряд ребенок получил, я присоседился :)

 

Для не желающих принимать участие в соревновании простой вопрос: "скорость резания для Д16Т". Ответ "я режу на 400 м/мин" не принимается, нужны теоретические данные для всех возможных операций

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

нужны теоретические данные

они все тоже на анализе опыта, т.е. эмпирические. Пусть даже будут написаны в уважаемом справочнике типа Косиловой или даже лучше. ) Изменено пользователем bull

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пусть даже будут написаны в уважаемом справочнике типа Косиловой

Пусть! Пусть эмпирические, но пусть они будут где-то написаны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.