Перейти к содержанию
Zoraccer

Подбор оптимальной марки стали и режимов

Рекомендуемые сообщения

Zoraccer, Может не по теме, но по существу вопроса, хочу сказать, что в этом случае имеет смысл нанести на направляющие износостойкое покрытие. Могу предложить высокоскоростное газопламенное напыление (HVOF) порошком WC-Co или WC-Co-Cr, толщиной 150-200 мкм. Твердость покрытия будет 1200-1400 HV (> 72 HRC) при пористости менее 0.1%. Детали простые, размер подходящий, делов то :) . Достоинство напыления в том, что деталь можно сделать из любой стали и вовсе без ТО. Потребуется только шлифовка, хотя, если устроит Ra = 0,8 (мы делаем HVOF-покрытия с такой минимальной шероховатостью), то можно обойтись и без шлифовки. По разбросу толщин покрытия по длине мы укладываемся в допуск +- 20 мкм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

порошком WC-Co или WC-Co-Cr, толщиной 150-200 мкм. Твердость покрытия будет 1200-1400 HV

При таких контактных нагрузках и мягкой сердцевине, данное

покрытие нетехнологично. Другими словами, оно "посыпется". Тогда, лучше азотирование. Азотирование исключит поводки, но его режим нужно подобрать так, что бы твердость слоя соответствовала твердости роликов. Необходимо несколько перестроить технологию изготовления, изменив маршрут. Сделать азотирование можно в той же цементационной печи, запустив аммиак при 520...560 град.

Изменено пользователем SDF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При таких контактных нагрузках и мягкой сердцевине, данное

покрытие нетехнологично. Другими словами, оно "посыпется".

"Продавить" роликом 200 мкм покрытия WC-Co даже на самой мягкой стали практически невозможно, разве что на свинце. Но если есть опасения, то можно напылить покрытие вплоть до 1 мм толщины, - это вопрос цены, а не технологии.

Кстати, азотирование - тоже отличный вариант для таких изделий, к тому же самый дешевый. Если сделать деталь из стали 38ХМЮА или 38ХВФЮА, то азотирование можно провести как заключительную операцию (в этом случае ТО и чистовая механическая обработка проводятся до азотирования).

Напыление будет дороже азотирования, но, зато можно сэкономить на цене стали, на отсутствии ТО и на более быстрой механической обработке. Кроме того, покрытие WC-Co более износостойкое, коррозионностойкое и имеет меньший коэффициент сухого трения (меньше износ роликов).

Изменено пользователем Авас Петяев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ессно, для азотирования нужно применять азотируемые стали, а для цементации цементуемые, иначе не получится ничего толкового. И технологии изготовления будут разные.

Продавит, или не продавит (у нас продавливало), дело, здесь даже не в этом. Можно посидеть, подумать, покопаться и посоветовать еще пару десятков возможных технологий упрочнения поверхности станины, не задумываясь о возможностях производства и цены. Полет фантазии профессионала безграничен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно посидеть, подумать, покопаться и посоветовать еще пару десятков возможных технологий упрочнения поверхности станины, не задумываясь о возможностях производства и цены.

В этом и есть смысл обсуждения вопроса на форуме: прежде чем начинать какое-то дело полезно узнать разные мнения. Что касается возможностей собственного производства, то вовсе необязательно делать это на своем оборудовании. Упрочнение поверхности вполне можно и даже дешевле отдавать на сторону. Есть масса фирм, специализирующихся как на напылении, так и на азотировании, которые охотно примут заказ на серию или даже на одно изделие.

Полет фантазии профессионала безграничен.

Не могу с этим согласится. Существует не так уж и много технологий упрочнения поверхности сталей, которые выдержали проверку практикой, были бы коммерчески доступны и подходили бы для решения этой конкретной задачи (их не пару десятков, а около десяти). Все основные технологии уже были названы в этом обсуждении, кроме, пожалуй, хромирования, дробеструйной обработки, покрытий из самофлюсующихся сплавов и химического никелирования (твердое покрытие Ni-P с термообработкой при 400°С). Я не вижу ничего дурного в том, чтобы в обсуждении вопроса сравнить достоинства и недостатки всех этих методов упрочнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.