Перейти к публикации

Изменен п. 12 раздела "Другие ограничения", просьба ознакомиться. Расшифровка и пояснения - тут

kJhas

Испытания покрытия на прочность

Рекомендованные сообщения

Имеется ввиду, методы и приёмы, позволяющие определить качество покрытия. Без или с сложных инструментов.

Для поверочной поверхности может быть разрушающий контроль, для готового изделия - неразрушающий.

Какие кто использует приёмы.

Наверняка кто-то захочет поделиться, как оценить годность покрытия.

 

Вот, для затравки:

* Есть приборчик. Крутит плоскую стекляшку заданное число оборотов.

На определённом расстоянии от центра укрепляется ластик, или тряпочка. Нажимается с

определённым усилием. Покрытие хорошее, если нет протертого насквозь. (ОСТ3-1901-85).

Приборчик называется СМ-55.

* Говорят, можно проверить, отрывая от покрытия скотч... Но я что-то не вполне уверен...

* Тут где-то читал, что можно потереть покрытие шкуркой...

* Наверное, можно как-то оценить, если использовать микротвердомер...

 

Все эти методы имеют довольно большой недостатки

- субъективность и зависимость от множества факторов (чуть сильнее надавил).

-покрытие может быть твердым но слабо держатся на подложке, или наоборот, рыхлым, но с хорошей адгезией,

при прочих равных показаниях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эти методы имеют довольно большой недостатки

- субъективность и зависимость от множества факторов (чуть сильнее надавил).

-покрытие может быть твердым но слабо держатся на подложке, или наоборот, рыхлым, но с хорошей адгезией,

при прочих равных показаниях...

На одном и том же шлифмоторе на войлоке одного диаметра попытаться ободрать покрытие алмазной пастой, допустим

1/0 или 2/1. Или ободрали, или нет. А только капли сковырнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Список всяких приборов и методик: http://src-w.ru/metallografiya-i-tribologiya.html

Самому лучше не связываться, любые измерения дело субъективное, а приборы очень дорогие.

Надеюсь, администрация не сочтёт это за рекламу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря что именно Вас интересует. Если износостойкость покрытия - лучше всего использовать трибометр, он и коэфф. трения измерит и коэфф. износа. Адгезию - то скретч тестер незаменим. Для определения толщины - шаровой шлиф (только если покупаете прибор - не гонитесь за дешевизной, а то купите с двигателем от дрели и кривым валом). Но эти приборы, фактически, необходимы только при отработке процесса, а далее можно обойтись и без них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если износостойкость покрытия - лучше всего использовать трибометр,

он и коэфф. трения измерит и коэфф. износа. Адгезию - то скретч тестер незаменим.

Интересовались кагбэ немножко не этим

методы и приёмы, позволяющие определить качество покрытия. Без или с сложных инструментов.

Для поверочной поверхности может быть разрушающий контроль, для готового изделия - неразрушающий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шкурка у меня первый этап контроля, но я работаю с нитридными покрытиями. Если покрытие удалось, то его даже поцарапать очень сложно. Далее измерение микротвердости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая подложка?

Если металл - метод перегиба до слома подложки. Отрезаем полоску, зажимаем и гнем туда-сюда, пока плоска не сломается. Смотрим в микроскоп.

Если стекло, керамика, кремний - делаем риску алмазом на подложке и ломаем, надавливая на подложку или на покрытие. Смотрим в микроскоп.

В обоих случаях можно увидеть отшелушивание покрытия.

Если покрытие пластичное, например чистый алюминий на кремнии, слом делаем в жидком азоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Список всяких приборов и методик: http://src-w.ru/meta...ribologiya.html

Самому лучше не связываться, любые измерения дело субъективное, а приборы очень дорогие.

Надеюсь, администрация не сочтёт это за рекламу!

О! Я такого даже помыслить не мог, что такое может быть придумано. Даже название есть...

Однако... Это слишком круто. И дорого.

 

Скотч.

Не пойдет. Слишком слабо клеится (покрытие держится гораздо крепче..)

Слишком большая разница скотчей

даже на одной шпульке. Сохнет опять-же по разному.

 

 

Если стекло, керамика, кремний - делаем риску алмазом на подложке и ломаем,

.

Во! Надо попробовать. Тонкая пластинка из К8, ок. 1..2 мм, ломаем и под микроскоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×