Перейти к содержанию

Добавлен раздел "Видеовопросы". Просьба ознакомиться с правилами нового раздела.

desti

Все о Конусах Морзе

Рекомендуемые сообщения

Ну или почти всё :)

km1.jpg

km2.jpg

km3.jpg

km4.jpg

km5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Шлифовал сегодня внутренний М4,больше по времени ушло на выверку правильной конусности,а потом (РАНЬШЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ)появился вопрос :Морзе0,1,2,3,4,5,6 угол разный,хотя примерно одинаковый,почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Шлифовал сегодня внутренний М4,больше по времени ушло на выверку правильной конусности,а потом (РАНЬШЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ)появился вопрос :Морзе0,1,2,3,4,5,6 угол разный,хотя примерно одинаковый,почему?

 

Насколько я понимаю, последствия дюймовой системы и всех этих 3/8" и т.д. Т.е размеры имеют смысл в дюймовой системе, а углы - вторичны, просто более-менее похожи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
Насколько я понимаю, последствия дюймовой системы и всех этих 3/8" и т.д. Т.е размеры имеют смысл в дюймовой системе, а углы - вторичны, просто более-менее похожи.

С оотношение ,что дюйм к дюйму,что мм к мм,одинаковое,аугол то разный ,Что то тут не то! ИМХО

Изменено пользователем дюйм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
С оотношение ,что дюйм к дюйму,что мм к мм,одинаковое,аугол то разный ,Что то тут не то! ИМХО

 

Неа. Это у нас сантиметр сразу делится на 10,100,1000 и набирается сколько нужно десятичных,сотых и тд. У буржуев дюйм делится на два, четыре, восемь, шестнадцать и тд (по мере необходимого роста точности) и набирается уже оттуда.Поэтому пропорциональные на вид конусы не будут обладать точно тем же углом, если не задаваться значениями типа 117/256".

Изменено пользователем Давид

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Неа. Это у нас сантиметр сразу делится на 10,100,1000 и набирается сколько нужно десятичных,сотых и тд. У буржуев дюйм делится на два, четыре, восемь, шестнадцать и тд (по мере необходимого роста точности) и набирается уже оттуда.

не совсем так. у них тоже уже давно в ходу "полуметрическая" система. дюйм делится на 10, 100, 1000 и т.д. 0.001" и 0.0001" в разговоре называются, в частности, "thou" и "tenth". хотя во времена Морзе может этого и не было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
не совсем так. у них тоже уже давно в ходу "полуметрическая" система. дюйм делится на 10, 100, 1000 и т.д. 0.001" и 0.0001" в разговоре называются, в частности, "thou" и "tenth". хотя во времена Морзе может этого и не было...

 

Именно так. Хотел поправить, но пока писал, сдох интернет - забыл заплатить. Пока ходил оплачивать, уже dm1try написал. Отголоски этого можно заметить на старых дюймовых линейках/шкалах . Там самыые большие риски- дюймовые - делятся пополоам рисками поменьше, которые сами делятся пополам, и т д

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Токо, сильно не пинайте за вопрос. Надо выточить вал с посадкой сверлильного патрона. Посадка - конус. Дык как выставить угол поворота суппорта 1º 29'27'' ? :acute:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возьмите образцовый конус, установите его в центра, в резцедержке закрепите микронный индикатор, уприте в конус и поворотом салазок добейтесь отсутствия отклонения стрелки при движении вдоль конуса малой продольной подачей. Вот вам и нужный угол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В станок зажимаете образцовый конус, в резцедержатель - индикатор. Гоняете индикатор по конусу, молоточком подбиваете поворотные салазки, чтобы индикатор показывал ноль на всей длине конуса.

 

Можно приблизительно выставить верхние салазки на нужный угол, проточить конус, а потом на краску проверять по калибру (вашему сверлильному патрону) и опять же молоточком подбивать поворотные салазки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

из какой книхи сканы? буду книху искать бумажную

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А можно заднюю бабку по индикатору на нужное расстояние сместить, и суппорт поворачивать не понадобится.

Изменено пользователем Payalnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А как можно определить какой конус в патроне? и есть еще пиноль задней бабки, тоже надо бы определить конус, Грубо штанген показывает на входе 10мм на глубине 15мм 9,4. А как его правильно мерять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Правильно мерить калибром, на нем есть риски. Неправильно, но для определения размера - измерением большего диаметра и сравнением с таблицей. В вашем случае - морзе №0. Также и с патронными (там только конуса Вхх).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:acute: Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Возьмите образцовый конус

а когда его нету?

допустим на чертеже стоит конус с углом 13,563 градуса.. как отмерить?

может как синусами можно пересчитать, чтоб концевые меры применить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отчего ж нельзя, можно только не плитками а индикатором. Индикатор в резцедержитель, в ПБ (ЗБ) скалку и прогоняя малый суппорт туды сюды измеряем индикатором радиальное смещение, ход салазок есть гипотинуза, радиальное смещение катет. Синус угла есть отношение этого катета к гипотинузе. Конус удвоеный угол. Надо просто посчитать нужный кактет и ввперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Никто не знает что может быть за конус, у которого больший диаметр около 13 мм и угол чуть-чуть меньше чем у КМ-1? Хвостовик КМ-1 туда встает, но ощутимо глубже чем должен. По большему диаметру посадка плотная, по меньшему есть слабина (откуда и вывод о меньшем угле). Пиноль, где есть этот конус, на самоделку не похожа, хотя конечно все может быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А где бы взять такие же подробные характеристики шпиндельного конуса HSK-63A?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Всё одно не пойму: как эти конуса меряют? Ладно бы угол один. Нет, разные. Должны быть какие-то катеты. Или что-то другое?

 

Особенно "вдохновляет" фраза: Первые конусы Морзе изготовлялись в дюймовой системе, поэтому размеры их при переводе на метрические меры выражаются дробными числами

Чего, дюйм у нас нелинейная величина?

Изменено пользователем Саян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И чего?

Как токарь не 6-го аглицкого разряда выточил первый конус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Первые конусы Морзе изготовлялись в дюймовой системе, поэтому размеры их при переводе на метрические меры выражаются дробными числами

Чего, дюйм у нас нелинейная величина?

относительно метра - линейная, но это не мешает одному дюйму быть записанному в метрической системе как десятичная ДРОБЬ - 25,4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

или 0,0254

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не, я верю в искрометность ума своих соотечественников. Не, без базара.

Но я же не прошу в мм, я прошу показать как были получены эти углы. Или аглицкие углы не 360 по кругу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.