Плиты. Нужны советы.

15 минут назад, Igor K-4 сказал:

Надеюсь, принцип понятен.

Та ну. делов то.

Ниче так, суппорт тягается.  но результатом вполне и весьма.

Только что, Слесарь ремонтник сказал:

но результатом вполне и весьма.

И я об этом.

4 часа назад, Igor K-4 сказал:

Надеюсь, принцип понятен.

Принцип то понятен. 

И на фото вижу, что снялась по сути легкая фаска, за три прохода. Не вижу никакого отличия в производительности, если сравнивать этот метод с ручным шабером.

Предлагаю, чтобы не увязнуть в недопонимании друг друга в этой дискуссии, определиться изначально в терминах и понятиях. 

Моё мнение: производительность в данном виде работы, можно рассматривать лишь как объем (массу) чугуна, срезанную за определенный период времени. И если "машиной" является сам человек, с его мощностью около 100 Ватт "на руках", то какую приспособу не городи, производительность существенно не изменится. 

Для чего собственно, и берём болгарки в руки. Чтобы мощности было больше, в распоряжении. Но это уже - механизация.

27 минут назад, audivw сказал:

И если "машиной" является сам человек, с его мощностью около 100 Ватт "на руках", то какую приспособу не городи, производительность существенно не изменится. 

Не согласен. Много зависит от инструмента в руках "машины". Может, не совсем удачный, но показательный пример, косвенно приближенный к нашей ситуации: вариант 1 - стамеска и сосновая доска, закрепленная на верстаке, вариант 2 - рубанок и та же доска, так же закрепленная. Добываем стружку, тратя каждый раз по 100 Ватт. И ???

53 минуты назад, audivw сказал:

И на фото вижу, что снялась по сути легкая фаска, за три прохода.

Не ставилось целью показать производительность, ввиду полной неподготовленности режущего элемента, скорее - жизнеспособность.

7 минут назад, Igor K-4 сказал:

И ???

Сравнивать волокнистую структуру древесины с кристаллической решеткой металла, с точки зрения стамески (шабера) и рубанка? Я верно понял Вашу мысль?

1 минуту назад, audivw сказал:

Я верно понял Вашу мысль?

Нет. Сравнить количество деревянной стружки, добытой в разных вариантах.

42 минуты назад, Igor K-4 сказал:

Нет. Сравнить количество деревянной стружки, добытой в разных вариантах.

Количество может быть на стороне рубанка, а масса - в пользу стамески.

10 часов назад, Исаев Михаил сказал:

а масса - в пользу стамески.

Без молотка?

 В прочем, разговор о том, что производительность от инструмента зависит и очень, иначе его (инструмент) не изобретали бы и не усовершенствовали бы.

2 часа назад, Igor K-4 сказал:

В прочем, разговор о том, что производительность от инструмента зависит и очень, иначе его (инструмент) не изобретали бы и не усовершенствовали бы.

Полностью согласен.

14 часов назад, Igor K-4 сказал:

Много зависит от инструмента в руках "машины". Может, не совсем удачный, но показательный пример, косвенно приближенный к нашей ситуации: вариант 1 - стамеска и сосновая доска, закрепленная на верстаке, вариант 2 - рубанок и та же доска, так же закрепленная. Добываем стружку, тратя каждый раз по 100 Ватт. И ???

это всего лишь меняет КПД наших затраченных 100Вт, чем хуже инструмент тем больше молотим впустую