Gideon 5 079 #1 Дата: 25.02.2007 20:32 пришла идея сделать для задней бабки маленькую револьверную головку из таковой от микроскопа. ожидаю комментариев. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
yevogre 147 #2 Дата: 25.02.2007 20:53 пришла идея сделать для задней бабки маленькую револьверную головку из таковой от микроскопа. ожидаю комментариев. Нормально, только это для 3-х разных свёрл подойдёт, не более. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gideon 5 079 #3 Дата: 25.02.2007 21:16 четырех. головку таковую можно у ремонтников из медтехники выпросить. вставить в нее: маленькое сверло центровочное, сверло цилиндрическое, зенковку либо метчик, еще что-либо - индикатор маленький к примеру. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
хатуль_мадан 83 #4 Дата: 26.02.2007 00:08 А зачем? Раньше мелкоскопы делали из медных сплавов, щас наверняка жлобятся и фигачуть из Al-ов. Ось вращения этого барабана с объективами вовсе не рассчитана на серьезные нагрузки. Ну, то есть как иллюстрирующий идею узел - да, а как заготовка для собственной конструкции - не зна., не зна... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gideon 5 079 #5 Дата: 26.02.2007 22:44 материал - бронза, без альтернатив. бывает и сталь, сие будет счастье, если отыскать. узел весьма мощный, ибо точность должен обеспечить отличную, при увеличении порядка х1600 любой люфт убьет всю картинку. обладаю бронзовым образцом. идея прорабатывается. должна быть неплоха для самых маленьких станков типа часовых. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
хатуль_мадан 83 #6 Дата: 27.02.2007 00:13 узел весьма мощный, ибо точность должен обеспечить отличную Да какую там точность, фигня все это. И причем тут люфты? Задача этого барабана более-менее точно совмещать оптические оси закрепленных на нем объективов с оптической осью тубуса с окуляром. Уверяю вас, точности там макс. до десятых долей мм, а уж механической жесткости ровно столько, чтобы 50 граммовый объектив не качался - им не фрезеруют и не строгают! :) Даже самый галимый часовой станочек обрыдается от такого подарка. Дело ваше, конечно, но имхо вся затея - напрасная трата сил/средств/времени. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
juri 74 #7 Дата: 27.02.2007 19:46 :) При всей внешней мощности энтой хреновины у ней очень слабый узел фиксации.Переделка потребует весьма изрядно работы и конструкторской мысли! Овчинка не стоит выделки :) да и система установки в заднюю бабку На досуге занимаюсь реставрацией микроскопов,это железо прощупал досконально! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
desti 2 #8 Дата: 27.02.2007 20:34 Для маленького станочка проще с нуля сделать такую приспособу, там две железки всего и жесткость в разы больше. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gideon 5 079 #9 Дата: 27.02.2007 20:47 хм... ладно, не буду тогда. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение