Перейти к содержанию
Бамбула.

Бубафоня вверх ногами - неподвижный блин и подвижные дрова.

Рекомендуемые сообщения

Дата: (изменено)

Отдельно и крупно снял:

1. Вход в лабиринт . Внутренняя труба для наглядности перевёрнута вверх ногами. Торцевая заглушка на ней - это просто способ удержания геометрии непрочного картона. На самом деле там будет свободный проход для дров, опускающихся в топку под действием собственной силы тяжести. Разомкнутое кольцо, напяленное на нижний обрез внутренней трубы, отсекает объём топки от междустенья и направляет топочные гады в лабиринт через только что упомянутый разрыв.

2. Выход из лабиринта, оканчивающийся заглушкой. Вход в трубу будет как раз около заглушки.  

3. Верхняя крышка междустенья. Пластинка, которая торчит из неё, при установки крышки на штатное место прислоняется к ответной вертикальной пластинке лабиринта. Это чтобы заставить струю идти по лабиринту до самого конца, не минуя последний виток.

DSC02172.JPG 

DSC02173.JPG 

DSC02174.JPG 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ленточную спираль считал по вот этой методике ... Всё нормально сошлось. Но уже сейчас мне понятно, что при сварке раздвинутые кольца придётся как - то то ли придерживать, то ли изначально подмять перед раздвиганием. Проблема в том, что оконечные участки кольца без насилия не хотят располагаться так, чтобы лежать на радиусах, выступающих за трубу, на которую напялена спираль. Быть может, перед монтажом колец  стоит сразу сварить их между собой. Тогда описанная проблемв будет актуальна только для начала и конца спирали, а стыки не будут перекошены из - за взаимной компенсации разнонаправленной упругой реакции. 

гред.jpg 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ключевой пост параллельной темы: 

Не очень понял, почему там топка реализована в виде куба. На мой взгляд, ничего не мешает организовать её просто внизу внешней трубы. 

ба.jpg 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

В текущей конфигурации  при максимальном поднятии внутренней трубы топка будет иметь диаметр 350 мм и высоту 200 мм. Проход из топки в лабиринт сделан с некоторым запасом по площади сечения. Нижний фланец имеет разрыв 18 см, если прикладывать гибкую линейку к внутренней трубе. Это я к тому, что на мощности выше средней языки пламени будут совершенно свободно заходить в начало лабиринта. Да и чёрт с ним, пусть заходят. 

  Пока что явного резона городить отдельную большую топку снизу я не вижу. Если под топкой понимать только пространство под нижним фланцем, то её объём при вышеуказанных размерах цилиндра получается 19 232,5 см куб или 0,0192325 м куб.

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Схема движения дымовых газов по спиральному лабиринту для варианта выдвижения опорного костыля на 10 см. Внешнюю трубу и очертания топки условно показал серыми линиями. Если опорный костыль выдвинуть максимально, т. е. на 20 см, выход в дымовую трубу, помеченный на схеме чёрным кружком, окажется в считанных миллиметрах от конца последнего витка спирали. При этом от выхода в трубу до верхней крышки междустенья  будет довольно далеко. Надеюсь, что это поможет хорошо задействовать колпаковый эффект.

Высота вертикальной перегородки внизу лабиринта- 15 см. Шаг спирали - тоже 15 см. Ширина междустенья - 5 см. 

На фото видно, как часть перегродки, приваренная к верхней крышке междустенья, прислоняется с нахлёстом к части перегородки, которой оканчивается лабиринт. Это не так уж важно, но верхнюю часть перегородки желательно расположить левее нижней части. Это дополнительно затруднит прорыв газов от конца третьего витка в трубу мимо четвёртого витка, потому что они вынуждены будут проходить через зазор между частями перегородки в направлении сверху вниз, а это труднее, чем прорываться по зазору снизу вверх.

Что касается нижней вертикальной перегородки, от которой начинается спираль, то если бы её не было, струя газов, вырывающаяся из топки, идя путём наименьшего сопротивления, сразу бы нырнула во второй виток спирали, минуя первый виток. У верхней перегородки функция та же самая - не дать газам миновать четвёртый виток по пути от конца третьего витка к дымовой трубе. 

стен.png 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Последнее, о чём осталось написать,  - о колосниках. Как если бы объём горящих дров регулировался только за счёт изменения длины опорного костыля (он на фото прислонён к нижней вертикальной перегородке), то дрова из бункера высовывались бы в топку на расстояние от 10 до 20 см. Если же помимо изменения высоты топки мы начинаем играть ещё и вставлением в неё колосников с ножками разной высоты, то глубина опускания дров в топку будет регулироваться уже в диапазоне от 0 до 20 см. К огромному сожалению, не смог пока придумать простую конструкцию,  которая поможет менять высоту колосников прямо во время работы печи. 

 

На этом описание проекта окончено. Если кому - то видны какие - то мои ошибки или недоработки, прошу срочно написать в тему, потому что пауза между реализацией в картоне и реализацией в железе будет весьма недолгой. С переменой высоты колосников прямо во время работы печи - аналогичная просьба. Нуждаюсь в хороших идеях, как сделать это максимально просто и эффективно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 06.01.2022 в 22:20, Бамбула. сказал:

Слева снизу видно отверстие под впускной сосок. Справа сверху виден выход. я туда вставил бумажный стаканчик для наглядности. 

Проделана огромная работа с макетом. Всё понравилось, но сомнение вызывают два момента: кроме отверстия под сосок нужно сделать дверцу для чистки печи и дымовая труба Ф80 будет маловата. Лучше сделать на 100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если подобная такая конструкция имела бы серьёзный технический смысл,то эти "печки-винторезки" выпускали тоннами десятилетиями,но поскольку эти конструкции остаются на уровне самодельщиков-исследователей,то такая конструкция плохо работает,слишком много факторов влияющих на работу такой печки,начиная от размеров дров,пород древесины и её влажности, и кончая подачей вторичного воздуха,поэтому на печках с малой теплоёмкостью не делают подачу вторичного воздуха,слишком маленький объём топлива с переменной скоростью горения,то есть надо сидеть у печки и регулировать подачу вторичного воздуха,или навесить на печку кучу газовых датчиков и с помощью электроники крутить всякие заслонки или вентиляторы,что для маленькой печки бессмысленно и дорого.

конечно,как-то такая печка будет работать ,если применить топливо с более менее стабильной скоростью горения,типа пеллет или определённой фракцией каменного угля.

думаю,очень маленький угол подъёма спирали,будет большое гидросопротивление течения дымовых газов,значит из дыма будут выпадать твёрдые частицы,которые будут оседать на "полочках" спирали ,что будет уменьшать и без того узкое проходное отверстие для прохода дымовых газов.

думаю,надо увеличить угол подъёме спирали,скорость истечения дымовых газов увеличиться,но при такой длине дымохода,всё равно дымовые газы будут остывать быстро,в итоге быстро будет выпадать зола-сажа и будет уменьшение проходного отверстия для дыма и,как следствие  снижение тяги.

понимаю,охота что-то такое придумать,да ещё чтобы и работало более менее хорошо,думаю,если уж изобретать ,приятную для души, "штукенцию",надо добавить электропривод для вращения спирали-дыморезки,вот тогда и тяга будет и регулируемая и стабильная,увеличил скорость вращения спирали-дыморезки,увеличил скорость горения дров,замедлил вращение,уменьшил скорость горения дров,и вторичный воздух не нужен,спираль-дыморезка своим вращением будет создавать разряжение в дымоходе и соответственно увеличивать подсос воздуха в топку,сложный вопрос будет только в герметизации вращающейся части,чтобы было  просто и надёжно удерживать дымовые газы в трубе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
В 13.01.2022 в 00:04, Иванович Анатолий сказал:

Ф 80 будет маловата. Лучше сделать на 100.

Я не планирую использовать более двух прямых колен метровой длины. Поэтому надеюсь, что проканает, ибо труба хоть и узкая, но короткая. У меня печь, сделанная из мет. бидонов, великолепно работает с трубой метровой длины. Т. е. более 1 м мне и не надо, просто страшно палатку искрами прожечь, поэтому использую двухметровую трубу вместо метровой.  

 

17 часов назад, jack707 сказал:

надо сидеть у печки и регулировать подачу вторичного воздуха,или навесить на печку кучу газовых датчиков

Идея подачи вторички в печь, где мощность регулируется не дозацией первички, а регулировкой объёма единовременно горящих дров для меня совершенно не очевидна. Если нужно притормозить горение, я либо приподниму колосники, либо приспущу бункер. при этом душить печь нет нужды, и горение останется ярким. А если оно останется ярким, то что даст вторичка - то ? Какие - то там паршивые крохи дожигать что ли ? Ну, не знаю, не знаю ... Не вижу я пока в этом резона.

 

17 часов назад, jack707 сказал:

маленький угол подъёма спирали,будет большое гидросопротивление

Был у меня случай, когда печь пришлось устанавливать в палатку без разделки под дымовую трубу. Мы просто приподняли полог и просунули наружу горизонтальную трубу. Грубо говоря,  пустили её по земле в сторону, подложив под неё какие - то небольшие чурбачки. Длина горизонтального участка составляла 2 м. А в конце был участок длиной 3 м, наклонённый под 45 градусов. Т. е. его фактическая высота была опять - таки примерно 2 м. Получилась низкая труба с довольно длинным горизонтальным участком.Я думал, тяги не будет, и начнём глотать дым в палатке. Но нет, тяга была отличная ! Даже при растопке ! Правда труба там  была диаметром 115 мм, но через неё очень медленно текло,  так что, по - моему, 100 - 115 мм для палаточной печки это переизбыток. Для палаточных печей обычно используют трубу 70 мм. 

17 часов назад, jack707 сказал:

надо добавить электропривод для вращения спирали

В лесу сие мало реально. 

Меня выгнали из подвала, куда меня пустил знакомый директор ТСЖ. Он умер от последствий ковида, а я остался без мастерской. Картонный макет печки я уже отправил на печное производство в фирму, где так и так пришлось бы покупать компоненты конструкции. Я договорился, что они ещё и сварные работы осуществят. Так что уже поздно метаться и вносить правки. К проекту ещё было  добавлено смотровое окно в нижней части размером 19 Х 19 см. Но не со стороны входа, а с противоположной стороны, т. е. там, где пламя выходит из топки в лабиринт. 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
В 13.01.2022 в 00:04, Иванович Анатолий сказал:

нужно сделать дверцу для чистки печи

Смотровое окно напротив выхода из топки в лабиринт вполне можно превратить в дверцу. Просто в моём случае это не сильно надо, потому что за пару ночей вряд ли в печи накопится так много золы, что её понадобится выгребать. Когда буду уезжать из леса,  переверну печь, высыплю золу, и всё. В прочих же случаях, да, лучше сделать дверку, чтобы выскребать золу.  

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
17 часов назад, jack707 сказал:

если подобная такая конструкция имела бы серьёзный технический смысл,то эти "печки-винторезки" выпускали тоннами десятилетиями

Нет, нет, нет и ещё раз нет !!!

Рыночная система, - это система, которой управляют клиенты - дебилы, абсолютно не понимающие в том, что они покупают, и производители, которые очень хотят навариться на том, что попроще в производстве и повыгодней в отдаче клиенту - дебилу. Производители при рынке категорически не хотят никаких революций, новаций и прорывов, пока конкуренты не подопрут. А у "конкурентов" - примерно та же самая ситуация.  Поэтому ! Если в рамках этой в корне порочной системы с гнилыми корнями что - то   не делается, это означает чаще всего, что не оно плохое, а сама система эта рыночная - полное говно. Имею вагон и маленькую тележку примеров, просто тема не об этом. Повторяю, хвалённый рынок - это говно. Нас обманули. Пора отринуть этот рыночный дурман и посмотреть в лицо правде. 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

зачем вообще сиё городить....   имхо - поделие с подвижным блином  контруктивно проще/надежнее.. 

" усложнять  легко, упрощать сложно"

или.... есть какие то огроменные плюсы сего?

Изменено пользователем Wirenumbereight

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
24 минуты назад, Бамбула. сказал:

Пора отринуть этот рыночный дурман и посмотреть в лицо правде. 

 рынок .....  согласен..... для меня тоже не показатель.......

однако.... ежели какое то поделие конструктивно удачно  в плане соотношения простота - эффективность, то  оно обычно становится известным.... к примеру колесо.....:classic_biggrin:

Изменено пользователем Wirenumbereight

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
3 часа назад, Wirenumbereight сказал:

зачем вообще сиё городить

Ответ на этот вопрос содержится в стартовом посте темы.  Там очень подробно всё расписано. В списке родовых пороков бубы содержится аж 11 пунктов. Здесь же выделю главное ... В действительно хорошей печи должен регулироваться объём единовременно горящих дров. И если вы начинаете наворачивать бубу, чтобы в неё было задействовано такое регулирование, то вы не можете не прийти к тому, к чему я пришёл. По крайней мене, мне так кажется ... 

 

Колесо сделано не при рынке. Рынок вынужден был смириться с колесом, потому что оно было сделано ещё до него. И если уж говорить о транспорте, сейчас рынок мощно сдерживает пришествие автомобилей, работающих на топливных водородных ячейках. Им проще навариться на нефти. И они боятся остаться бех хлеба. Заработать бабла и сделать хорошую вещь - это совершенно разные процессы. Как пример ... Продать Родину - в сто раз выгоднее, чем подохнуть за неё на поле брани. 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
4 часа назад, Бамбула. сказал:

Рыночная система, - это система, которой управляют клиенты - дебилы

про рыночную систему,другой-то нет,и если бы системой управляли клиенты,что вообще невозможно,хотя бы потому что клиенты видят готовый товар и многие даже не знают ,как он устроен и из чего сделан,в каждой крупной стране есть особенности рыночных отношений,связанные в том числе с менталитетом большенства населения,так устроена Природа,должно быть Многообразие.

извините за лирическое отступление от Темы.

про производство товаров ,которые производят тоннами и десятилетиями,из простых примеров,например спички,свечки и карандаши,размеры примерно одинаковые ,как и свойства,выпускаются в разных странах десятилетиями и столетиями,так и с печками,удачные конструкции выпускают десятилетиями и тоннами,в этих конструкциях нечего усовершенствовать,достигнут  баланс,по производству,качеству,производительности и стоимости,а "новодельные" печки всё время "модернизируют",значит конструктив печки тупиковый,процесс горения подчиняется законам физики и химии ,а не  мысленным представлениям "горе-изобретателей",конечно,хочется изобрести что-то такой великое,но без знания старого ,это невозможно.

1 час назад, Бамбула. сказал:

В действительно хорошей печи должен регулироваться объём единовременно горящих дров

такая регулировка возможно только при подачи фракционного топлива ,типа пеллет или определённой фракции угля,так работают всякие ТЭЦ десятилетиями,с дровами так не получится,они разные,одно полено с толстой корой, другое с тонкой,одно полено толстое,другое тонкое,плюс непостоянная влажность древесины.

думаю,макет-то надо было сделать из кровельного железа и протопить его сухими щепками,тогда было понятно,и угол высоты спирали и продувочные отверстия ,думаю ,через небольшой промежуток времени,получится просто  "арт-объект",а не печка. когда   спираль накопит сажи и непрогара,вообщем,думаю,это такая же тупиковая ветвь в отоплении,как всякие "бубновые фони" и "печки-ракетки",их всё время модернизируют,а улучшения копеечные,ну нравиться людям некая "борьба" с законами Природы (Физика и Химия),можно только использовать Законы Природы,но победить их невозможно.  

Изменено пользователем jack707

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
2 часа назад, jack707 сказал:

такая регулировка возможно только при подачи фракционного топлива ,типа пеллет или определённой фракции угля

А с хрена ли это невозможно в обычной бункерной печке, если в ней можно менять высоту топки ? 

 

2 часа назад, jack707 сказал:

,одно полено с толстой корой, другое с тонкой,одно полено толстое,другое тонкое,плюс непостоянная влажность древесины.

Я не понял,  причём здесь это вообще ? Если полено с толстой корой, почему нельзя уменьшить высоту топки ? Вы, по - моему, в мистику впали и выпадать из неё обратно не хотите. Т. е., как я понял, по - вашему, какие бы дрова не попались, душить печь и переводить её на голодный паёк - это можно и нужно, но стоит хотя бы робко попытаться поиграть высотой топки,  всё, уже нельзя, нужно почему - то выставить какие - то определённое её значение и яростно соблюдать его, жестоко пресекая  изменение высоты  даже на пол миллиметра. Я извиняюсь, но это здорово похоже на какой - то абс. дикий бред. 

 

2 часа назад, jack707 сказал:

макет-то надо было сделать из кровельного железа

Логика в этом есть. Но особых подвохов окромя как с лабиринтом я таки не жду. Не понравится лабиринт этого шага и вообще этого типа, сболгарю нахрен его и новый вкрячу. 

2 часа назад, jack707 сказал:

думаю ,через небольшой промежуток времени,получится просто  "арт-объект"

У меня пока что впечатление, что мышление - не самая сильная ваша сторона.

 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, jack707 сказал:

это такая же тупиковая ветвь в отоплении,как всякие "бубновые фони" и "печки-ракетки"

Есть довольно много печей, в которых топливо сгорает постепенно - т. е. по принципу свечи. Есть с верхним горение, есть с нижним, есть со вторичкой, есть и без вторички. Кабы они действительно имели какие - то роковые недостатки, тогда ещё ладно, но по сути своей, они имеют обычную топку, просто дрова в неё приползают постепенно. и зачем от такого устройства печки отказываться в пользу традиционной печки, в которой горит всё и сразу, я понять не могу. Запихал два полна, горит два полена. Запихал двадцать поленьев, горит двадцать. Запихал двести, и через некоторое время опять - таки горят все двести. Зачем нужна такая печь, если вообще ничего не мешает сделать бункерную, в которой можно настроить топку на сжигание считанных процентов заложенных дров ? 

2 часа назад, jack707 сказал:

когда   спираль накопит сажи и непрогара

Дам джазу и выжгу нахрен все эти отложения в самом ярком и мощном режиме. 

 

2 часа назад, jack707 сказал:

нравиться людям некая "борьба" с законами Природы

В бункерных печах нет никакой борьбы с законами природы. Зато в дебильных печах с единовременным горением всех заложенных дров есть борьба со здравым смыслом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

переход на личности,часто совпадает с отсутствием аргументов в споре,типа ,"сам дурак",но я даже не пытаюсь вступать в спор ,о чём можно спорить ,если ВЫ,просто считаете своё "детище винторезное" уже "гениальным изобретение" и даже конструктивная критика невозможна,конечно можно ответить "вам" вашим же "мистическим психоанализом",но печка,с кривым конструктивом лучше от этого работать не будет.вы или действительно не понимаете ,какие физико-химические процессы происходят при горении древесины или прикидываетесь,куча дров не будет гореть равномерно из-за разной массы ,плотности и влажности каждого отдельно взятого полена,и как выбрать высоту топки для каждого полена,проблема равномерного горения древесины решается только изготовлением однородной массы из древесины,это  пеллеты,однородная масса и практически одинаковая влажность у каждой пеллетины,и подаётся шнеком в топку,что и обеспечивает тонкое регулирование тепловой мощности печки.и сравнивать горение свечки с горением дров в печке,это всё равно,что сравнивать бенгальские огни с ракетным двигателем.

плохая печка определяется просто,если в ней полно сажи  и непрога, и часто забивается дымоход,значит печка дрянь,что и подтверждают  многочисленные видеоролики любителей "инновационных" печек,толстые слои непрогара и  сажи,а печки проверенных конструкций столетиями работают без проблем,и дерево сжигают до тла и дымоход надо чистить раз в несколько лет.конструкции дровяных печек за тысячи лет их использования, изучены вдоль и поперёк,их конструкцию можно улучшить только за счёт применения новых материалов,например, заменить кирпич на каменную вату,но кирпич сильно дешевле выходит,а свойства древесины ,как топлива,не изменились за последние  тысячи лет.

 

Изменено пользователем jack707

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
3 часа назад, Бамбула. сказал:

Дам джазу и выжгу нахрен все эти отложения в самом ярком и мощном режиме

вы-то можете и рок-роллу дать,только печка у же не "попляжет",дымоход-спираль надо будет сначала прочистить,и как его чистить при тлеющих дровах,только снял колпак со спиралью ,появился приток воздуха и дрова загорелись, вот уж будет весёлая "дискотека",горячий колпак со спиралью в руках ,а на  уровне пояса  дрова горят ярким пламенем.

Изменено пользователем jack707

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Какое отношение имеет оснащение печки бункером для самоподачи дров в топку к тем ужасам, о которых вы пишете ? Причём здесь сажа ? Причём здесь неудачи каких то самодельщиков ? Причём здесь неоднородность дров, если все дрова во всех печах заведомо неоднородны ? Откуда эта дичь про  то, что я считаю своё детище "гениальным" ? 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
24 минуты назад, jack707 сказал:

вот уж будет весёлая "дискотека",горячий колпак в руках ,а на  уровне "по самое не балуйся" дрова горят ярким пламенем.

Дичь дикая, извините за прямоту. Я как - то  сдёрнул передний торец с примитивной печки , сделанной из бочки, чтобы побыстрее дожечь дрова. Всё, что было нужно узнать про ход пламени в топке, я уже выяснил через смотровые лючки, и мне нужно было попросту уже закругляться и валить с работы. Ну, я  и дал джазу. Огненный смерч с ацким гудением в виде тугого жгута пошёл строго по осевой линии бочки к выходному колену. Я немного обалдел, но решил всё - таки посмотреть, чем всё это закончится. На выходное поворотное  колено было одето единственное прямое колено  длиной 1 м. Но тяга и температура развились до такого уровня, что задний торец и выходное колено просто раскалились добела и ... деформировались под действием собственной силы тяжести. Так что "дать джазу" и выжечь всё внутри нахрен - это не проблема. Проблема печь не угробить. Но выжигается всё внутри в полный ноль. 

Изменено пользователем Бамбула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
58 минут назад, jack707 сказал:

плохая печка определяется просто,если в ней полно сажи  и непрога, и часто забивается дымоход,значит печка дрянь,

В соседней теме промышленный котел выпускаемый десятилетиями забивает дымоход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не знаю,что "вы" имеете ввиду под словами "дичь и ужасы",вся эта эмоциональная чухня не имеет никакого значения для правильной работы печки,которая  напрямую зависит от конструктива печки,а не от сотрясания алфавита.

4 года от идеи до картонной модели,длинный и тяжёлый путь,особенно если результаты работы реального аппарата окажутся намного ниже ожиданий,но видимо "спорт" такой,"тянуть резину".

хотя достаточно было немного  только "прогулятся" по книгах и каталогам старых печек,выбрать проверенную годами конструкцию,по тепловой мощности,материалам изготовления и личным возможностям и построить простую,но надёжную печку со встроенным бункером,чего "мудрить" ,делов-то на 3 дня,выбрать печку,подобрать материалы и сварить детали.

простые и понятные конструкции печек ,которые и выпускали тоннами и работают десятилетиями,а сейчас эти печки стоят больших денег ,как антиквариат,но и как отопительные печки они так же продолжают работать на высоком уровне и никакие спирали им не нужны.

PEYRE-GOUGH 002147483647.jpgPEYRE-GOUGH -02147483646.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Mehanik65 сказал:

В соседней теме промышленный котел выпускаемый десятилетиями забивает дымоход

Я так и на понял, отчего мы тут вдруг стали муссировать тему с сажей и недожигом ?  Ведь наличие над топкой бункера никак не мешает настроить печь на режим максимально яркого горения. А то, что в данной печке за счёт возможности регулировать объём горящих дров мы можем обойтись без придушивания пламени, только поможет победить сажу и недожиг летучих. 

 

Грубо говоря, в чём проблема - то ? В чём сомнения ?  Не сгорает всё полностью при выбранной мощности ? Ну, так притопить бункер пониже и реализовать яркое горение в уплощённой топке ... И/или колосники приподнять ... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 минут назад, Mehanik65 сказал:

промышленный котел выпускаемый десятилетиями забивает дымоход

забивается, потому что дымоход сделан  не по-уму ,а потому что "так проще, удобнее и красивее".вместо того чтобы сделать один раз правильно,людям нравиться "беготня" ,то печку чистить ,то дымоход,"спорт" такой,ну нравится людям такой "спорт".  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.