Про токарные станки вопрос...

Подскажите, а токарные станки, те что продает энкор или коноплев по факту годаятся для обработки стали или все же они больше для пластика и цвет мета?

Условно применимы. Точить можно, но это медленно, съем небольшой. Люди точат, но использовать станок для серийного производства не стоит.

А тв'шки или Школьники? На сколько они пригодны к работе?

А тв'шки или Школьники? На сколько они пригодны к работе?

Ну так от задачи зависит: сделать на таком станочке шпиндель для ультрацентрифуги вряд ли удастся, а вот выточить нестандартный фасооный болт для буржуйского авто - пожалуй, можно. И потом, есть еще такой момент... Мои друзья-фотографы, профи, лубят говорить: "Снимает не камера, а фотограф. Дай мне старое ведро - я и им сделаю снимок." Думаю, и мастера металлообработки могут сказать что-то подобное... ы? :)

Ведро будет сказку напоминать "каша из топора"

Ведро будет сказку напоминать "каша из топора"

Ну, может быть. :)

Хотя некоторые вон, например, на обычном наждаке сверло могут навострить, а другому и дарексовый станок не поможет. :)

От бедности своей - всегда точил таким способом и до сегоднешнего дня (но мечта не покидает приобрести заточной).

на обычном наждаке сверло могут навострить

Ведро будет сказку напоминать "каша из топора"

Вообще-то нет. Обычной консервной банкой можно сделать позитивный снимок прямо на фотобумагу, минуя плёнку.

Вообще-то нет. Обычной консервной банкой можно сделать позитивный снимок прямо на фотобумагу, минуя плёнку.

Серега! Ты гонишь - фишка, кнешна, это известная, древняя как г. мамонта, камера_Обскура называецца, тока там не позитифф получится! Бумага чернеет там, куда попадает свет - экспонируется. Так что это буит мутный негатив! :)

Серега! Ты гонишь - фишка, кнешна, это известная, древняя как г. мамонта, камера_Обскура называецца, тока там не позитифф получится! Бумага чернеет там, куда попадает свет - экспонируется. Так что это буит мутный негатив! :)

Не дал соврать:)...каюс-каюс...

Блин, ребята, кончайте дурачить наивных... я уже включил мозги, как от банки изображение получить. Додумался до того, что на бумагу попадает отражение от блестящей стенки банки и т.д....

Ужос))))))))

Никаких проблем со снимками. Банку, или коробку желательно внутри зачернить.

Анри Картье Брессон сделал один из самых лучших своих снимков баночкой из под монпасье. Снимок изнутри Собора Парижской Богоматери. Это было тогда, когда фиш-аев еще не было. В темной комнате он положил в коробочки пленку, заклеил черной бумагой и закрыл крышками. В соборе он поставил баночки, открыл крышки и проколол иглой отверстие по центру каждой баночки. Через определенное время одна из баночек уносилась, затем другая и т.д. Это было нужно, чтобы попасть с выдержкой. Ну а далее все как обычно. Проявка пленки, печать и выбор лучшего кадра. Кстати снимок получил гранд-при на "WorldPressPhoto".

Сейчас сушествуют ассоциации фотографов, которые снимают самодельными "пинхольными" камерами.

Я когда-то тоже увлекался этим делом, но потом перешел на монокль.

Если не трудно выскажитесь по делу... про енкор и подобное я понял. Детали в основном не сложные. Валы турбин гидроэлектростанций а так же шестереночки системы стабилизации Хабела точить не предполагается :) Про фотографа и фотографию... ну да конечно верно но предпологается что фотограф в курсе :)

Если не трудно выскажитесь по делу... про енкор и подобное я понял. Детали в основном не сложные.

дык и вы, если не сложно, конкретизируйте свои задачи. Формально "школьные" станки не хуже, а местами, возможно, и лучше всяких энкор-коноплевских. По крайней мере токарные.

дык и вы, если не сложно, конкретизируйте свои задачи. Формально "школьные" станки не хуже, а местами, возможно, и лучше всяких энкор-коноплевских. По крайней мере токарные.

чем лучше если не секрет?

чем лучше если не секрет?

сделаны они основательнее. Шасть-и-рёнки там не пластилиновые, чугунинка добротная. Узлы ГОСТированные.

Шестеренки точно лучше.