Перейти к содержанию
Vol58

Фрезерный станок по металлу из советской дрели ИЭ 1015

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Практически закончил работу над фрезерным станком на который меня вдохновила попавшая в руки советская дрель ИЭ 1015, остался поперечный суппорт. Но тут малец с поправкой влез, и закинул мне в голову червя сомнения- мол на штатных подшипниках ничего хорошего не получиться, необходимо менять на конические. По логике - присутствую два радиальных и один упорный по моему пониманию достаточный комплект для фрезера по осевым и радиальным нагрузкам. Заменить на радиальные на конические не проблема -есть аналоги по типоразмерам

Помогите убить червя сомнения

post-154247-064204400_1480515869_thumb.jpg

post-154247-042265400_1480515904_thumb.jpg

post-154247-023631600_1480515941_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вечер добрый! Давайте мы все же назовем ЭТО к примеру радиально - сверлильным станком .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну то, что любой фрезерный станок по сути является в первую очередь сверлильным,а любой сверлильный при оснастке крестовым столом может выполнять фрезерные функции это понятно.

Вопрос в подшипниках - с какими подшипниками мы получим лучший эффект с радиальными или коническими?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Радиальные не то пальто,хотя смотря что нужно от станка получить.Помаленьку люди и в сверлильном фрезеруют.

Изменено пользователем Leksin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Vol58, А как там инструмент крепиться, там же конус простой морзе 2 по моему, при фрезеровании возникает не хилая сила которая фрезу будет тянуть вниз, в первую очередь надо этим озаботиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Vol58, проблема ещё в том будет, что судя по конструкции, работать можно только маленькими фрезами. А для них 450 об/мин мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

помню идея была на НГФ в качестве вертикальной головы ИЭ1015 приколхозить... и отговорили, и сам понял что не то... нет ни жесткости у алюмишки и как уже заметили КМ2 без шомпола на фрезерных не используется... вывалится инструмент будь то цанговый патрон или фреза

Изменено пользователем Holms

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но тут малец с поправкой влез, и закинул мне в голову червя сомнения- мол на штатных подшипниках ничего хорошего не получиться, необходимо менять на конические. По логике - присутствую два радиальных и один упорный по моему пониманию достаточный комплект для фрезера по осевым и радиальным нагрузкам.

Для фрезерного подшипники у вас не главная проблема, первое уже сказали, как крепить без сквозного в шпинделе, второе колонна и "хобот" и его вылет. А подшипники можно и заменить, хотя основное тут в наличие регулировки натяга в подшипниках.

Во общем, по моему будет приличный сверлильный, а вот фрезер сомневаюсь, даже с коническими подшипниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

idled, Друзья мои! Я не фрезеровщик и не токарь и тем более не инженер станкостроитель. У меня на следующий год неотвратимо наступает пенсия. Я по жизни всегда стремился любую работу сделать сам не обращаясь к услугам специалистов не из жадности а из принципа- если хочешь сделать хорошо -делай сам. Да и специалистов не очень привлечешь если 20 лет жизни прошли в закрытых гарнизонах. Поэтому все сам и своими руками. Идей и задумок - море но на воплощение их в жизнь всегда не хватало времени. В преддверии пенсии решил оборудовать себе мастерскую и заняться их воплощением в жизнь. Помещение есть 60 м2 но это подвал сложенный из ФС с дверным проемом 90 см. поэтому не токарный не фрезерный из категории б/у туда просто не затащить. Поэтому буду делать все на месте.

Данный станок собираю из того что подобрал на пунктах приема металлолома без токарных и фрезерных работ. Если Вы обратили внимание дрель в данном проекте быстросъемный элемент и будет выполнять временную функцию, есть в арсенале замечательный червячный редуктор с релейной антенны с валом на 48 мм вот его я и планирую на замену в комплекте с двигателем с регулировкой оборотов. Пака колонна, которая так же будет заменена изготовлена из 52 трубы усиленной 45 трубой, что позволило получить толщину стенки в 7 мм. регулирование по высоте подъема 450 мм при помощи волговского домкрата, вылет "хобота" у меня получился 200 мм как и подъемного стола. Сейчас у меня по плану продольный суппорт, есть в арсенале и поднятые на металлоломе и реставрированные 320 фрезерные тиски Кировского завода 75 года выпуска. По креплению инструмента без шомпола есть задумки но это после суппорта и установки тисков. Иначе как путем испытания я не смогу признать свои идеи бредовыми.

 

И все таки к моим "баранам" стоит поменять радиальные подшипники на конические или пака и штатных хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И все таки к моим "баранам" стоит поменять радиальные подшипники на конические или пака и штатных хватит.

Если есть возможность , то меняйте, а лучше делайте шпиндель сами, хоть из переходного конуса, или купите цанговый патрон с цилиндрическим хвостовиком, они шлифованы в размер под подшипники в самый раз. Например ер32 с хвостовиком 25мм, или есть и 32 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Agrompapas, За идею с цанговым патроном отдельное СПАСИБО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

idled, Друзья мои! Я не фрезеровщик и не токарь и тем более не инженер станкостроитель. У меня на следующий год..

Ну я не сильно отличаюсь, только года 3 еще работать и тоже делаю все сам(по разным причинам). И станки хотел иметь давно, но только этой весной получилось кое-что приобрести.Выходит мы оба не теоретики машиностроения :), просто у меня есть небольшой опыт пользования НГФ и 2М112 и могу заверить, не ждите от этой конструкции функций фрезера, независимо от того какие подшипники поставите на дрель или какой шпиндель сделаете. Мне нравится как вы делаете и к дрели претензий не имею, но пока из того что на фото, это будет сверлильный станок.

Просто хотел предупредить о большой вероятности несбывшихся желаний.

Кстати в проем вашей двери, школьные станки в разобранном виде влезут без всяких проблем.

Изменено пользователем idled

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Помещение есть 60 м2 но это подвал сложенный из ФС с дверным проемом 90 см. поэтому не токарный не фрезерный из категории б/у туда просто не затащить

ой как зря, вы это сейчас !!! :nea:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Помещение есть 60 м2 но это подвал сложенный из ФС с дверным проемом 90 см. поэтому не токарный не фрезерный из категории б/у туда просто не затащить

Туда токарный и фрезерный с массой под 2-3 тонны затащить можно. Естественно, придётся станочки чуть подразобрать. Если нет каких либо резких поворотов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спуск в подвал на 12 ступеней ниже уровня земли ступени сделаны в виде раструба и к входу сужаются до 120см ,да и площадочка перед дверью маловата если что заносить - только вдвоем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У Вашей конструкции нет никакой жёсткости . Ну если только Вы будете пенопласт фрезеровать :) . По дереву тоже вряд ли . Колону будет отгибать не хило . Никакой точности не получите . Не в подшипниках дело .Оставьте его как сверлильный . А фрезер попробуйте найти готовый (НГФ) например . Пусть плохой ,его можно исправить .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

idled, Да я и не тешил себя надеждами на дрель -я собирал узлы для фрезерного станка с последующей модернизацией. Задача стояла сделать эти узлы с минимальными люфтами но удалось сделать стол и поперечный супорт или как его называют " хобот" вообще без люфтов, колонна по моим меркам вообще не удалась есть люфты которые пришлось убирать при помощи болта м 18 с хорошим рычагом. Просто этот прототип со всеми его изъянами облегчит мне работу над токарным станком ну а как запущу токарный естественно вернусь к совершенствованию фрезерного - СОВЕРШЕНСТВУ НЕТ ПРЕДЕЛА!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

alen-s, Все познается опытным путем, толщина стенки самой колонны 7мм с лишним обоймы 10мм пробовал сверлить 20 сверлом, подавал деталь на сверло подъемным столом с конкретным усилием ( домкрат давит до 1 тонны) стружка просто горела. Перед сверлением поставил маяки на колонну чтоб посмотреть насколько будет ее гнуть не отклонилась даже на 1мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Ну :) наверно в Вашем случае законы станкостроения не действуют .

И 1 мм для станка это очень много .

Изменено пользователем alen-s

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привет всем.

Перед сверлением поставил маяки на колонну чтоб посмотреть насколько будет ее гнуть не отклонилась даже на 1мм.

Я бы посоветовал обзавестись индикатором ИЧ и стоечкой.Для работы со станками и любительского станкостроения без них никак.Вот тогда можно было бы и отгиб колоны точно определить.Чтобы станок начал "дробить" -не надо миллиметра, достаточно десятки, другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет предела трем вещам-мастерству,совершенству и недовольству.

 

Конические подшипники фрезера рассчитаны на многолетнюю круглосуточную работу на полной нагрузке. И еще заложен запас прочности.

 

Ваш фрезер -на незначительное время работы в щадящем режиме.

Штатных подшипников хватит ,во всяком случае на довольно длительную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну что Вы набросились,человек упертый,пока шишку не набьет не остановится, пускай поробует,сам потом дойдет и признается самому себе ,что обнадежился! Мой скромный опыт подсказывает что таки да,фрезеровать не будет, ну если только фрезой 3-5 мм. Но с этим запасом токарный станок не создать!

Полюбому надо с чегото начать промышленного,китайца или нашего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

схема станка изначально не правильная - если и делать то с порталом - дюраль будет резать только в путь ...а 60 кв это немало ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Технофил, Им и пользовался, единственно нормальной стойкой не обзавелся так на скорую руку закрепил поэтому считаю этот замер при помощи маячка а не прибора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пролетарус, Николай Александрович! Я не станкостроитель буду благодарен если поясните мои просчеты в моей схеме и что такое портал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.