вопросы по ТВ-7

Уважаемые коллеги, кто что может сказать ПЛОХОГО о станке ТВ-7? Заранее благодарен.

ходит мнение, что все ТВ неявляются точными станками. если поразмыслить что тв-4, тв-6, тв-7, это школьные станки, на них учат работать в школах, то требования к точность к ним и не предьявлялось. сам имею тв-4, в принципе неплохо сохранившийся, доводил его совсем мало, что могу сказать, сотки на нём ловить не получится, у него даже лимбы 0,05, а вот теже 0,05 выловить в принципе можно. в общем для дома, для семьи станок подходит, но неболее. сам подумываю о чём нибубь более серьёзном, тормозит тока вопрос, как это чегонибудь, я в подвал спускать буду, разбирать неохота, а целиком непройдёт.

насчет что "соток не поймать". чисчто теоретически.. а если сделать нониус диаметром больше? тогда как? к примеру, в два раза больше.?

или это теоретическое ограничение на точности винтовых пар?

Я тут недавно так же сталкивался с мненем человека, что мол зря хают группу ТВ. все на них можно сделать. и по мобильности они не плохие.. не то что махины типа 1К62 или 1А625.

насчет что "соток не поймать". чисчто теоретически.. а если сделать нониус диаметром больше? тогда как? к примеру, в два раза больше.?

или это теоретическое ограничение на точности винтовых пар?

 

Я тут недавно так же сталкивался с мненем человека, что мол зря хают группу ТВ. все на них можно сделать. и по мобильности они не плохие.. не то что махины типа 1К62 или 1А625.

диаметр можно сделать хоть в два раза болше, от этого он не станет в два раза точнее, разгадка кроется во второй части, дело в винтах.

а я разве сказал, что станок плохой? станок неплохой, для выполнения нетребующих особой точности изделий. в обшем для дома, для семьи, то что надо. насчёт мобильности, а его чего, ещё и с собой таскать можно? блин, а я не знал, теперь обязательно буду брать везде с собой. взял подмышку и пошол, правда след за собой буду оставлять, который будет издавать дурные запахи, а в целом ничего, мобильность.

РS зато по следу, меня любой найти сможет, куда я побрёл.

khvorovs :) :)

khvorovs :) :)

непонял, я чего чегото нетак сказал? если Вы не согласны, выскажите своё мнение, я высказал своё, причём мнение основанное на использовании станка дома, для разных вещей. или это на тему мобильности? если насчёт мобильности, то считаю, станок должен иметь своё место, на котором он должен стоять постоянно, ещё лучше если он будет влит в пол, иначе всё это баловство, либо для заточки карандашей. а таскать с собой 200 с лишним килограм, причём практически одним куском, если разьединять, тады настройки на пару дней, это знаете, удовольствие из сомнительных.

точил на этом станке не сильно много, но и не сильно мало, насчёт ловли соток, говорю обоснованно, так как нужно было в своё время выточить коекакие детальки, но чертежику точность 0,01, ну немог я её на своём станке выдать, ну максимум 0,05, если получалось точнее, то это просто удача. даже чтобы получить 0,05 попотеть приходилось порядочно. даже сложилось ощущение, что незря производитель на лимбах нарисовал именно 0,05.

khvorovs Чего Вы оправдываетесь. Я просто аплодировал Вашему предыдущему посту.

обладатели станка тв 7, кто может выручить вот с чем, имею заднюю бабку но в разобранном виде, нужно скажем пару деталей, это пиноль и гайка с двумя болтами которая по горизонтальной плоскости перемещает пиноль, так вот, кто может у себя посмотреть померить и нарисовать чертеж (простой от руки) пиноли (диаметр, длина, резьба) и гайки с двумя болтами, а я уже соответственно по месту буду подгонять, спасибо большое

сказать ПЛОХОГО о станке ТВ-7

Скорее всего надо уточнить - по отношению к чему? к станкам ТВ-группы?

чертеж (простой от руки) пиноли (диаметр, длина, резьба)

Когда брал первый станок думал о Тв-4,6,7 ( тв-7м не думал начитавшись отзывов). Освоив изрядный объем информации сделал вывод, что если небольшой станок, то МН-80, точность + малые габариты. Если все-таки что размером метр на два, то лучше полноформатный типа Ижа или хотя бы ТВ-320. Что-то среднее не выстраивается. Хотя у буржуев в размерах ТВ-4,6,7 есть достойные представители.

сотки на нём ловить не получится,

Человек то помощи просит по размерам недостающих деталей, а вы опять достоинства тв-шек обсуждать эти достоинства и недостатки уже не раз обсуждались....

обладатели станка тв 7, кто может выручить вот с чем, имею заднюю бабку но в разобранном виде, нужно скажем пару деталей, это пиноль и гайка с двумя болтами которая по горизонтальной плоскости перемещает пиноль, так вот, кто может у себя посмотреть померить и нарисовать чертеж (простой от руки) пиноли (диаметр, длина, резьба) и гайки с двумя болтами, а я уже соответственно по месту буду подгонять, спасибо большое

Хоть и 10-тилетний юбилей тема отпраздновала, но актуальность, похоже, сохранила. :)

На мой взгляд, самый существенный минус 7-ки - низкая оперативность переключения скоростей (переброской ремня). Многочисленные блокировки, оправданные на учебном станке, но не сильно нужные на хоббийном. Длинный рычаг переключения редуктора, который под действием вибрации, за счёт своей инерционности, может самостоятельно отключить передачу.

В остальном, в своём классе ("школьники"), считаю его лучшим.

Человек то помощи просит

а вы опять достоинства тв-шек обсуждать

Qzmich, Простая инсталляция частотника на семерку разом решает проблемы с передачами. В тумбу даже и заглядывать не придется, поверь. Я туда точно уже года два не заглядывал..как поставил ремень в середину шкивов, так там и живет по сей день....рычаг тоже никуда не порывается ...стоит себе и стоит....до него и вибрации то не доходят... :unknw: а блокировки на раз отключаются.. :p .И щит родной выкидывается нафиг. Провода от мотора на частотник, и оттуда же на транс освещения.

инсталляция частотника на семерку разом решает проблемы

Не совсем верно. Получившийся "ТВ-7Ч" будет проигрывать "классике" на некоторых режимах (вспомни курс школьной физики). Будь иначе, можно было-бы 7ку лишить редуктора + частотник. Остальное (блокировки, рычаг) - пустяки, о которых было упомянуто истины ради.

ПС: Я щаз как раз леплю станочег на базе 7ки с ЧП.

Нигде почти не проигрывает. На верхах компенсирует частотой, а на низах при недостатке тяги просто переключается раздатка и добавляется частота. Остальные " почти" настолько ничтожны и редки, что ими можно пренебречь. У меня сейчас вообще стоИт 0,4 квт двиг, и никакого дискомфорта. Поставлю 1,5 кВт, вообще забуду про наличие лишнего ремня.

ими можно пренебречь.

Соглашусь. Если правильно подобраны передаточные числа ремённых передач и режимы не предельные, разница в характеристиках будет незаметна. Но если брать экстремальные режимы резания - преимущества "классики" над частотником проявятся вполне.

если брать экстремальные режимы резания

ну как экстремальные?

Без цифр. Большой диаметр, большой съём, большая подача - 3 в одном флаконе.

15 мм с диаметра - не показатель. Если подача, к примеру, микрон в минуту, на диаметре 16 :)

Все три критерия в кучу у хоббита практически никогда не собираются. Это уровень пром.производства и наличие плана. Обычно встречается один из указанных критериев. Реже два. А подачи у ТВшек в стоке не шибко разнообразные.

кто что может сказать ПЛОХОГО о станке ТВ-7?

: если хотите в автосервис, протачивать тормозные барабаны и т.д, то это то-же не ТВ.

: а вот если у Вас руки растут с правильного места и Вам нужен мобильный станок для хобби и домашнего хозяйства, то ТВ-7 это Ваш вариант! Загляните в тему " Что Вы изготовили на ТВ" и поверьте, не все Ижи и Кашки способны на это, ведь итоговое изделие зависит не только от станка, но и от того, кто за ним стоит! ( у меня есть возможность обменять ТВ-7 на больший, но нет желания, мои задачи он решает на 100%)

не шибко разнообразные.