Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

9 часов назад, Mischa сказал:

на фото которые вставил m-s Gelezniak_2 , на первом Болей с обычной, несущей бабкой, а на втором станок из серии "я его слепила из того что было". У Болея был помимо простого суппорта, также и рычажный, но здесь совершенно другой суппорт.

По  Болею по крайней мере с теми что были в руках Задняя бабка была одна но рычаг снимался и далее как описывал.  Или вы имеете ввиду что была ещё винтовая? Я на претендую "на аксиому" ибо модификаций намного больше чем то что вообще попадало на территорию Союза и России.  А у С-95 были и редкие модификации малосерийные и заказные внутризаводские, не имеющие аналогов с оригиналами. Именно по этому рассуждения что соответствует Феншую а что нет, мне не сильно интересы. Интересуют удачные решения и модификации.  

По поводу второму фото, желательно ваши фото.:classic_happy:

Кстати если уж влезать в детали то верхняя фота Болея имеет отличия от С-95. Там стоят верхние салазки свозможностью работы с гитарой. 

Изменено пользователем m-s Gelezniak_2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб не засорять эту тему и не уводить ее в сторону, решил создать отдельную, небольшую обзорную тему о праобразе станка С-95, станке фирмы Boley. Возможно она вызовет у кого то  возникновение новых идей, или поможет разобраться в обилии оснастки часовых станков и возможности применения ее на своем любимце  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С разрешения автора темы выставляю обещаные фото передней бабки станка С-95 Первого московского часового завода,SL270466.thumb.JPG.597745f047810eef0b70a2e772c2cdbb.JPG отличающейся от обычной модели

шпиндель, спереди, практически в ровень с корпусом бабки, без консоли, что позволяет уменьшить его износ при установке кулачкового патрона;

                                                                                         SL270464.thumb.JPG.a1231321b365854b40612b94fa3279c6.JPG

 делительный диск на шкиве бабки не 2-х а 3-х рядный, что значительно расширяет возможности деления при нарезке колес; 

                                                                                         SL270453.thumb.JPG.bd760a072ee3ef093221237511d324db.JPG

хвостовая часть шпинделя имеет два шпоночных паза, по видимому для установки большого делительного диска для нарезки колес.

                                                                                         SL270456.thumb.JPG.f8ee717d0993417f7ee1da9ce9e4fcbe.JPG

Не исключена также возможность установки на нем ведущей шестерни гитары используемой для нарезки резьб.

Вот такая интересная, необычная и редкая разновидность.

                                                                                                 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Mischa сказал:

редкая разновидность

Да и гайка сзади на валу тоже отличается... Пожалуй удобнее чем гайка с контргайкой. Вопрос родная ли....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверняка родная.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шкив абсолютно такой же, как на других с-95, единственное отличие - количество рядов делительных. У меня он, в отличие от вас, перед глазами. Про бабку даже говорить ничего не буду.

Перед тем, как о чем-то писать так безапелляционно, в руках хотя бы объект ваших комментариев подержите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой с 95, видел у товарища.  Сделан хорошо. Явно не завода Годовикова. Клейм нету .

IMG-20181029-WA0007.jpg

IMG-20181029-WA0010.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.к. модератор по моей просьбе почистил тему, поясню, что сообщение 481 про шкив было в ответ на удаленное (Павла). А то можно решить, что я с Михаилом или Сергеем (isv)...

14 минут назад, Strahovshik сказал:

Вот такой с 95, видел у товарища.

Шпиндель по моему также отличается немного от Годовикова... :) На выходе под цангу по моему более "мясистый".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Strahovshik сказал:

Вот такой с 95, видел у товарища.  Сделан хорошо. Явно не завода Годовикова. Клейм нету .

Сдается мне, что здесь передняя бабка от другого станка, скорее всего корпус от НО-97 (обратите внимание на отсутствие фиксатора делительного диска и отверстия под него) Ноги также не С-95. Думается что это сборка из имеющихся в наличии деталей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже сначала про НО-97 подумал, но там другой шкив, другие обводы ПБ и другая ЗБ. Да и шпиндель тоже другой.

Вот тут хорошо видно все отличия

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Тарантога сказал:

Шпиндель по моему также отличается немного от Годовикова... :) На выходе под цангу по моему более "мясистый".

Шпиндель также больше похож на Минский НО-97

А я разве говорил о задней бабке? Я и говорил только о передней. Шкив, естественно переточеный, что и следовало ожидать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похож, но у НО мяса меньше на выходе из тех, что попадались на глаза. И ЗБ тоже заметно отличается. Хотя может и НО-шки разные есть, как и с-95е (я три производителя разных в свое время нашел по с-95м, в результате опросов владельцев станка)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О задней бабке речи ни какой не идет, я говорил только о сборке. В этом станке от С-95 только суппорт и задняя бабка, все остальное или заимствованое или вновь изготовленое, включая ноги и станину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mischa сказал:

О задней бабке речи ни какой не идет

У пинли ЗБ некоторое утолщение , под головку цанги, наверное... На большинстве фотографий С-95, что я видел, пиноль ровная.  Я, правда, себе тоже такую (с утолщением) сделал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Strahovshik сказал:

Клейм нету .

А номера на бабках и станине не смотрели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, isv сказал:

У пинли ЗБ некоторое утолщение , под головку цанги, наверное..

Это не утолщение пиноли, это хвостовик вставленного патрона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Mischa сказал:

хвостовик вставленного патрона

Может быть..., но все же похоже на утолщение.... По этим фоткам судить трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно, но шейка уходящая конусом в пиноль по моему виднеется. Пиноль похоже просто задвинута в ЗБ (чему и положение рычага соответствует).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это довольно неплохо видно если увеличить картинку колесиком мышки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Mischa сказал:

Да, это довольно неплохо видно если увеличить картинку колесиком мышки.

Может, быть, но у меня как то лучше не рассматривается. Я Вам верю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×