Перейти к содержанию
print

Микроскоп МБС-1 ,вопросы чайника))) ,не судите строго..

Рекомендуемые сообщения

азоткой я скорее всего убью просветление

А почему собственно двуокиси кремния и титана должны растворяться в азотке? И клей кстати тоже...

Вообще там перебор с просветлением, вернее оно не толковое, слишком желтый объектив.

А вот склеить как надо, тем более без риски, будет сложно. И нужно ли. Склеили то ли явно на избыток клея, то ли на "бугор", криво, потом это все по оптическойоси обточили в размер. Вы склеите по-другому, о образующая уже обточена, и ничего хорошего не выйдет. Хороших действительно 90-мм объективов от МБС-10 процентов 10, процентов 10 совсем брак, остальное так себе, теперь представьте, что получится у вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

клей кстати тоже

клей - органика, азоткой окисляется на раз, чернеет и отваливается

 

по делу - я брал И-51, все отлично работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А почему собственно двуокиси кремния и титана должны растворяться в азотке? И клей кстати тоже...

про просветляющие покрытия мои знания ограничиваются только тем что это оксиды / соли, не зная точно какие именно применять азотку опасно. но если это оксид титана iv и оскид кремния iv то да - азотная им ничего не сделает. Почему клей должен растворяться не знаю, но так написали выше)

 

, тем более без риски, будет сложно. И нужно ли.

если под риской вы имеете в виду взаимное положение линз - то я ее конечно же нанес. нет, не нужно, занимаюсь из любопытства, мне это ничего не стоит.

 

по делу - я брал И-51, все отлично работает

работает, но я от и-51 не в восторге. f90 мне нравится гораздо больше.

Изменено пользователем grinch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Снова здравствуйте,

 

646 - не работает, гидроксид аммония аналогично. опыты с ксилолом показали его несостоятельность. двое суток толку ноль.

 

как тут советовали, попробую азотку и видимо на этом закончу.

 

попался такой микроскоп, вроде бы мбс-9 на штативе типа zeiss'овского:

 

20181019-105649.jpg20181019-105719.jpg

 

но как бы модель не написана:

 

20181019-105728.jpg

 

и увеличения необычные:

 

20181019-105742.jpg20181019-105757.jpg20181019-105858.jpg

 

0,34 / 0,6 / 1,2 / 2,4 / 4,1.

 

Что это за модель?

Изменено пользователем grinch

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

попался такой микроскоп, вроде бы мбс-9 на штативе типа zeiss'овского

Это что-то вроде ОГМЭ-П2, блок фокусировки действительно от Технивала. Производил Планар в составе своих установок для корпусовки/приварки проводочков к кристаллам микросхем и тому подобных дел. Сам по себе не выпускался такой микроскоп. Объектив там оригинальный вроде 135мм или около того, но по той же схеме, что в МБС9.

post-166441-006066200_1539983532_thumb.jpg

Изменено пользователем mvtver

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Господа, подскажите, от чего этот объективчик?

lens-0.thumb.jpg.c5ab99b3005b68de11a540069dc3fba2.jpglens-1.thumb.jpg.ffdc2d38bf083a5bd00d16295c3ce449.jpglens-2.thumb.jpg.d67585b7faaa0d36cf97913cde627c95.jpglens-3.thumb.jpg.258a1f6b7c0e1986f2ff3fe05de91f6d.jpglens-4.thumb.jpg.2e2c7b4a2e4d1248aa27bf56a410fa6d.jpg

Подходит к МБС-9, изображение даёт не хуже родного. Фокусное расстояние около 100 мм, рабочее около 95 мм. К нему ещё есть кольцо, накручивается на переднюю часть. Кроме серийного номера на нём ничего нет.

И попутно вопрос -- у всех ОГМЭ-П3 f'=190 окулярные трубки короче (на ~5 мм), чем у МБС-10, или это мне колхоз достался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 17.04.2020 в 10:35, 0leg-ch сказал:

у всех ОГМЭ-П3 f'=190 окулярные трубки короче (на ~5 мм), чем у МБС-10, или это мне колхоз достался?

Фокус должен сохраняться при переключении с большого на меньшее, длины трубок м.б. разные, но 5 мм сомневаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Всем привет.Недавно купил мбс-9, как оказалось сильно разюстирован.присутствует двоение.Призмамы выставил центры,на барабане кратность 2.Когда меняю кратность картинка смещается  в сторону это происходит на всех режимах увеличения и немного расходятся центры хотя на кратности 2 центра выставлены идеально. насколько я понял нарушена  настройка барабана?

Ps.Вибачайте за грамматику,рідна мова Українська

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Вообще то перед тем как настраивать Галилеи,нужно убедиться в правильности настройки призм.   Если у вас штатный штатив, т.е. штанга перпендикулярна основанию,попробуйте развернуть головку на 180*относительно блока ,центр не должен уходить в сторону от метки ,или немного.Если так,то призмы настроены нормально,и тогда можно настраивать Галилеи,а то может с ними всё в порядке,а всё дело в призмах,которые вроде бы и не двоят,но стоят криво

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

спасибо Алекс.Вроде действительно призмы криво стоят.только что одну перевернул ,отстроил и центр на увеличениях не так сильно убегает.Как узнать какая линза перевернутая?И как потом установить их ровно?Как узнать правильное положение призмы что б потом относительно нее подогнать другую призму?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Андрiй ,не за что. К сожалению,официального порядка настройки с соответствующими нормативами и допусками мало кто знает,а кто  и знает тот молчит :classic_cool: Поэтому приходится самому как-то....Если вы сняли одну призму для чистки и юстировки,то и другую уже и не так страшно.Сначала  призму ставлю ровно без наклона,максимально приближая к соседней,места для корпуса крышки оставляю минимально с внутренней части .Поле ,при взгляде издали без окуляра, должно быть круглым в идеале ,но из за размеров призм оно немного режется с одной стороны,при приближении глаза и тем более при работе это не заметно.Затем ставлю крышку с тубусом и окуляром со шкалой ,делаю метку,прицеливаюсь на неё и разворачиваю головку на 180,если метка ушла вверх или вниз,то двигаю призму вперёд или назад до тех пор пока метка при развороте не будет уходить с горизонта.Затем такую же операцию провожу со второй призмой и далее обе призмы наклоняю для сведения,каждый раз разворачивая бинокулярную головку для проверки.Замечу,что штатив должен быть штатным,в нём стойка относительно площадки выставлена перпендикулярно,если же стойка с микро - кривая косая,то в этих манипуляциях нет смысла.

Головку настроили,при её развороте центр не уходит.при изменении базы сведение меняется по горизонту ,поэтому настраивают не по нулям,а с запасом т.е. 2-4 деления.По вертикали-0. Это на "двойке".Галилеи настраиваем отрицательными компонентами,т.е ослабляем 3 винтика и двигаем ,подгоняя центр к образцовому,который на "2"......"7"и "4"увеличивает больше лучше(точнее)настраивать ими

Замечу,что подобную процедуру производил сам,и может это в корне неправильно,пусть форумчане раскажут своёвидение процесса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да,сложновато...незнаю получится ли у меня что то настроить,глаза уже сводятся в кучу)))Возможно кто посоветует куда можно отправить на юстировку Украина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что за бумажки под призмами ,и где такие можно взять а то мои просветляются через призму

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уже начало получатся благодаря инструкции Александра,но увидел что в призмах просветляются бумажки.Где взять новые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не уверен,но у меня такое предположение.- Бумага почти обычная чёрная матовая,подобные применялись раньше для хранения фотоплёнки ,фотобумаги.Просвечивать она стала из за неправильного хранения,типа прикипела к призме из за сырости.Нужна она там как защита стекла ,во первых смягчает нажим,и не даёт опорной пластинке царапать призму при её подвижках при настройке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.