Перейти к содержанию
алар

Стоит ли брать Корвет-402?

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте всем!

Пользовал ли кто-нибудь энкоровский Корвет-402 и стоит ли думать о его покупке? Предполагается использовать для изготовления, в том числе, высокоточных деталей из стали диаметром до 40 мм.

Насколько у него приемлемая точность для обработки прецизионных деталей? Достаточна ли мощность двигателя для обработки стали-точение и сверление? Насколько качественно выполнена станина? В общем, поделитесь информацией о сей продукции китайского народного хозяйства. Все-же денег он стоит немалых, и чтобы потом не было мучительно больно....

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, и тоже хотел бы услышать мнение у кого он есть. Тоже подумываю о нем.

Тут в магазине пол часа стоял, смотрел на него, размышлял :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Здравствуйте всем!

Пользовал ли кто-нибудь энкоровский Корвет-402 и стоит ли думать о его покупке? Предполагается использовать для изготовления, в том числе, высокоточных деталей из стали диаметром до 40 мм.

Насколько у него приемлемая точность для обработки прецизионных деталей? Достаточна ли мощность двигателя для обработки стали-точение и сверление? Насколько качественно выполнена станина? В общем, поделитесь информацией о сей продукции китайского народного хозяйства. Все-же денег он стоит немалых, и чтобы потом не было мучительно больно....

С уважением.

 

Мне кажется у всех свое понятие о прецизионности детали.....

 

Может Вы уточните, что понимаете под этим?

 

Потом, как я понимаю, точную деталь можно изготовить почти на любом станке, но на хорошем это получится гораздо быстрее.... :-))))

 

В.Р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А нет ли желания присмотреться к этому: http://www.jettools.ru/index.php?option=co...p;Itemid=128%20

И хотя тоже "китайса", но под эгидой довольно известной швейцарской фирмы.

Я такой купил, перед Новым Годом, но пока ничего сказать не могу, еще не установил, то одно надо, то другое. Да и пьянки за 2 недели замучали. Он конечно подороже, но имеет довольно приличную комплектацию, за которую у того же "Корвета" тоже придется хорошие деньги отдать.

Я, перед покупкой, рассматривал JET BD-920N ; Энкоровский Корвет-402; и Quantum D210x400 http://www.optimumrus.ru/mach/lathes/st1.htm и остановил выбор за первым. Все же идет с двухгодичной гарантией, имеет сертификат точности. На бумаге показатели вроде неплохие. Как будет в действительности посмотрим.

А вот еще станок идентичный Корвету, да и подешевле.

Токарный станок CJ 0623 http://www.iola-k.com/index.php?shp=1&...um=0&zi=35#

Изменено пользователем Urman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Здравствуйте всем!

Пользовал ли кто-нибудь энкоровский Корвет-402 и стоит ли думать о его покупке? Предполагается использовать для изготовления, в том числе, высокоточных деталей из стали диаметром до 40 мм.

Насколько у него приемлемая точность для обработки прецизионных деталей? Достаточна ли мощность двигателя для обработки стали-точение и сверление? Насколько качественно выполнена станина? В общем, поделитесь информацией о сей продукции китайского народного хозяйства. Все-же денег он стоит немалых, и чтобы потом не было мучительно больно....

С уважением.

вот еще за разумные деньги станок http://www.kami-metal.ru/1/profi_550.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мне кажется у всех свое понятие о прецизионности детали.....

 

Может Вы уточните, что понимаете под этим?

 

Потом, как я понимаю, точную деталь можно изготовить почти на любом станке, но на хорошем это получится гораздо быстрее.... :-))))

 

В.Р.

 

Под прецизионностью я имел ввиду деление лимбов на подачах. Мне нужно изготавливать детали с точностью как минимум 0,02 сотки, т.к круглой шлифовки у меня почему-то нет :)

 

А Корвет меня устраивает по цене. 31 000 это не 45 000, за которые предлагают иные станки. Кому-то и 60 000 не деньги, а вот меня это как-то лимитирует :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Деления лимбов - это не прецизионность. Сделайте лимб побольше диаметром, будет удобнее устанавливать размер.

 

Для стали станок дохловат, хотя, слышал, точат..

 

"Максимальная глубина точения за один проход - 0.2мм" - смущает, это при том, что станок предназначен для обрабоки пластика и цветных металлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну дык "Корвет 402" стоит, как написано на сайте компании Энкор - 35328руб.

http://www.enkor.ru/index.php?menu=kormet&...&sub2menu=2

Комплектующие к станку (люнеты, центра, плпншайба, поводок, четырехкулачковый патрон и т.д.) поставляются отдельно, а это еще примерно на 5 т.руб. по их ценам. И где же выгода? Компания "Энкор", насколько я понимаю Российская и просто перепродает китайские станки, как и "Ками металл" , "Ками агрегат"; "Станкомашкомплект"; "Висма-строй" и другие подобные компании.

Здесь уж либо шашечки, либо ехать, тогда причем тут прецизионность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну дык "Корвет 402" стоит, как написано на сайте компании Энкор - 35328руб.

[url=http://www.enkor.ru/index.php?menu=kormet&submenu=1&sub2menu=2

На складе лежит Корвет-402 за 31 000. Да за доп оснастку еще 5 000.

Но думаю, думаю... Мне сталь точить, а если дохловат, то... Правда есть мысль поставить более мощный движок, но это так, раздумья. Так что под вопросом пока станочек. А цена очень привлекательна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

посмотри у конаплева, за эти деньги можно взять станок и побольше, он по запросу высылает прайс.

http://www.konatools.ru/prod01.htm

Мод. CJ0623 - 980$

 

я брал у него DIY0712 за 730$(по 28)

Изменено пользователем max741

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, у Коноплева дешевле. Это точно!

Я когда купил Корвет, а потом узнал про Коноплева - очень пожалел. Кстати, в Энкоре, нет запчастей к станка, а у Конаплева есть.

Мод. CJ0623 получается стоит 27440 - на 8тыс дешевле чем Корвет402. Да еще и винт автоматической подачи закрытый.

Я так понял, на этом станке для нарезки резьбы шестерни на гитаре менять не нужено? Или нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Не буду повторять ссылку (она была выше), если у Коноплева не будет , то там CJ0623 - 28060 - всего на 300 руб дороже :)

Изменено пользователем Andrey12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
На складе лежит Корвет-402 за 31 000. Да за доп оснастку еще 5 000.

Но думаю, думаю... Мне сталь точить, а если дохловат, то... Правда есть мысль поставить более мощный движок, но это так, раздумья. Так что под вопросом пока станочек. А цена очень привлекательна.

 

там не в движке дело, там дело в том, что начни ты снимать за заход больше, либо станок поведет, либо подшипники развалятся, либо ещё чего. смысл сказанного тебе людьми в том, что если хочеш получать хорошую точность "прецензионную не по лимбам" нужно иметь достаточную жесткость станка.

если на станке на лимбах разноска 0,01, то это не значит что ты сможеш сделать детали с такой точностью, можно написать хоть0,001, а толку если станок по пластику, на стали ему делать нечего. мой совет, купи бу советский, может получится также или даже подешевле (это как повезет, некоторые вон ижика 250го за 6000 рублев умудряются отхватить), проку будет больше.

если рассуждать как ты, тады можно на токарник по дереву забубенить 11 киловатник и точить на нём головки ракет.

 

для деталек 40 мм диаметром, тебе хватит и универсала, должон выдержать в из рук в ноги, шас какраз появился 3ий с фрезерной приставкой и за 18,5.

Изменено пользователем khvorovs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Для стали станок дохловат, хотя, слышал, точат.. "Максимальная глубина точения за один проход - 0.2мм" - смущает, это при том, что станок предназначен для обрабоки пластика и цветных металлов.
Я на своем CJ0623 1-2мм снимаю без напряга (обычную сталь), ст40-45 -около 1мм. Вообше-то посоветовл бы , если уж брать из этого семейства, то именно клоны CJ0623 ( JET BD920N, Корвет 402 и тд). Профи-550, BL-920N, Quantum D210x400 хуже по конструкции - у них резьба ходового винта используется и для автоподачи, и для нарезки резьбы, и быстро изнашивается. У СJ и клонов автоподача отделена от нарезки резьбы. Визуально это определяется по наличию двух ручек на суппорте ( подача и нарезка резьбы) и наличию паза на ходовом винте. И еще не советовал бы брать станки с электронными регуляторами - там и так мощности кот наплакал, а без увеличения момента на низших передачах вообще несерьезно говорить об обработке стали. Еше одно (не сочтите за рекламу) -насколько я знаю, только у Коноплева ходовые винты CJ0623 закрыты защитным кожухом (не без помощи вашего покорного слуги и его воплей о том, как достало выгребать опилки из канавок резьбы). В принципе, он вроде собирался продавать эти кожухи и отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я на своем CJ0623 1-2мм снимаю без напряга (обычную сталь), ст40-45 -около 1мм. Вообше-то посоветовл бы , если уж брать из этого семейства, то именно клоны CJ0623 ( JET BD920N, Корвет 402 и тд). Профи-550, BL-920N, Quantum D210x400 хуже по конструкции - у них резьба ходового винта используется и для автоподачи, и для нарезки резьбы, и быстро изнашивается. У СJ и клонов автоподача отделена от нарезки резьбы. Визуально это определяется по наличию двух ручек на суппорте ( подача и нарезка резьбы) и наличию паза на ходовом винте. И еще не советовал бы брать станки с электронными регуляторами - там и так мощности кот наплакал, а без увеличения момента на низших передачах вообще несерьезно говорить об обработке стали. Еше одно (не сочтите за рекламу) -насколько я знаю, только у Коноплева ходовые винты CJ0623 закрыты защитным кожухом (не без помощи вашего покорного слуги и его воплей о том, как достало выгребать опилки из канавок резьбы). В принципе, он вроде собирался продавать эти кожухи и отдельно.

 

Давид. А не пробовали ли Вы сами, или может слышали. Нельзя ли на такие станочки поставить двигатель помощнее. Ну допустим 1,5кв асинхронник и регулировать обороты частотником.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Давид. А не пробовали ли Вы сами, или может слышали. Нельзя ли на такие станочки поставить двигатель помощнее. Ну допустим 1,5кв асинхронник и регулировать обороты частотником.
Пробовал ставить, правда движок был той же мощности (0,75) - частотник в тот момент был на эту мощность, да и возиться с подбором новых ремней, шкивов и тд из-за смены габаритных размеров движка не хотелось. Поигрался и снял. Основная причина - я довольно много работаю со сталью, часто детали попадаются с большими изменениями в диаметре, а я предпочитаю обдирку делать на малых оборотах с большим сьемом металла. А тут уже без механического редуктора никак. Так что особого плюса я не получил - все равно часто надо было переключать передачи, иначе частотник сваливался в защиту по перегрузке. Разве что нарезка резьбы упростилась - минимальная скорость у станка все-таки высоковата (100 об/мин). Но если найдете полутора-двухкиловаттник с 4-6 полюсами, замените шкивы на зубчатый ремень и не будете насиловать станок максимальными нагрузками, вполне будет работать. Альтернативные пути - поискать специализированный для частотного привода движок с большим диапазоном регулирования и использовать его с большой редукцией, высоковольтные движки на 400Гц,, или коллекторные двигатели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В интернете, а частности у америкосов, есть много картинок, как переделывают эти станки. там и редуктора усиливают в плане прибавляют мощности за счет двигателей или изменения коэфициентов передачи., и что то делают с подачей, добавляют какие то шестерни. я смотрел, но не понял смысла.. может для упрощения переключения.. а не замены шестерни. делают самоходы не за счет ходового винта, а за счет простой отдельной электромеханической пары которая тянет плиту по зубчатой шестерни, что снизу.. короче, сделать можно хоть черта в ступе. тем более, есть такое замечательное направление как ЧПУ. шепотом.. (вот, Давид, спец в этом вопросе., а еще Баха.. )

притом, ЧПУ как я понял, на большой станок не так просто присобачить как на маленький.

там же куча пошаговых инструкций как увеличить поперечный ход резцедержателя, как переделать лимбы.. резцедержку новую.. одним словом, имея интернет, руки и время, можно из станка сделать конфетку.

и как мне кажется, америкосы наверное поголовно :) перешли на двигателя с частотниками. как писал Давид, с спец. частотниками, а не просто "побольше". причину уже назвали.

 

только вопрос. что, если так интересует точность, не купить у Urman прецензионный станок? в регионе вы одном.. мне кажется, он будет интереснее, и уж во всяком случае сильно жёще чем этот китайский. а по деньгам - почти то же самое. Люнеты выточнить на станок - особой проблемы нет. патрон купить хороший - море мест и предложений.. мощность у того румына будет достаочной и без переделки. единственный возможный минус- румын с коробкой передач., а китаец с ремнем. первый будет немного шумнее. если работать не в квартире, то как то без разницы.

Если уж так хорошо оценивали этого румына.. может есть резон договориться и посмотреть? IMXO на ту же цену и выйдите.. но румын - промышленная серьезная машина. а китаец - обьект для творчества. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Пробовал ставить, правда движок был той же мощности (0,75) - частотник в тот момент был на эту мощность, да и возиться с подбором новых ремней, шкивов и тд из-за смены габаритных размеров движка не хотелось. Поигрался и снял. Основная причина - я довольно много работаю со сталью, часто детали попадаются с большими изменениями в диаметре, а я предпочитаю обдирку делать на малых оборотах с большим сьемом металла. А тут уже без механического редуктора никак. Так что особого плюса я не получил - все равно часто надо было переключать передачи, иначе частотник сваливался в защиту по перегрузке. Разве что нарезка резьбы упростилась - минимальная скорость у станка все-таки высоковата (100 об/мин). Но если найдете полутора-двухкиловаттник с 4-6 полюсами, замените шкивы на зубчатый ремень и не будете насиловать станок максимальными нагрузками, вполне будет работать. Альтернативные пути - поискать специализированный для частотного привода движок с большим диапазоном регулирования и использовать его с большой редукцией, высоковольтные движки на 400Гц,, или коллекторные двигатели.

 

Я не знаю, как на токарном, но у меня на гриндере стоит асинхронник 1,1квт. 3000об/мин. И 1,5квт. частотник. Все это сделано совсем недавно. Ежели я раньше регулировал обороты перекидывая клиновой ремень на трехручьевых шкивах, что каждый раз делать слишком муторно. То теперь простой поворот переключателя и плавная регулировка. Работать одно удовольствие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я не знаю, как на токарном, но у меня на гриндере стоит асинхронник 1,1квт. 3000об/мин. И 1,5квт. частотник. Все это сделано совсем недавно. Ежели я раньше регулировал обороты перекидывая клиновой ремень на трехручьевых шкивах, что каждый раз делать слишком муторно. То теперь простой поворот переключателя и плавная регулировка. Работать одно удовольствие.

Поясните, может я чего-то не понял. Ежели частота врашения регулируется реостатом, то соответственно, падает мощность. Значит, на малых оборотах будет большое падение мощности, которая необходима для точения стали, а на больших будет выдавать всю мощность, хотя она и не так нужна, например, для алюминиевой болванки. Или там какая-то особая регулировка без падения мощности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Или там какая-то особая регулировка без падения мощности?

 

Именно так. Частотное регулирование. Хотя момент падает, конечно, но терпимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

<Если уж так хорошо оценивали этого румына.. может есть резон договориться и посмотреть? IMXO на ту же цену и выйдите.. но румын - промышленная серьезная машина. а китаец - обьект для творчества. :)>

 

 

Для "безбородых обманщиков". - География, в принципе наука скучная, но в современном мире иногда полезная. Вообще-то Будапешт вроде всегда был столицей Венгрии а не Румынии. А ежели еще и уметь читать по русски, то там на шильдике написано - "Сделано в Венгрии" :)

Хотя какая разница. Матушка Митрофанушки говорила "А зачем мне ента еоргафия. А извозчики накой. Куда скажешь, туда и довезут". :) , :)

А со станком все. Что с возу упало,- то не вырубишь топором. :)

Изменено пользователем Urman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)
Поясните, может я чего-то не понял. Ежели частота врашения регулируется реостатом, то соответственно, падает мощность. Значит, на малых оборотах будет большое падение мощности, которая необходима для точения стали, а на больших будет выдавать всю мощность, хотя она и не так нужна, например, для алюминиевой болванки. Или там какая-то особая регулировка без падения мощности?

 

Где-то на форуме уже писал про это, но повторюсь.

 

Мощность двигателя = произведение крутящего момента на скорость вращениия. Номинальная мощность - мощность двигателя на тех оборотах, под которые он рассчитан. Под управлением частотника происходит следующее. Крутящий момент от почти нулевых оборотов до номинальных остается постоянным, а дальше начинает падать. Мощность же растет от нуля до номинальных оборотов, а дальше остается постоянной. Теперь почему это так. Крутящии момент движка пропорционален току через обмотки и только ему. Обмотки двигателя и его железо (статор,ротор) рассчитаны на определенный ток. И больше в него в просто не вкачать -железо тупо уйдет в насыщение и ничего, кроме нагрева, не получите.Индуктивность обмотки мотора приводит к тому, что на штатной частоте ток в ней равен номинальному, при понижении частоты он увеличивается (и его приходится ограничивать на уровне номинального, чтобы не сжечь движок), а при ловышении - уменьшается, что и приводит к уменьшению крутящего момента.

 

С электротехникой вроде все, теперь с механикой.

 

Допустим, на станке стоит движок 1 квт с номинальным моментом 2Нм и 3000об. Обороты станка переключаются механически в пределах 100- 2000 об Те, без учета потерь в редукторе, имеем 60Нм на нижнем пределе и 3Нм на верхнем. Теперь вместо него ставим той-же мощности обычный асинхронник на 50 Гц с управлением от частотника . Получаем пределв регулирования примерно 300-5000 об/мин (если частотник с векторным управлением). При этом крутящий момент 2Нм в нижнем диапазоне и 1,2Нм в верхнем. Для сохранения диапазонов оборотов станка ставим редуктор (шкив) 2:5. Соответственно имеем 5Нм на нижнем пределе и 3Нм на верхнем. Дальше решайте сами, нужен ли Вам частотник. Для точила - штука, конечно, полезная, там момент не играет роли, но для станка..... Разве что, если сохранить и прежнюю систему переключения передач, но для меня основной смысл был в том, чтобы избавиться от нее.

 

А насчет реостатов - там еще хуже. Если частотник поддерживает ток и момент на уровне номинального при уменьшении оборотов, то реостаты регулируют обороты именно за счет уменьшения тока, и, соответственно, момента.

Изменено пользователем Давид

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
некоторые вон ижика 250го за 6000 рублев умудряются отхватить

 

 

Я тоже так хочу!

А, если не секрет, это где так отхватить получается? По обьявам "Из рук в руки"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
там не в движке дело, там дело в том, что начни ты снимать за заход больше, либо станок поведет, либо подшипники развалятся, либо ещё чего. смысл сказанного тебе людьми в том, что если хочеш получать хорошую точность "прецензионную не по лимбам" нужно иметь достаточную жесткость станка.

если на станке на лимбах разноска 0,01, то это не значит что ты сможеш сделать детали с такой точностью, можно написать хоть0,001, а толку если станок по пластику, на стали ему делать нечего. мой совет, купи бу советский, может получится также или даже подешевле (это как повезет, некоторые вон ижика 250го за 6000 рублев умудряются отхватить), проку будет больше.

если рассуждать как ты, тады можно на токарник по дереву забубенить 11 киловатник и точить на нём головки ракет.

 

для деталек 40 мм диаметром, тебе хватит и универсала, должон выдержать в из рук в ноги, шас какраз появился 3ий с фрезерной приставкой и за 18,5.

 

 

Сильно извиняюсь но хочется узнать где продаютчя третьи универсалы с фрезером по 18 тыр. Взял бы .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.