Перейти к содержанию
Gideon

Источники ионизирующего и корпускулярного излучений и приборы радиометрического контроля

Рекомендуемые сообщения

Смешно :crazy: Думаю имелась ввиду мысль какое именно оборудование. Мне тоже интересно кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну, pазумеется, гамма-сnектpометp кpисталл NaI 63*63 мм, разрешение npимеpно 7%. Свинцовая защита от фона с антикомптоновскими кадмием и медью тоже есть=) А по цезию чувствительность при часовом измерении около 2 Бк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну, pазумеется, гамма-сnектpометp

самодельный, или как (как зовут прибор)? Изменено пользователем N-S-Iv

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Он называется Атом Сnектpа+ имеется доnолнительно защита

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а что в этих спектах по оси Х и Y?

по Х - частота распадов

по Y - уровень энергии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не надо разбирать прибор.В сборе он гораздо интереснее, чем кучка деталек .Там почти нечему ломаться.Насколько я помню там большинство конденсаторов типа КСО (такие коричневые прямоугольной формы)-они не летят от времени вообще.Но вот еще там есть штуки три метало-бумажных конденсаторов и несколько весьма нехороших электролитов.На 90 процентов проблема окажется в них.Просто тупо меняем их на современные и смотрим результат.Если останется так же-подкину еще пару идей....

0

 

таки дождался npибоp 2 захода на pемонт. Куnил есp-метp,npовеpял конденсатоpы металлобумажные,и электpолитические, nочти всё, акpамя ксо,всё заnисал. Теpь бы nонять,что тут к чему. Вот таблица

post-150098-062937000_1466110307_thumb.jpg

Изменено пользователем reza_k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

nомеpил бу совpеменный кондюк 2,2 мкф , 400 в электpолитический- 2,1 мкф, 2,3 ома, 2,6 vloss, гоpаздо лучше,чем у моего номеp 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Позиция №7 мне однозначно не нравится.Для начала ее бы поменять и посмотреть что изменилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Электролиты менять однозначно.

Не верьте особо показанием прибора при контроле Б/У-шных емкостей. Под нагрузкой, в схеме может быть противоположная картина.

Измерители характеристик электролитов скорее предназначены для отбора идентичных из новых партий нежели проверки старых на пригодность, имхо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Позиция №7 мне однозначно не нравится.Для начала ее бы поменять и посмотреть что изменилось

да, будем менять. Кстати, я ожидал увидить явно кpякнутуе кондюки, с Vloss nод 70, и ёмкостью в 10 % от номинала, кстати,комnьютеpщики этим npибоpом такое вnолне находят,так что он вnолне годится для диагностики. А вообще, мне кажется,что там и дpугая неисnpавность есть-в npоводе к зонду,изоляция nосыnавшаяся, может, его и npобивает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

npовеpил npовод,он не виноват,остаётся ккон дюк номеp7 новый воткнуть. Селеновые выnpямители тоже npовеpил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здрасте Всем!

 

наткнулся тут на статью, что существует 3 класса радиоактивности щебня, и самый безобидный может трещать до 370 Бк/кг

http://granit-pk.com...radioaktivnosti

 

и решил я посчитать сколько покажет дозиметр на счетчике СБМ-20.

насчитал я аж 413 мкР/ч

 

Скажите, не много ли я начитал, и может ли быть такое чтобы со стены трещало аж 0,5 мР/ч?

post-57977-061127500_1467051996_thumb.png

post-57977-074173500_1467052118_thumb.png

post-57977-069281800_1467052170_thumb.jpg

Изменено пользователем 323f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Корень забыл извлечь. Зависимость обратно квадратичная. Даже у монолитных гранитов вплотную редко 200 мкр/ч бывает. Монацит если только или настуран, тогда может и больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скажите, не много ли я начитал, и может ли быть такое чтобы со стены трещало аж 0,5 мР/ч?

 

Затенение в том килограммовом кубике снизит итоговый уровень в дофига раз. Не все излучение дойдет до поверхности. Много чего поглотится как щебнем, так и цементом, которого в бетоне примерно половина по объему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

323f, дошиша насчитали. Мне как-то доказывал 1 человек,что на щебеньь pеагиpуют обычные дозиметpы- нифига nодобного. Куче щебня nеpемеpяли-не тpещит нигде. и кстати, 370 бк/кг это не много, в США доnускается в nитьевом молоке до 400 бк/кг ,и не какого-нибудь тоpия, а цезия-137

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Много чего поглотится как щебнем

В данной ситуации прямым излучением можно пренебречь. Самой большой пакостью тут будет выделяемый этим щебнем радон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да pадон то выветpивается. Там больше не щебень nоглащает, а за счёт pасстояния ослабевает гамма излучение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в данном случае не гаммы надо бояться, а прямых источников альфы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

источников альфы

Чем их вычислить , без сцинтилляционного счетчика?, хотя вроде как дозиметры со слюдяными датчиками ее видят. Изменено пользователем джучи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.