Перейти к публикации

Изменен п. 12 раздела "Другие ограничения", просьба ознакомиться. Расшифровка и пояснения - тут

Gideon

Источники ионизирующего и корпускулярного излучений и приборы радиометрического контроля

Рекомендованные сообщения

полураспад не так, что сначала 1 половина, следующий полураспад-вторая, а так, что каждый полураспад- 50 % от того,что было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Медь горновая нерафинированная содержит в себе ядовитые примеси, например, мышьяк. Поэтому работать с такой медью нужно под вытяжкой и в перчатках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот та странная лампочка ,шо имд-1 меряли, эта для чего? рентген-трубка небось? Вон экран у волоска, небось на него ВВ напряжение подаётся. Признавайтесь,где надыбали!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДП-5 и ДП-2

есть и то и то, обзора по дп-5 точно не будет,воопервых, их до черта и так, ну а во-вторых, он немного некомплектный у меня,согласно строгим законам данной страны, насчёт ДП-2- обзор может и будет , но только если сделаю симуляцию контрольного источника-чтоб при нажатии кнопки, он 1,5 р/ч показывал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лампочка для чего,точно не знаю, но это просто источник света, экранчик там на том же электроде,что и волосок, так что это не рентген-трубка 100 пудов, да и рентген трубка ещё компоненты имеет кроме волоска и экранчика.

Признавайтесь,где надыбали!!

нигде не дыбал, осталась от квартирантов с кучей мусора, ещё там пара таких же, но волоски у экрана погоревшие,видимо по этому их и выбросили. Кстати, подключал их к БП компьютера ,к 12 вольтам, горят огого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, вы стебетесь чтоль?

Это ж обычная лампочка от фар автомобиля.

Там два волоска – дальний и ближний свет.

Напруга 12 вольт скорее всего. Но может быть и 24.

С таким же успехом можно мерить излучение от лампочки от люстры :)

Изменено пользователем norman63

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ж обычная лампочка от фар автомобиля.

никогда не видел ,какие они там у них, вот теперь понял, откуда она взялась( у квартиранта машина была,вот он негодную лампочку и выкинул), волосок с экранчиком,чтоб вблизи светила?

 

Я думал сначала, может она активированная каким-то изотопом (так как раньше таких не встречал ламп) , а так,если экран приделать снаружи, да ВВ хорошенько, то любая лампа и не только светом обычным засияет=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да в 19 веке, это ж умным надо было очень быть,чтоб трубочку собрать

да клепают ЭВП по тихому по сей день на коленке некоторые

и главное все работает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос чувствительности ДП5 - меряет ли слабоэнергетичную бету и гамму- например,можно ли уловить калий-40 в кофе,в бананах? И второй вопрос-насколько быстроо измерение идёт?

а то ацетиленовый этот противный, рассказать-покозать не хочет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДП-5 есть чисто армейский прибор для вполне определенных военных целей. слабую бету он точно не мерит, слабую гамму мерит выше уровня, известного по данным ГР датчика, насчет рентгеновского планирую провести эксперимент - поеду к стоматологам знакомым и сделаю "снимок" зонда. что же до Б-8, то как вы понимаете, кушать его никто не будет, так что ваш вопрос останется без ответа. разве что если вы наведаетесь в 6ю больницу и спросите там у кого грамотного. просьба лично к вам - провокации тут более не устраивать, во избежание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДП-5 , видит даже слабый рентген от кенотронов (на ютубе есть видео), но в режиме Б+Г, т.к. слабый рентген 2 мм стали не преодолевает. Кстати,под рентген аппарат я б подставлять зонд поостерёгся- там может быть сильно больше 200 р/ч, бету от калия-40 тоже видит(но когда его много), опыт Айзона с кофе и тем паче,бананами, с дп повторить не выйдет,как и с другим прибором на основе трубки Гейгера.

 

Б-8 жрать не сильно умная мысль,(сильно неумная) ,и тут толком предсказать сложно эффект. Разъесть его желудочный сок врятли сможет,если допустить,что внутри он пробудет неделю, то доза облучения будет 5-7 БЭР, это в принципе , ниачём, но вот если он попадёт вплотную к стенк кишечника, и сделает ожог , и разрушится стенка- перитонит, и гуд бай май лав на 3-4 сутки.Сможет ли ожог сделать, предсказать сложно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, интересно Ваше мнение о приборах радиометрического контроля, в которых в качестве датчика используются полупроводники.

Имеет ли кто такие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в которых в качестве датчика используются полупроводники.

Имеет ли кто такие?

если через сцинтиллятор, то вполне достойно. я не имею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если через сцинтиллятор, то вполне достойно

да не спец я в сцинтилляторах :)

ну вот взять хотя бы примерно такой приборчик:

Air Counter S - чистый Ипонец

post-97707-050981300 1450971666_thumb.jpg post-97707-032757000 1450971666_thumb.jpg post-97707-074772800 1450971666_thumb.jpg

 

И почему их предлагают считать показометрами, непонятно...

Ну нет там счетчика Гейгера, конструкции которого уж сто лет в обед.

Неужели полупроводниковые датчики менее точны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему их предлагают считать показометрами, непонятно...

http://vrtp.ru/index.php?showtopic=21454

Уж лучше бы там стоял СБМ-20.

 

В итоге, вердикт - это игрушка. Показания занижает примерно в два раза (субъективно). Фон в квартире пляшет от 5 до 10 мкр/ч. Все остальные нормальные приборы показывают от 11 до 16 мкр/ч.

 

Также протестировал в самолете. Если Радекс 1706 показывает ок. 250-270 мкр/ч на высоте 10 км, то эта японческая побрякушка - не более 120-140 мкр/ч. При этом на высоте ок. 6 км показания превращаются в фон (т.е. примерно в 5 мкр/ч).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

323f, спасибо большое за ссылочку! Теперь все понял.

Вот интересно, есть ли более точные приборы на полупроводниковых датчиках?

Дело в схемотехнике или же в самом принципе фиксации частиц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели полупроводниковые датчики менее точны?

да

 

есть ли более точные приборы на полупроводниковых датчиках?

в самом принципе фиксации частиц

 

через сцинтиллятор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а разве он снаружи кожу пожечь может?

как бы хорошую тему не прикрыли из-за частых подобных вопросов, имхо, навязчивый интерес

Изменено пользователем 323f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

счетчика Гейгера, конструкции которого уж сто лет в обед.

 

Учите матчасть.

СГ является радиоэлектронным умножителем. То есть, любая пролетевшая частица вызывает лавину ионов, которую уже просто обнаружить. В полупроводниках такого нет и вряд ли будет.

Максимум, на что они годятся - или фоторегистрация сцинтилляций (видел такой прибор в составе стационарного комплекса), или дохнуть под ударными дозами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А точность какая будит?

никакая, многократное занижение- и окно остаётся узкое, и характеристика счётчика при той энергии, излучения будет совсем уже не точная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

323f, не знаю,кто что прикроет,кто что откроет, но я тут более новые обзоры, эксперименты выкладывать не буду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напомнило как я на фотодиоде хотел радиометр построить, учась в 6 классе еще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×