Перейти к публикации

Внимание! В связи с бесконтрольно плодящимися видеоблогерами размещение видеороликов в темах ограничено. Сообщение, в котором есть ссылка на youtube, не будет опубликовано до проверки модераторами. Если видео не представляет интереса, оно не будет опубликовано вообще. 

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! Нужен совет "БЫВАЛЫХ". У меня JET BD-X7. Работаю на нём в основном с алюминием, реже с латунью. На алюминии точность не нужна (вытачиваю патрубки, горловины, сливные пробки и т.п. для алюминиевых радиаторов). Для латуни точность уже боле-менее уже нужна - клапана для пневматики, втулки и т.д. Но от стальных деталей отказываюсь (работа есть). Слабоват мне кажется мой JET для этого, Привод шпинделя ременный (ремень 1,5х100) от двигателя сразу на шпиндель. т.е. за один проход много не снимешь, вот и приходится по "десяткам" ширкаться с каждого прохода (для твёрдых металлов). Вот и задумал продать свой BD-X7 или поменять на ТВ-7. Но не могу определиться, менять или не менять?

post-71091-008464900 1437515533_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТВ-7 будет однозначно лучше этого станка, но после проведения комплекса мероприятий по устранению заводских косяков, считайте, капремонта. Не все готовы этим заниматься. Мне кажется, у вас в Челябинске значительно разумнее поискать не учебный, а нормальный боевой станок схожих размеров, например, типа 16Б03. За те же деньги, а возможно что и дешевле (ТВшки переоценены) вы получите качественно иной, настоящий взрослый станок. Правда, и со взрослыми проблемами тоже :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если основательно поработать над китайцем, как это описано в китайских темах, то он таки не будет уступать ТВ-7 кроме диаметра обработки и будет отрезать 4мм резцом сталь на диаметре 60-80мм. А если в сыром виде из магазина, он спрячется перед ТВ-7.

 

У ТВ-7 преимущество в размере патрона и РМЦ. Но он жутко тяжелее. Разве что выбосить тумбы и редуктор в них и придумать что-то покомпактнее.

Изменено пользователем T-Duke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и если хотите станок для серьезной работы, это не БД-икс семь и не ТВ-7. Это что-то побольше. Чтобыиметь возможность более-менее нормально работать со сталью мне пришлось серьезно дорабатывать китайца, особенно его кинематику. Но все равно перешел на станки побольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть куда впихнуть 500+ кг, то думать нечего, для мелочёвки и точных работ ИЖ, чего покрупнее 16к20 и им подобные. Про китайцев и учебные станки стоит вспоминать, если с местом совсем труба и кроме балкончика в квартире никаких вариантов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мои пять копеек.... Если есть возможность, и есть куда поставить менять однозначно! И чем "работать" над BD-X7, лучше "поработать" над ТВ- хой... ИМХО...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не. ТВ-шку на пенсию. Даже семерку.

 

Нужно что-то хотя бы типа 1П611. Если его снять с тумб, поставить легкий двиг с частотником, вполне домашний станок получится. Килограмм под 300. С ижаком такое не пройдет.

Изменено пользователем T-Duke

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно что-то хотя бы типа 1П611.

Хороший вариант, тем более повышенная точность. Единственное, что смущает - максимальный шаг резьб 2мм, что очень и очень мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственное, что смущает - максимальный шаг резьб 2мм, что очень и очень мало.

Как бы не для всех. У меня вовсе не возникала нужда резать резьбу больше 1.75 Большие шаги нужны не так часто. Разве что постоянно многозаходные нарезать.

В любом случае ТВ-шки еще хуже в плане резьб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×