Перейти к содержанию
Евгеньевич

ветродвигатели

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые господа!

 

Предлагаю обсудить альтернативные источники, в частности - ветродвигательная установка (ВДУ). Я понимаю возможный скепсис, но проблема очень актуальная, иначе скоро сами себя загоним в угол.

Нами изобретена ВДУ принципиально нового типа. Для расчета ТЭО нажны параметры по производительности, прочностные характеристики и аэродинамические свойства. Если у кого ести информация ЛЮБАЯ!!! по "ветрякам" прошу сообщитьть. Заранее благодарен, Евгеньевич.

Немного о нашей ВДУ. Ее конструктивная особенность такова, что при вертикально расположенном вале отбора мощности с возрастанием скорости вращения возрастает ее устойчивость за счет гироскопического эфекта. Кроме того, установка образует реактивную струю, которая, во-первых, равномерно раскручивает установку по всему периметру, во-вторых, "отрывает" вихри, образованные в процессе движения установки, чем, по нашему, повышает КПД.

Ищем заинтересованных для создания экспериментальной установки, для съема характеристик, с целью ее промышленного изготовления. По нашим предположениям наша ВДУ будет намного дешевле прочих аналогов за счет простоты конструкции и технологии изготовления, а так же обслуживания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Для расчета ТЭО нажны параметры по производительности, прочностные характеристики и аэродинамические свойства

Ок, нужна простая система средней мощностью 300 ватт, пиковой - 1000 ватт, для установки на крыше трехэтажного дома. Какую схему механической части можете предложить ? Ваша подойдет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Парусные установки вертикального типа были распространены в 30х годах прошлого века, была эйфория по поводу их волшебных свойств, которая постепенно улеглась, по мере подсчитывания реального КПД, который не превышал 17 проц. Хотя лично моё мнение, что кроме низкого КПД енти штуковины обладают рядом ценных свойств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Какую схему механической части можете предложить ? Ваша подойдет ?
Присоединяюсь к вопросу.

На самом деле это ОЧЕНЬ актуально на сегодня. Чем раньше начать, тем быстрее результат.

Дайте идею для реализации в частном доме - изготовим, испытаем.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Нами изобретена ВДУ принципиально нового типа

Можно узнать как внешне выглядит конструкция ВДУ (хотя бы простенькая схемка) о которой речь, дабы оценить ваш замысел. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если поискать в инете можно найти массу информации. Как можно считать КПД вашей установки без конструкции , размеров, а лишь по необоснованным утверждениям не представляю. Прошу откликнутся, кто знает недорогие преобразователи энергии вращения в потребительскую электроэнергию, а так же по устройствам аккумуляции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ох как всем халявы охота,и мне тоже охота.

Первоначальные затраты напроч отбивают руки,и халява уже далеко не халява,очень даже наоборот.

К моменту окупаемости первых затрат ресурс уже кончается,а есть ещё затраты на ремонт,обслуживание.

У меня ветряки давно и прочно сидят в голове,но пресловутый вопрос окончательной рентабельности не даёт ходу рукам.

Ох как охота не зависеть от газпрома и Чубайсовского детища и вообще ни от кого.

Где бы ещё денег на халяву на все проэкты независимости хапануть.

А впрочем интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И вообще, начало здорово похоже на саморекламу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
И вообще, начало здорово похоже на саморекламу

есть такое ощущение, поглядим банный веник завсегда выдать можно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А мне хочется автономный источник для церкуляционного насоса отопления и аварийного освещения.

У нас сети ветхие,часто вырубаются.Делают правда оперативно,меньше суток.Но раз было зимой,в самые морозы 3е суток.Много чего разморозилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ок, нужна простая система средней мощностью 300 ватт, пиковой - 1000 ватт, для установки на крыше трехэтажного дома. Какую схему механической части можете предложить ?

Есть схемы пишите aszas1@ya.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Будете смеяться, но придумал схему нановетрогенератора. Пока не покажу - будете смеяться ))) Нужно собрать, проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Будете смеяться, но придумал схему нановетрогенератора. Пока не покажу - будете смеяться ))) Нужно собрать, проверить.

ждемс :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Удивлен таким колличеством откликов, спасибо. Постараюсь ответить как можно полнее.

Согласен, в какой-то мере это самореклама, но она основана на реальном изобретении.

К сожалению, у нас небольшой опыт пользователя, может быть поэтому пока не могу найти необходимый материал в нете.

Думаю для бытовых нужд установку можно будет собрать и ""на халяву", все равно информацию в мешке не утаишь, а в промышленном объеме, конечно хотелось бы заработать.

Изобретение запатентовано, поэтому мы готовы дать принципиальную схему, но пока не знаю где и как сделать графику, подскажите.

Принципиально установка собирается из нескольких пар лопастей (6-12). Лопасти имеют треугольную форму и собираются попарно- одна вершина крепится к верхней части вала отбора мощности, другая к нижней. Верхние лопасти повернуты так, что по направлению вращения установки образуется "угол атаки", с помощью кот. создается избыт. давление внутри установки. Избыт. давл. реализуется через щелевые зазоры нижних рядом стоящих лопастей. Установка напоминает форму юлы. Естественно есть опорный механизм с редуктором и генератором. Это в кратце и в принципе.

Положительные стороны: устойчивость за счет гироскопического эфекта даже при штормовых ветрах; про реактивную струю уже писал; по сравнению с пропеллерными установками - очень проста в изготовлении, не нужны дорогостоящие редукторы; возможность создания установки большой мощности, надеемся, что КПД будет значительно выше упомянутых 17% за счет сглаживания вихревых потоков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

А я думаю, нафига я нахаляву (почти) поимел двигатель ДПМ-2,5-110. Эт ж генератор. Крыша есть, ветра тоже хватает. Ждем-с.

 

По патенту - прикол какой-то, поисковая система ФИПС не работает. Прям наваждение.

Изменено пользователем Саян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Собирали инфу в своё время. Скоро чувствую перейдём на ветровики. На даче со светом проблемма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мож соорудить соосную схему как у камовских вертушек, шумнее конечно, но зато обороты вдвое больше и мультипликатор нужен будет пожиже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да дебильная схема. Это я о мембрановской. Нафига затаскивать в ротор кучу тормознутого пограничного слоя. Да, 0,2 радиуса не создают тяги, ну и ладно. Нет, мы этот воздух затормозим и в лопасти. Как же, у нас компютер есть. Эх, художники...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сейчас патентую...

 

Скажу пару вещей

 

1: не надо так про "парусные", есть конструкции, которые имеют очень высокую производительность и сравнительно небольшие габариты

 

2: ключ к успеху - горизонтальные системы, т.е. не "пропеллеры"

 

3: думайте как сделать чтобы парус при возврате не сопротивлялся воздуху - из-за этого и была низкая производительность :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Производительность - это отношение затрат к доходу. И при чем тута сопротивление паруса при возврате? Типа я за это кому-то башляю? Нифига себе попадалово. А я думал, что ветер зам тягает парус за так, а оказывается нет.

Давайте лучше говорить о себестоимости квта, а остальное от лукавого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Предложение.

Админам и всем-всем.

Обратите внимание - по данной тематике только 2 странички, а уже декларация как минимум 2-х патентов.

По системам - горизонтальные и вертикальные валы.

И прочее-рабочее.

Есть ветка про Стирлинги - ДАЁШЬ ВЕТКУ ПРО ВЕТРЯКИ!!!!!!!!!

Тем более, что польза каждому индивидую будет огромедная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ключевой момент-стоимость киловатта.

Если равна или ниже сегодняшней рыночной,однозначно делать или покупать.

На сегодняшний день не встречал ветроустановок с себистоимостью ниже 15 руб.,не выгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.