Перейти к содержанию
-ReZak-

Законно ли хранение такого прибора?

Рекомендуемые сообщения

А вот от них бы письменную бумажку получить- чтоб ДП-5воды их себе распечатали и к приборам приложили.

А в принципе все логично- как ртутные градусники и стройпатроны- целиком храни, а разберешь- готовь вазелин...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>Веталь</b>, напишите запрос и отправьте почтой в канцелярию ближайшего территориального органа, вплоть до того что можно написать в прокуратуру, а уж они перешлют вопрос кому надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

напишите запрос и отправьте почтой в канцелярию ближайшего территориального органа, вплоть до того что можно написать в прокуратуру, а уж они перешлют вопрос кому надо.

 

хм... прокуратура не осуществляет и не ведет разъяснительные работы по трактованию закона ., это в суды ( верховный )

 

Дозвонился угадайте куда сегодня? правильно, в ростехнадзор. Ответили следующее- оборот Дп 5 не ограничен, так как при закрытой крышке КИ, гораздо меньше микрозиверты в час. А вот за извлечение КИ или за владение ДП 2 с КИ зделают атата

 

это означает только то что это не входит в их компетенцию ( технадзор может только запрещать оборот чего-либо в пределах своей компетенции.)

я уже писал чуть-ли не в первом сообщении что за оборотом РИ регулирующим органом являеться Радоновцы (и/или МЧС)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

-ReZak- (26 May 2015 - 00:14) писал:

да, посмотрел на ены аккумуляторов.. лучше плоские батарейки 4,5 v дербанить

 

Тоже так думал, но пришла мысль интереснее (у меня ДП-5В)- 2 батарейки типа D помещаются в чехле-там как раз есть неипользуемое пустое место (провода припаиваем, бтарейки берем получше, чтоб часто не менять) на подветку забил (при попытке запитать ее отводом от одной из батарей- стал грется провод )

Вариант с переходником. И никаких проблем, ни с переделками, ни с покупкой КБ1 (потрошения 3336Л) :)

Изменено пользователем дядя Сэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в этом приборе источник альфа частиц.

 

Ни один военный дозиметр альфу не мерит - уж больно геморройные методы ее измерения. Обычный гейгер в металле или стекле не годится - или торцевой с окошком из тонкой слюды, или сцинтиллятор. Да, и л/с в ОЗК и противогазах от альфы гарантированно не пострадают - она и через бумагу-то не проходит.

В ДП контрольные препараты обычно на Sr90, который дает бету. Был еще когда-то ламповый шедевр системы ДП-11 с металлическим гейгером - у того был препарат на гамме. Co60, который к нашему времени сдох чуть менее, чем полностью, с его 5.3 годами полураспада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

с окошком из тонкой слюды, или сцинтиллятор

У нас в городе одно предприятие есть,верней было, в настоящее время могильник ОГФУ, ранее разделительный завод, так вот руководство этого завода, кинуло клич, желающим экскурсию, с своими рентгенометрами, а чего боятся, ренген с гаммой там не водится.

А в точке сбора проверка, кто с чем пришёл, и когда обнаружилось, что большая часть пришла с радиометрами с открытым окном, экскурсию срочно отменили.

Альфа убивает надёжно и жестоко, бывший ГЭБЭШник на своей шкурке это испытал.

 

Не понимаю для чего дозиметры гамма излучения в быту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

хм... прокуратура не осуществляет и не ведет разъяснительные работы по трактованию закона ., это в суды ( верховный )

писать надо так: "прошу разъяснить допустимо ли хранение такого-то прибора бла-бла-бла" должны ответить по существу, а не просто отфутболить. Прокурорские принимают все запросы где есть формулировка законно или нет, в крайнем случае перенаправят в компетентные органы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

писать надо так: "прошу разъяснить допустимо ли хранение такого-то прибора бла-бла-бла" должны ответить по существу, а не просто отфутболить. Прокурорские принимают все запросы где есть формулировка законно или нет, в крайнем случае перенаправят в компетентные органы.

 

прокуратура еще раз медленно не дает разъяснений , она должна реагировать на нарушения закона !., и если ты написал законно или нет , то в случае незаконного или ограниченного оборота ( что это такое давали раньше ссылку) она должна инициировать процедуру как минимум изъятия прибора у того на кого ссылается заявление .(тобишь ты пишешь заяву сам на себя , мъсье БДСМ ?(так как если есть нарушение оно незначительное но реагировать прокуратура должна , но раз есть письменное заявление то жопа она начнет копать по всему сразу чтоб не портить себе статистику.))

 

в случае-же не нарушения закона то тогда да она (прокуратура) может отказать в производстве действий , но при этом 1. она не обязана направлять в ответ бумагу 2. если направляется бумага то в ней никогда не пишется что такие-то действия законны/незаконны а пишется конкретно что в расмотренном случае нарушений не выявлено , для случая ограниченного оборота это не означает индульгенцию для остальных ,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Альфа убивает надёжно и жестоко, бывший ГЭБЭШник на своей шкурке это испытал.

 

У альфы пробег частиц в тушке крайне небольшой - единицы мм. Единственный способ ей убиться - хватануть альфа-активных изотопов внутрь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>ziv02</b>, странная у вас прокуратура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А в принципе все логично- как ртутные градусники и стройпатроны- целиком храни, а разберешь- готовь вазелин..

 

причом, строительным патроном можно легко убить,используя не по назначению. А вот КИ от ДП-5, это ж как надо.. Сказать, что надо на ночь к глазам прикладывать, аки медные монеты? и то наверно не убьёт. а в термометрах то не чистая ртуть а амальгамма вроде

 

А в точке сбора проверка,

я подумал было,что вылавливали владельцев ДП-5 с КИ=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

странная у вас прокуратура.

 

вы писали такие письма и получали разъяснения из прокуратуры ? именно разъяснения я а не жалобы на что-то ?

просто был с прокуратуры (достаточно большой чин) который как-то достаточно подробно проводил тренинг по действиям прокурорских и ментов по действиям обязанностям и что могут/не могут в связи с некоторыми событиями в конторе когда я там работал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

<b>ziv02</b>, законы у нас разные. Наш гласит что прокурор обязан принять заявление в любом виде о чем угодно и если предмет вопроса не лежит в его компетенции то он обязан перенаправить его в соотвествующий орган. И естественно все сопровождается письменными или электронными уведомлениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

это означает только то что это не входит в их компетенцию ( технадзор может только запрещать оборот чего-либо в пределах своей компетенции.)

я уже писал чуть-ли не в первом сообщении что за оборотом РИ регулирующим органом являеться Радоновцы (и/или МЧС)

Пришол ответ от Росатома,так вот,Росатом надзор за такой мелочью не осуществляет, а осуществляет Ростехнадзор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот от них бы письменную бумажку получить- чтоб ДП-5воды их себе распечатали и к приборам приложили.

думаю,получится бумажку получить. я им написал запрос,результат тут напишу. А представьте-если ответят,что нельзя- тогда всем дпводам надо побыстрей источники кудынибудь девать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а вот теперь пришёл ответ от Ростехнадзора, уже письменный. а вот теперь ахтунг- источник Б-8 не подлежит освобождению от учота, хоть он с прибором, хоть без прибора, и является предметом статей 220 и 221. так что, желательно все дпводам от ки избавится. Хорошо,что я не купил дозиметр этот, уже собирался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уважаемый ***** ******!

По поручению руководителя Ростехнадзора Управление по регулированию

безопасности объектов ядерного топливного цикла, ядерных энергетических

установок судов и радиационно опасных объектов рассмотрело Ваше обращение

и сообщает следующее.

Измерители мощности дозы типа ДП-3 и типа ДП-5 предназначены для

измерения уровней гамма-излучения и радиоактивной зараженности различных

предметов и местности. Неотъемлемой частью приборов является контрольный

источник бета-излучения Б-8, при помощи которого проверяется их

работоспособность.

Условия, при которых источники излучения освобождаются от

обязательного радиационного контроля и учёта на территории Российской

Федерации регламентированы СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной

безопасности. Санитарные правила и нормы (НРБ-99/2009)» (п. 1.4) и СП

2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной

безопасности (ОСПОРБ 99/2010)» (п. 1.7).

Согласно информации производителя активность эксплуатируемого

закрытого радионуклидного источника типа Б-8 превышает минимально

значимую активность, а значит, источник не подлежит освобождению от

радиационного контроля и учета в соответствии с вышеупомянутыми

документами. В этом случае необходимо руководствоваться Федеральным

законом от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии».

В соответствии со статьей 5 вышеупомянутого Федерального закона

радиационные источники и радиоактивные вещества могут находиться в

федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации,

муниципальной собственности или в собственности юридических лиц.

Обращение с радиоактивными веществами и эксплуатацию радиационных

источников осуществляют организации, имеющие соответствующие лицензии на

право ведения работ в области использования атомной энергии или

зарегистрированные в порядке и случаях, предусмотренных статьей 36.1

Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ.

Таким образом, согласно законодательству в области использования

атомной энергии деятельность физических лиц в области обращения с

радиационными источниками и радиоактивными веществами на территории

Российской Федерации не допускается.

Надо отметить, что действующим законодательством установлена

ответственность за хищение, незаконное использование, приобретение,

хранение, передачу, продажу радиоактивных веществ и радиационных

источников, в том числе и статьями 220, 221 Уголовного кодекса Российской

Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Уважаемые читатели и писатели форума! С чего вы взяли(кто писал выше), что в ДП-5В нет контрольного источника, он есть в детекторе, работает в положении "К". Источник радиоактивен, эксплуатация физ. лицами является незаконной и попадает по ст. 220.

На заметку потенциальным покупателям

Сам интересовался покупкой, купил, надо обратно продавцу теперь отправить... Хранить в квартире источник радиации не на пользу. 

Вот ответ Ростехнадзора на вопрос интересующегося о законнсти приобретения и эксплуатации ДП - 5 всех модификаций. 

 

 

Screenshot_20201031-060427.png 

Изменено пользователем Aleksey Orlowsky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я очень извиняюсь, но, насколько мне не изменяет память, у ДП-5 контрольный источник находится в откидываемой крышке его чехла-кожуха, прикрыт металлической откидной же крышечкой.

И, насколько мне известно, уже давно ДП-5 продают желающим, объявляя о том, что источник снят, продается без источника, под грозные статьи не попадает.

 

Таким образом, источник не является жестко встроенным в прибор, его функция - лишь контрольная проверка - открыл крышечку, поднес датчик - должно затрещать и т.п.

ДП-5 без этого источника теряет лишь функционал проверки сенсора-датчика на реальном бета-излучении, что предусмотрено его инструкцией.

Конечно, это не здорово, так как владелец тогда должен верить в работоспособность, без возможности реальной ее проверки.

Но при этом прибор работоспособен, если исправен.

И, полагаю, если придут с проверкой и понятыми, то первым делом откинут крышку, и если источника на штатном месте нет - то и разговаривать не о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У ДП-5 в крышке, а ДП-5В устроен иначе. У него источник жестко встроен в прибор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.