Какой способ резки выбрать "плазму" или лазерную?

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Требуется резать заготовки из листа толщин 4 мм. Точность 0,1 - 0,2 мм. Посмотрели данные по станкам лазерной и плазменной резки - стоимость сопоставимая. Потребляемая мощность для лазера меньше (он режет более тонкий металл). Что же выгоднее взять для данного тех. процесса лазер или плазму? В чем принципиальные отличия лазерной резки от плазменной? Кроме различия в толщине разрезаемых металлов, конечно.

качество реза на лазере намного лучше чем на плазме

если под сварку или обработку то и плазма сойдёт и дешевле будет резка

Сложно ответить на ваш вопрос, так как возникает масса встречных вопросов. Какой именно материал вы собираетесь резать? Какие планируются объемы резки? Будут ли вырезаться заготовки или это конечные детали? и т.д. Что касается толщины, то по резке черного металла лазер плазме не уступит абсолютно. К примеру ваш лист 4мм я сам лично резал на СО2 лазере со скоростью 5-5,5 м/мин. Точность 0.1-0.2мм плазма не даст.

За толщину 4мм не скажу. А скажу за 20мм, ст.45, лист г/к. Резали плазмой и получается не ахти, при продуве есть окалина на крае, которая убирается наждаком. Абсолютно все заготовки идут под рихтовку.

За лазер (толщина 10мм, листовая сталь) - получается ровно, окалины по краям почти нет. Лазер толщина 2мм (спецшайбы) получается с окалиной, которая удаляется галтовкой или слесарно.

Берите и лазерную резку, и плазменную!!!

На какой настроитесь для своих нужд, на той и будете работать. А на другой услуги оказывать. У нас в Кирове у всех, у кого есть лазер или плазма заняты минимум на неделю!

В какой момент лазер и плазма стали одинаково стоить?

А скажу за 20мм, ст.45, лист г/к. Резали плазмой и получается не ахти, при продуве есть окалина на крае, которая убирается наждаком. Абсолютно все заготовки идут под рихтовку.

Ну это смотря на каком станке резать у нас на 20мм такого нету

А гидроабразивная резка не качественнее?

А гидроабразивная резка не качественнее?

она лучше плазмы, но сильно-сильно дороже. Про лазер не скажу.

В какой момент лазер и плазма стали одинаково стоить?

Где написано, что плазма и лазер стоят одинаково? Я написал "стоимость сопоставимая".

Требуется резать заготовки из листа толщин 4 мм. Точность 0,1 - 0,2 мм.

В дополнение сообщаю. Марки стали, которую планируется резать: У8А; Ст 5; Ст 3. Это заготовки под гибку. Точность до 0.5 мм будет достаточна. Понятно, что сама установка плазменной резки дешевле, чем лазерная, но стоимость и периодичность замены расходников - вопрос. Выбрать нужно один тип установки с предпочтением в сторону более производительной.

А гидроабразивная резка не качественнее?

В дополнение сообщаю.

Вы установку собрались покупать?

Да

Итак, для себя вопрос прояснил.

По результатам сообщаю: лазерное оборудование выходит дороже плазменного (простого воздушного) и по установке и по расходникам - соотношение 1:2. Плазменная резка в защитной среде и с использованием двух (много) компонентных газов стремится по стоимости к лазерной, но немного дешевле. Технологические преимущества "лазера" - обработка тонких листовых материалов, точность и качество поверхности среза. Толщина реза до 20 мм. Эффективная толщина реза до 12 мм. Технологические преимущества "плазмы" - резка толстых материалов до 40мм (бывает и до 50 мм), отсутствие требований к состоянию материала (ржавчина, грязь и т.п.)