Новодельный НГФ 110Ш4 производства Комтех

Приветствую всех, теме-клоне вроде был интерес к новоделу, но тему закрыли из-за флуда (поэтому прошу только по теме, дабы так же не закрыли). Тема создана исключительно для ознакомления (сравнения со "старым") нового НГФ-а.

Пока есть возможность могу сделать еще интересующих фото.

ПС

Огрехи небольшие есть, криминала не обнаружил.

какой убогий у него столик....

Объясните, пожалуйста чем убог? Тем что один паз? На мой неопытный взгляд лучше тем,что струшку со всех сусеков не выгребать.

Пс

Вопрос не сарказм, просто у меня нет опыта дабы определить "хорошесть станка"

из чего у него хобот? в прошлой теме говорили, что уж дюжа легкий.

это что за гайка на образном конце шпинделя? неужто выжим сделали?

какой убогий у него столик....

Мне кажется, или у него стол опускается ниже обычных, т.е. укороченный стакан идет с завода?

А, вот еще - основание тонкое, как у Ш3.

Добрый вечер!!!у меня 92 года нфг и стол тоже такой, очень удобный для уборки.интересно коробка скоростей у этого нового нфг тоже как и у старых?

А как сам производитель позиционирует эту штуку?Как станок,или как школьное оборудование типа "наглядных пособий"?

из чего у него хобот? в прошлой теме говорили, что уж дюжа легкий.

Хобот чугуниевый, по весу не сравнивал, но вроде копия "совка"

Мне кажется, или у него стол опускается ниже обычных, т.е. укороченный стакан идет с завода?

Стакан, обычный, не читают чипмейкер инженеры комтеха :-)

Добрый вечер!!!у меня 92 года нфг и стол тоже такой, очень удобный для уборки.интересно коробка скоростей у этого нового нфг тоже как и у старых?

Просьбу понял, по возможности сделаю фото коробки.

VolfGang сарказм оценен, конечно продают как станок

По поводу стола - паз один. внутренняя поверхность паза грубая, боковая поверхность стола не обработана никак, а это ей бы не помешало.

задней опоры ходового винта нет, и приливчика, который направляющие от стружки защищает, когда стол в крайнем положении. все это мне не нравится.

паз один. внутренняя поверхность паза грубая, боковая поверхность стола не обработана никак, а это ей бы не помешало

задней опоры ходового винта нет

приливчика, который направляющие от стружки защищает

molodoy7777, да никакого сарказма-просто вопрос,не более.

Просто по опыту использования школьных станков сделал вывод,что токарные (не все,конечно,но начиная с ТВ-4-уверенно) весьма неплохо справляются с ролью "станков"...а вот более-менее полноценного фрезера из НГФ-а как-то не получалось.

Вот и подумалось-может,что-то поменялось в самом конструктиве,раз теперь это "станок",т.е. инструмент для изготовления деталей,а не просто для порчи материала учениками.

Вот,собственно,и все :unknw:

n-a-v, я имел счастье обладать НГФ110-Ш3 с вот таким столом

http://www.chipmaker.ru/uploads/gallery/monthly_2012_04/gallery_19238_1293_1440561.jpg

/* Изображение удалено */

у которого была задняя опора ходового винта, эта самая "крышка" чтобы направляйки защищать (совмещенная с задней опорой винта)

и удобный 1 паз плюс вторая канавка плюс слева и справа "выемки" для засосывания в этот Т-паз болтов, например.

а тут чтобы засунуть Т-образный болт в паз я должен его через весь стол пропихивать справа налево. Это что, номрально?

еще, благодаря более длинному ходовому винту ход по "X" можно увеличить миллиметров на 50 минимум.

я имел счастье обладать НГФ110-Ш3 с вот таким столом

опоры задней нет и ставить ее некуда, винт короче стола, эта самая "крышка" только ограничивает выдвижение стола за направляющие. да я ее и ставить не стал - мешается только. не должен стол за них выходить. вторая канавка там только для виду - изобразить сток для СОЖ. выемка тоже рудимент показательности - сборник СОЖ. Т-паз сквозной. На этом столе паз тоже сквозной, болты замечательно вставляются.

Щас у меня станок со столом 830мм - представляете как тяжело в него болты вставлять?! это сколько пропихивать?! :rofl:

Судя по фото...

Что плохо по сравнению с "классическим" Ш4:

1. Основание тонкое(не спрячешь электрооборудование, пришлось коробочку на бок лепить) и маленькое по площади;

2.Стол(уже обсудили выше);

3. Качество литья, мягко говоря, не очень;

4. Лампа на 220В? Или в коробочку с электрооборудованием удалось-таки затолкать транс?

Что хорошо:

1. Рукоятки переключения скоростей без дурацких точечек;

2. Сделаны отверстия для крепления фланца ВФГ.

Отверстия под крепление ВФГ есть , а сама головка есть?

1. Основание тонкое(не спрячешь электрооборудование, пришлось коробочку на бок лепить) и маленькое по площади;

лично мне, тонкое основание больше нравится. толстое все равно ни два ни полтора. если стакан переделывать, винт целиком туда все равно не помещается.

***

любое сообщение о цене карается баном, достали флуд разводить.

Что хорошо:

Или в коробочку с электрооборудованием удалось-таки затолкать транс

Кстати, какая мощность у освещения "классического" Ш4? В паспорте не нашет.

molodoy7777, а есть возможность отсканировать документацию?

n-a-v, значит у вас стол и винт от другого станка.

если в паспорт на Ш3 посмотрите - увидите, что ходовой винт там длинный, и эта "крышка" является его опорой.

специально фотку нашел старую. ничего там не мешается.

может просто другого завода?

суть в том, что наличие второй опоры не присуще всем старым НГФам, да и пользы от нее этому станку никакой

А кто кроме Ростова делал НГФ? У моего опора была, только она не просто была, а была криво установлена и как раз ограничивала ход стола торчащим вниз краем :lol:

Кстати, правый стопорный винт не просто так смещен заводом изготовителем влево от края, а как раз для увеличения хода.

Какая страшная покраска, без шпатлевки валиком прошлись, чтоль?

А плафон из пластиковой тарелки - остроумно, я б не допер :good:

а как раз для увеличения хода

если только стол перевернуть...

или ты про поперечный ход?

была криво установлена и как раз ограничивала ход стола

Вот так

стол за направляющие выезжать не должен

завод-изготовитель придумал

ну кроме как сниматься

Выше все уже доказано :)

Что подразумевается под "сниматься"?