5 осевая плазма . с чего начать ?

Здравствуйте всем.

До этого момента опробовал множество плазморезов , все 3-х осевые , все были под mach3 , с шаговыми и серводвигателями . Не суть.

90 % станков , оборудованных 4,5 осью выполнены по 2 схемам (фото) .

Механику что одного , что другого типа поворота\наклона изготовить не проблема (по крайней мере кажется) , даже в ворксе накидки делал.

Вопрос в студию : В эксплуатации чем они отличаются или какую схемотехнику лучше выбрать ?

Чем и как управлять ? Наукой написания постпроцессоров не владею.

Заранее благодарен.

Во втором случае при наклонах резака он мордой смотрит в одну и ту же точку и пересчет координат не требуется. В первом случае - изменяется.

Первый проще в исполнении, но сложнее отслеживать координаты.

А нужна ли эта 5-тая ось?

пересчет координат , если я правильно начертил ,

потребуется во втором случае тоже.

Если наклоним горелку на допустим 30 градусов , то точка вреза сместиться на 10-15 мм (от дистанции оси z зависит)

В пятой оси пока необходимости нет , надеюсь и не понадобиться , но пытливый мозг и руки - требуют.

Тем более по механике (серво , гармонические редуктора) запас имеется . Стоит ли им пылиться ?

Стоит ли им пылиться ?

Разумеется нет, но важно не переутяжелить портал,

Пятая ось самособой подразумевает снятие фасок - читай толщины более 10 мм и в гору . Итого небольшие скорости перемещения .

Легкий он никак не выйдет .

На втором фото "математика" станка сложнее получается. Сложно будет в ручном режиме работать. Например, надо снять фаску 32 градуса. На первом станке я наклоняю полукорпус головки на 32 градуса и веду по прямой. Фаска готова. На втором - я думаю даже с калькулятором не посчитать. Нужно будет специальное программное обеспечение или софт в стойке. С перекосом головы уже не поработаешь, и в программе не компенсируешь.

Во втором случае при наклонах резака он мордой смотрит в одну и ту же точку и пересчет координат не требуется. В первом случае - изменяется.

Или я чего-то не понял?

вот на эту балку планируется установка поворотной головы.

пока все детали из ст3 . Чтоб не портить д16т :)

После сборки , когда все заработает переделаю. 15 КГ думаю отожму.

пересчет координат , если я правильно начертил ,

потребуется во втором случае тоже.

Или я чего-то не понял?

При правильном исполнении одна ось вращает резак вокруг оси проходящей через ось врезки резака, вторая ось вращения наклонена таким образом, что она ТОЖЕ проходит через точку врезки.

Т.е вторая ось вращает резак В НАКЛОННОЙ плоскости.

Логика работы такая.

-вращением наклонной оси выставляем нужный угол резака с металлом. При этом происходит "увод" резака если смотреть сверху.

-вертикальной осью выставляем нужное направление наклона.

Матиматика в данном случае несколько даже проще.

Координаты без смещения. Наклонная ось дает одновременно наклон и вращение. Лишнее вращение учитывается вертикальной осью.

После сборки , когда все заработает переделаю. 15 КГ думаю отожму.

Китайцы из одного российского грузовика легко сделают три.

Sergey-B, предлагаю определиться . первый вариант - синяя голова , второй вариант - черная голова.

Вы имеете ввиду второй вариант , где 4-я ось= два колена по 45 градусов , 5-я ось также два по 45 (ну или комбинация , где сумма 90)???

-вращением наклонной оси выставляем нужный угол резака с металлом. При этом происходит "увод" резака если смотреть сверху.

-вертикальной осью выставляем нужное направление наклона.

Вот сейчас я ничего не понял .

Как можно вертикальной (ось z ) компенсировать увод по оси допустим Y ?

Походу нужно доделать чертеж и анимировать его , а то голова вспухла.

СПС.

После сборки , когда все заработает переделаю. 15 КГ думаю отожму.

Китайцы из одного российского грузовика легко сделают три.

Уже сейчас схемотехника мне разонравилась (привод оси Х) . Буду переделывать на один двигатель с механической синхронизацией . Есть пара серв mitsubishi mr-j2s-100a . Киловатники.

Освободяться два 400 вт сервы с редукторами.

Есть где-нибудь литература по этому вопросу ?

Sergey-B, что-то типа такого - тыц

Sergey-B, что-то типа такого - тыц

Ссылочка битая, youtube. выпало из адреса.

Так понятнее.

похоже про то что говорит Сергей.примерно так выглядиту нас конторка работает

кстати корпус который с логотипом отлит из алюминия видел заготовку

механик78,

Да это ОНО. И видюха очень качественно показывает основное отличие от прочих, а именно - разак всегда смотрит в одну точку.

В свете чего пересчет по X Y не требуется.

Вот кстати еще одна распространенная конструкция, значительно отличающаяся от первых двух.

Резак так же смотрит в одну точку при наклонах.

Так понятнее.

Предельно. Спасибо.

механик78, Спасибо.

kurianov_igor

Определитесь с какой прогой работать будете, и что она может. Механика это дело десятое.

Имею ввиду, что механику легче сделать под прогу, чем наоборот.

PS

Пальцами ковыряться в коде - не вариант.

вот тут и проблема . Механику сделать не проблема. С прогой - большой ? . Поэтому и завел этот разговор.

пока собираю механику . Упрощенно . Далее надеюсь люди помогут.

Пальцами ковыряться в коде - не вариант. - практически уверен что придется . Как бы не хотелось.

во понравилась механика.

Видел подобную.

Попытаюсь прогу сварганить.

в этой механике не увидел ничего нового , отличающегося . сумма углов такая же.

Единственное - где они такой резак взяли ? Короткий и угловой ? Очень экономит место.