Лазерный центроискатель

К созданию темы пришел после просмотра лазерного центроискателя, от Сукин кот®.

Видео про подобное устройство:

Идея красивая, а какая будет точность подобного искателя?

Если обсуждалось, извиняюсь и прошу дать источник.

Занятная весч.

Поскольку на глаз определяется совпадение окружностей, то ожидаемая точность порядка 0.1-0.2 мм.

А если взять тоньше луч + микроскоп к нему, то тогда во сколько будет лучше?

Думаю в пределах нескольких сотых. USB микроскоп недорогая штука. Только использовать его громоздко (надо комп).

Пробовал сделать из лазерной указки, не понравилось, проще проволочкой, точность выше и быстрее получается. С лазером -- баловство.

Михаил, а можно подробнее? Ну или как проволочкой пользоваться? На видео не плохо выглядит, очень простое решение для не ответственных деталей. Хотя может и ошибаюсь..

Точность в статике около 0,1 мм. В динамике - зависит от вашего зрения. Вращающаяся точка может дать любую точность, в зависимости от зрения оператора.

Это российская разработка, китайских аналогов нет. Мы взяли за основу наработки европейских "партнеров" и немного улучшили схему, чтобы она подходила для большинства пользователей.

Кстати. Лазерная указка тут не проканает, сорри. Лазерный модуль имеет точную подстройку по фокусировке. Кроме того, важен угол наклона лазерного модуля и, конечно, драйвер, без которого не обойтись.

Еще раз повторюсь - это полностью наша, российская разработка, причем вся электронная часть залита эпоксидкой. Дабы защититься от копирования китайскими товарищами.

Если есть вопросы, спрашивайте. Тут или в личке.

Спасибо, Вадим, за ваше присоединение к обсуждению!

Да, на фото видно, что это ваша разработка и тд, что пока нет такого у китайцев, но это не долго, так ведь? У меня были опыты ма-а-а-ленькие по лазерной развертке и даже есть пара лазеров из например DVD. Всё это можно повторить, но я не об этом. Мне идея очень понравилась, легче не видел ещё, ну и точность конечно же соответствующая. Но сразу появилась мысль сделать развертку круговую и устанавливать её в конус скажем ЗБ для предварительного центрирования заготовки в токарном патроне с 4-мя независимыми кулачками, но это уже сложней, не так ли?

причем вся электронная часть залита эпоксидкой. Дабы защититься от копирования китайскими товарищами.

Защита практически никакая, не более чем для самоуспокоения.

Вадим, а когда будет серия?

Наша разработка, и хвостовик инструмента Ф9.5?! Как это объяснить?

Сукин кот®, Вадим, за разработку и остальное жирный плюс. Штука действительно удобная. :good:

вся электронная часть залита эпоксидкой

Это российская разработка, китайских аналогов нет. Мы взяли за основу наработки европейских "партнеров" и немного улучшили схему, чтобы она подходила для большинства пользователей.

Кстати. Лазерная указка тут не проканает, сорри. Лазерный модуль имеет точную подстройку по фокусировке. Кроме того, важен угол наклона лазерного модуля и, конечно, драйвер, без которого не обойтись.

Еще раз повторюсь - это полностью наша, российская разработка, причем вся электронная часть залита эпоксидкой. Дабы защититься от копирования китайскими товарищами.

Судя по описанию напоминает рекламу фильтров петрика.

Не вижу сложности в изготовлении. Особенно удивляет заявление про элетронику. Может конечно видео что-то не передает, что видно глазом, но чего такого фантастического в обычном стабилизаторе тока (который и не очень то нужен если устройство на батарейках)? Да и фокуссировка - если она динамическая, то может быть (смысла не вижу в данном применении), а если статическая линзой на резьбе, то тоже не понятно, что такого сверх нового...

Идея для некоторых применений неплоха, но намекать, что вы обхитрили весь мир как то не скромно.

Идея со световым конусом остроумная. Порадовала! Но, к сожалению, глаза плохо работают с такими объектами, как световые полосы и пятна. Возможно только мои, хотя это сомнительно...

Думаю, нацарапанные штангециркулем с раствором около половины диаметра 5-10 пересекающихся рисок (в виде дуг) на закрашенной маркером площадке вблизи центра (простейший из "классических" методов), дадут точность не хуже - именно из-за особенностей глаза.

P.S. Зато эта штука гораздо круче!

эта штука гораздо круче

В немецком видео (наконец сподобился просмотреть) есть вариант, когда луч мажет по боковой поверхности цилиндра. Вот тут глазу комфортно, а поэтому точность может быть гораздо выше.

Коллеги, подскажите, у меня у одного проблема с красными лазерами? Визуально даже хорошо сфокусированный именно красный как бы искрится и ускользает от взгляда. Особенно это хорошо заметно скажем на лазерном нивелире - луч виден очень хорошо, но при попытке точно провести линию вдоль него возникают проблемы..

С зелёными и синими таких проблем нет.

Владимир, привет! Дык, суть затеи была именно работа с криволинейными объектами :) Раз, и готово.

Насчет защиты и пр. - кто-ж мешает ломать?

Просто - да, особо ничего сложно там нет. Скажу сразу, вся пайка идет под микроскопом.

обхитрили весь мир

Да как можно... Упаси, Господи... :)

Коллеги, подскажите, у меня у одного проблема с красными лазерами?

Вот поле для игр ... :) Чашевидное зеркальце, вогнутое, имеющее сзади хвостовик ( точно отцентрованный по сфере зеркальца), его можно и в шпиндель и ЗБ , и в токарный и в фрезерный вставить :8P: , ну и соответственно указкой или другим источником лазерного луча подсвечивать и ловить отраженный луч. Лучик в патрон токарного, зеркальце в ЗБ , смотрим на кривизну вращения лучика , далее отраженного от ЗБ, еще и повращать зеркальце в патроне или пиноли. Примерно такие же фокусы и с фрезером можно поиграть.... зеркальце в пиноль, источник луча рядом с деталью.... Главное зеркальце ровно впуклое, и хвостовичек отцентрованный.... :crazy:

Я вот такой решил сделать для себя и назвать его центроуказатель...

Вариант для сверлильного станка с КМ1

Есть ещё вариант с установкой лазера внутри конуса Морзе, тогда ещё проще будет.

Или сделать постоянный для сверлильного, несъёмный.

Или сделать постоянный для сверлильного, несъёмный.

И как его постоянно (расстояние от лазера до детали будут всё время разные) выставлять по центру?

(расстояние от лазера до детали будут всё время разные) выставлять по центру?

Очень просто- к сверлу подносите любой предмет и по нему наводите винтом луч лазера он на рисунке есть. Может на практике будет лучше, чем в теории- надо проверить.

Визуально даже хорошо сфокусированный именно красный как бы искрится и ускользает от взгляда.

Это нормально, когерентный свет так воспринимается. В техническом музее даже установка есть для демонстрации эффекта, там он в полный рост.

Пятнышки бегают, на которых невозможно сфокусироваться. Объяснение эффекту тоже есть, но я его не помню.

С зелёными и синими таких проблем нет.

С зеленым тот-же эффект, у меня есть такой, что спички зажигает - пятно мерцает как на красном.

acorn, я так полагаю, что эффект в целом зависит от качества лазерного излучения конкретного источника. Правда любоптно, эффект усиливается с возрастанием когерентности, или наоборот - убывает. Если вспомните обстоятельства эффекта, черкните пожалуйста в личку :) Интересно..

Я это к чему вообще разговор завёл. Учитвая распространённость данного эффекта, не лучше ли в таком центроискателе использовать обычный источник света, превращённый в точечный, например щелевой? Или как на старых оптикаторах - маленькое металлическое зеркальце на тонком подвесе\неотражающей опоре.

Мне кажется, с обычным источником света точность будет еще выше, хотя и конструкция и станет чуть менее удобной в условиях высокой освещенности.