Перейти к содержанию

Новая фича - Закладки

Технофил

Простейшая программа открытия PDF файлов для редактирования?Кто посоветует проверенный вариант?

Рекомендуемые сообщения

Привет всем.Мне срочно понадобилась простейшая программа для открытия файлов PDF для редактирования.Само собой файлы только для чтения...Скачивать наугад и пробовать да еще со всякими майлами и прочей гадостью не хочется.

Может кто посоветует проверенный вариант?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Удобнее всего под виндой FineRader + PDF принтер на Ghoste он free. Распознавать в Ворд и печатать опять в PDF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

PDF — это одна из разновидностей PostScript для конечного пользователя, т.е. сетки вёрстки и исходных кривых там нет.

Но "открыть/поправить" можно почти в любом векторном редакторе (Illustrator рулит : ) ), но если Вы недолюбливаете интерфейс Adobe, то даже Corel откроет многостраничный документ и сохранит изменения.

Изменено пользователем Глeб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Adobe Acrobat без Reader. Но он только с таблеткой. Работает беспроблемно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Foxit PDF Editor когда-то давно пользовал, работал нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Большое всем спасибо-сажусь пробовать.Впервые такое года за три понадобилось....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Адоб Акробат Про .Имеет возможность сохранять в картинку , ну а там ... дело техники

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

yanek63, вся прелесть .pdf это то, что он — не "картинка", а своего рода "модель" документа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Согласен.Но иногда и модель нужно подправить :глазки подвести , губки обозначить , печать с подписью добавить ...

Ой! О чем это я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Специально как-то нашел Adobe Acrobat Professional v 6.0. Давно это было, но как редактор работает, сканы в альбомы шьет. Про подмалевывание глазок не пробовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

yanek63, вся прелесть .pdf это то, что он — не "картинка", а своего рода "модель" документа

Вообще то всегда считал, что PDF это снимок документа и создан для того, чтоб можно было публиковать и читать документы без редактора, в котором он был создан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

е_Вячеслав, несколько иначе — это межплатформенный формат, в отличии от "картинки" в нём текст содержится в виде текста (набора символов определённой гарнитуры, а не чёрно-белых точек поверхности), гиперссылки в виде гиперссылок и может быть встроено вообще что угодно, вплоть до видео.

Изменено пользователем Глeб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Глeб, Интересно, а где можно более подробно почитать об этом формате, а то, например, мне как то не понятно, что означает гиперссылки в виде гиперссылок? А, в виде чего еще могут быть гиперссылки?

 

Я понимаю так, если я выделяю текст, или картинку, или какой еще другой фрагмент, подвязываю к выделению адрес перехода, то и получаю гиперссылку.

 

Да, и с видео то особых проблем как бы и нет, перегоняешь в Flash формат и вставляй в любой редактируемый файл, впрочем, если, например, в Word нажать вставка, то там тоже чего угодно встроить можно.

Изменено пользователем е_Вячеслав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

е_Вячеслав, описание PDF-1.6, а это не самый свежий формат, занимает 1236 страниц на английском. С учётом объёма, едва ли можно надеяться, что какой-то энтузиаст решился на перевод.

 

Внезапно вспомнилось высказывание одного из корифеев программирования: "Никогда не встречал человека, который бы хотел прочитать 17000 листов документации; а если встретил бы - убил для очистки генофонда". ;)

 

К чему говорю - если Вы не планируете готовить документы для качественной публикации, то возможности PDF едва ли потребуются. Для подготовки материала он не предназначен. В него только выводят финальный результат и формат гарантирует сохранность. Разумеется, в pdf можно вывести и полный шлак (обычно из ворда) - но это уж от автора зависит.

Изменено пользователем xemten

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В него только выводят финальный результат и формат гарантирует сохранность.

Да, я как бы, именно об этом и говорю.

 

Вообще то всегда считал, что PDF это снимок документа и создан для того, чтоб можно было публиковать и читать документы без редактора, в котором он был создан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

е_Вячеслав, xemten правильно говорит, что в pdf можно вывести и шлак (с типографской точки зрения), но выглядеть это на экране будет "хорошо".

Т.е. два одинаково выглядящих pdf могут по-разному "разбираться", занимать разный объём и проч. Поэтому в издательской деятельности передавать макеты в pdf — плохой тон (но всё же лучше, чем получить "вёрстку в Ворде"). Кстати, MS Office 2013 штатно редактирует pdf, но очень коряво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просто и очень удобно. Заполнять и менять всякие доки PDF-Xchange viewer. Все остальные слишком сложные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ЗОЛУШОК, фотошоп перед этим растеризует документ, причём постранично, т.е. убивает весь смысл использования PDF.

Но встроенные растровые изображения разумеется обрабатывать ФШ можно.

Изменено пользователем Глeб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Глeб, Как то разговор ни о чем, об одном не закончили, вы уже на другую тему перескочили.

 

Если Вы посчитали мои слова о публикации в типографском смысле, то виноват, что не уточнил, обычно, под публикацией подразумевается инет, собственно где уже масса выложенных (опубликованных) журналов, книг, мануалов в PDF формате.

 

Ну, а какие форматы у издателей в хорошем тоне, какие нет, я ни чего не смыслю и не знаю, раньше, приходилось сталкиваться, так они Word просили, а когда нужно было большой плакат с фотографией отпечатать, то фотошоповский файл отправил, там потом все равно художник все правил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мой отец использовал и мне советовал Foxit Editor, он делал в ней всякие сборки из тех.литературы для быстрого и удобного использования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Stanislav-j, Я сам, тоже Foxit Editor пользуюсь, много уже писали о ней, как наиболее перспективная альтернатива Adobe.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

е_Вячеслав, ничего личного, просто я за последние лет десять сдал в печать уйму книг (не листовок, и не календариков), и это время совпало с бурным развитием форматов. Поэтому наболело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день.

Пользуюсь Foxit PhantomPDF Advanced Editor. Просто и доступно. Попробуйте. Идет вместе с Foxit PhantomPDF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.