Перейти к содержанию
Александр___

Топливные брикеты из лузги подсолнечника

Рекомендуемые сообщения

Дубовые дрова, дают очень хорошую теплоотдачу. Блин мнеб за такие деньги прикупить, жмых оставьте коровкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дубовые дрова, дают очень хорошую теплоотдачу. Блин мнеб за такие деньги прикупить, жмых оставьте коровкам.

 

смотрите здесь, дубовые на единицу веса не лучше еловых

на единицу объема бесспорно лучше так как плотнее и тяжелее

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=99496&view=findpost&p=1067238

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привезли попробовать мне типа пеллеты из кочанов кукурузных, что ли.

Из водорослей :good: Ни фига себе цена :cray:,у нас за такие деньги можно было 3 тонны неплохого антрацита купить,с привозом.И это при том что у нас в городе антрацит не добывают....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Где-то читал что самые калорийные дрова осина. Просто у них удельный вес меньше чем у дуба ,соответственно их надо больше. Не даром наверно для того что-бы прочистить трубу от сажи советуют протопить осиновыми дровами.

Изменено пользователем rogatka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не даром наверно для того что-бы прочистить трубу от сажи советуют протопить осиновыми дровами.

Смолы видимо мало или нет вообще,поэтому и копоти (сажи)от них не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Где-то читал что самые калорийные дрова осина. Просто у них удельный вес меньше чем у дуба ,соответственно их надо больше. Не даром наверно для того что-бы прочистить трубу от сажи советуют протопить осиновыми дровами.

 

потому что в них смола в минимальных количествах и без тяжелых сосново-канифольных фракций

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чукча не теоретик, чукча практик. Дуб горит очень хорошо, осина, ель и прочие водоросли тепла не дают, уж поверьте на слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дуб горит очень хорошо, осина, ель и прочие водоросли тепла не дают, уж поверьте на слово.

 

если древесина сухая, в такое не верится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообще то имея богатый опыт топки всем, что горит ))) могу точно сказать, что всё , что растёт даёт абсолютно одинаковое количество тепла при горении, при условии одинаковой влажности и массы.

Так что из этой формулы выбиваются только породы и растения, которые имеют смолистую состовляющую большого количества. Ну к примеру хвойные.

Что касаемо брикетов из разных материалов, то это что то среднее между углём ТПКО и дровами. Есть много плюсов и немало минусов и у лузги и у стружки. Так что как то так. Сейчас занимаюсь сравнением оправданности применения того , или иного вида топлива.

Скажем так: есть дрова летней усушки и брикеты из лузги.

При отоплении дровами уходит за сутки примерно 6 массовых частей, в то время , как при отоплении брикетами из лузги-4 части.

Опилочные брикеты из дуба пока не сравнивал.

Плюсы брикетов -минимум золы. Раза в три четыре меньше , чем у дров.

Главный минус приличное крошение лузги . С мешка (40 кг) примерно ведро-шелухи. Впрочем она горит тоже.

Ну и ещё, у брикетов из лузги меньший диапазон доступной регулировки тимпературы.

То есть , если дровами можно регулировать тимпературу в очень широком диапазоне, то лузга либо даёт большое количество тепла. либо едва тлеет.

Впрочем нужно ещё провести испытания при тимпературе за бортом -10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Плюсы брикетов -минимум золы. Раза в три четыре меньше , чем у дров.

 

C каково таково перепугу при равной массе меньше золы, в трубу уносит зольную пыль с горячими газами ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

losev_gog, Не вдавался в подробности и объяснения , но думаю, что на это есть какие то объяснения.

Это чисто практика.Что вижу, то и написал.

А почему тогда у разного вида растительного топлива разная зольность? Это во всех справочниках отмечено.

Тем более, что речь в теме скорее об оправданности того, или иного топлива , чем о поиске объяснений, типа- с чего бы это? Так ведь? Я же говорю не о теории , а о практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не вдавался в подробности и объяснения , но думаю, что на это есть какие то объяснения.

Это чисто практика.Что вижу, то и написал.

А почему тогда у разного вида растительного топлива разная зольность? Это во всех справочниках отмечено.

Тем более, что речь в теме скорее об оправданности того, или иного топлива , чем о поиске объяснений, типа- с чего бы это? Так ведь? Я же говорю не о теории , а о практике.

 

причем тут разные виды растительного топлива, сравниваем зольность дров и брикетов одной породы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

причем тут разные виды растительного топлива, сравниваем зольность дров и брикетов одной породы

Вот как ни странно , но меньше.Просто видно на практике, и значит теория меня мало интересует. Может дело именно в том, что брикеты по сути сделаны из пыли и они сгорая вылетают в дымоход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот как ни странно , но меньше.Просто видно на практике, и значит теория меня мало интересует. Может дело именно в том, что брикеты по сути сделаны из пыли и они сгорая вылетают в дымоход.

Это посыпание округи пеплом, а зольность одинаковая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

конечно не горят, да и нафик такие нужны с влагой 14%

их сначала надо было сушить, а затем прессовать

Без влаги прессоваться не будут, сначала прессовать а потом сушить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Без влаги прессоваться не будут, сначала прессовать а потом сушить.

 

хвотает для склеивания смолистых веществ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Муркеты Плакоют, Согласен , возможно....Просто я рассматриваю зольность, как остаток в котле после прогорания, а вы в чистом полном выхлопе....

Да, точно согласен в сопроводительных документах пишут в основном не зольность, а "дают меньше золы"...Имеется ввиду именно твёрдый пылевидный остаток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

хвотает для склеивания смолистых веществ

 

Так то процесс склеивания идет с участием легнина а не смол, а без влаги он не пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Без влаги прессоваться не будут, сначала прессовать а потом сушить.

Вобще то я был в цеху, где прессуют пыль и опилки дуба и бука. Они в биг-беках прямо с завода приходят (паркетное пр-во).

То есть сами по себе они уже усушки, что надо.Паркет ведь. И когда пресс работает никакой воды не добавляют.Наоборот работяги говорят, что "выплёвывает" уже тёплый и сухой брикет.Так что вся ещё оставшаяся в пыли влага тоже выдавливается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в общем, не в восторге я от этих брикетов. горят хорошо, без вопросов. но не сказать, чтобы уж так жарко. просто как хорошие дрова. укладываются в топку тоже хорошо - плотно. но крошатся, сволочи и крошатся сильно. констстенция халвы. в итоге четверть мешка это труха. она тоже горит, но сортировка по фракциям перед топкой это тоже раздражает. так что если бы добавили какое-то вяжущее вещество при прессовании и цену снизили раза в полтора, то, пожалуй, был бы смысл. а так, пока леса у нас остались вряд ли повсеместно эти брикеты захватят рынок.

в итоге купил дубовых дров. те, кто занимается этим профессионально возял самосвалами по 5 кубов и больше, но после некоторого времени удалось договориться о доставке 2м3. итого с доставкой, расколом чурок и (так уж получилось), их разгрузкой у гаража вышло по 2,5р/кг.

P.S. да, дуб есть дуб. поднимая полено, которое втрое тяжелее "просто дров" понимаешь за что платишь :-)

post-1219-071467800 1416546001_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Александр___, Ну, если у вас есть вариант лес рядом, то наверно да.

Но насчёт того, что проблемы с сортировкой на фракции, не понял. Я просто гружу сначала целые.Потом просто высыпаю труху прямо в ведро и в котёл. Всё горит за милую душу. Согласен, сыпется много. Но чисто по теплоотдаче весьма хороши.

Мы с женой решили пока так:

Пока есть возможности есть смысл использовать брикеты вперемежку с дровами. Удобства очевидны и с покупкой (в любое время прицеп подцепил и привёз сколько надо) и с хранением и использованием. Мешки проще складировать и хранить.

Сейчас в межсезонье преимущества очевидны, посмотрим , что даст зима.

P.S. Но производители ,конечно не промах...Цену нивелируют на грани.))))

Кстати, народ, никто точно не знает, сколько ВЕСИТ 1 м3 дров , которые продают с машин?

Примерно все знают, а вот точно..Может кто то сам возит, или знакомый. Очень хочется понять что к чему.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати, народ, никто точно не знает, сколько ВЕСИТ 1 м3 дров , которые продают с машин?

Примерно все знают, а вот точно..Может кто то сам возит, или знакомый. Очень хочется понять что к чему.))

 

Знает тот, кто точно измерил объем. Воспрос в том как это сделать

 

нет смысла мерить объем, измеряйте вес с поправкой на влагу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

так как в дровах скорее всего промежутки ( не 100% плотная упаковка

Вот почитайте про кубометры дров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати, народ, никто точно не знает, сколько ВЕСИТ 1 м3 дров , которые продают с машин?

Каких именно дров? Дуб, берёза, сосна? Какая влажность - от этого во многом зависит удельный вес. Плотность может быть разной - от местности, климата и т.д. Разброс веса даже бруса 100х100 может быть до 20%.

А пересчитать т.н. складочный куб на реальный - коэфф.0,7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Каких именно дров? Дуб, берёза, сосна? Какая влажность - от этого во многом зависит удельный вес. Плотность может быть разной - от местности, климата и т.д. Разброс веса даже бруса 100х100 может быть до 20%.

А пересчитать т.н. складочный куб на реальный - коэфф.0,7.

Вопрос скорее к тем , кто возит дрова с лесозаготовок. Уж не знаю, какой они влажности...Но не сухие. Бывают и с листочками и с мхом...

Порода -дуб и бук.

Понятно, что можно расчитать по удельному весу породы дерева. Но я говорю о реальных КАМ азах и МАЗах , которые возят дрова. Они то должны знать , сколько в килограммах , или тоннах везут.

Честно говоря мне кажется, что топливо к коиму относится и дрова и брикеты стоит измерять в виде массы, а не объёма. Они ведь не жидкие и не кубические...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.