Перейти к содержанию
Mihel

Антизапотевающие покрытия.

Рекомендуемые сообщения

Доброго здоровья, уважаемые коллеги!

Сталкивался ли кто-то с подобными покрытиями?

На очках и мотоциклетных шлемах такое практикуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тоже интересует. Помню когдато в противогазах шел карандаш которым надо было мазать внутреннее стекло очков чтоб не потели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

у меня в шлеме Лазер стояла вставка из полиацетата, по-моему.Отпала, в общем.

когда стояла, стекло не потело.

взял пшикалку у знакомого,антифог называется, гуано редкое.

по составу,- там или силоксаны со спиртом, или сложные эфиры полиэтиленгликолей.

в любом случае, нужно покрыть внутреннюю пов-ть стекла чем-то, что или уменьшает теплопроводность,тем самым не даёт конденсироваться влаге, или гидрофобизирует пов-ть, что приводит к образованию крупных капель и стеканию их вниз.

самое лучшее средство-хорошая вентиляция.

Изменено пользователем gartdnepr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тоже интересует. Помню когдато в противогазах шел карандаш которым надо было мазать внутреннее стекло очков чтоб не потели.

Интересно именно вакуумное напыление. долговечное, так сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не вакуумное и не долговечное, но например зеркало в ванной перестает потеть если его смочить мыльной (очень мало мыла) водой..

мож на какие мысли натолкнет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Много лет назад делали такую установку, пылили фторопласт на стекло из ВЧ магнетрона.

ИК спектр напыленного фторопласта на ИК спектр фторопласта настоящего был совсем не похож,

но этот факт скрыли и установку отправили заказчику в соседнюю страну. При доставании напыленного стекла из морозилки это стекло на самом деле не потело.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Много лет назад распыляли фторопласт с ГРЭЛИ на стекло, ткань. Покрытие получалось гидрофобным, относительно стойким....., но эксперементы прекратили, т.к. масло в мех.насосах "окиселивалось" за смену-две. А других средств откачки тогда небыло. Да и пылили интереса ради... типа - "а че получится?".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

у мну при возгонке вч магнетроном на утюг образовывалась типа белый налет - мелкодисперсная пудра типа смазки сухой для вакуума и усё

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По ящику в передаче про нано показывали непотеющее стекло. Доставали из жидкого азота - оно оставалось прозрачным. На стекле,как я понял, вытравлена нано структура.

Конденсацию не отменишь, но если она будет идти сплошным слоем, а не снегом или каплями, то стекло останется прозрачным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Consta, Или нанесена. Структура нанотрубок - не потеет.

http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/unikalnoe-svoistvo-pokrytiya-iz-nanotrubok-teoreticheski-obosnovano-otechestvennymi-ucheny

Изменено пользователем ev_berlin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

в идеале на поверхность стекла нанести FTO, а потом нанопокрытие TiO2. При этом покрытие будет обладать супергидрофобными и суперолеофобными свойствами, блокировать УФ-излучение и при этом самоочищаться. Можно обойтись только TiO2, но при этом покрытие будет обладать в основном супергидрофобными свойствами. Только вот в основном формируют покрытия без использования вакуума или применяют PECVD.

Изменено пользователем neon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно обойтись только TiO2, но при этом покрытие будет обладать в основном супергидрофобными свойствами

можно ссылочку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

ссылок на статьи я могу написать свыше нескольких сотен :) Вот конкретно для поликарбоната, TiO2 с добавкой SiO2: https://dl.dropboxus...gs-04-00497.pdf

Изменено пользователем neon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тема безусловно интересная. Но, что-то я пока не видел что либо стоящее в этом плане. Реально работающая вещь - прозрачные проводники. пропускаешь ток стекло греется и не потеет.

Все покрытия основаны на эффекте гидрофильности.

Как уже написал Consta, конденсацию не отменишь, и весь эффект от покрытий - это конденсация в виде тонкой прозрачной плёнки. Как правило это покрытия с хорошей смачиваемостью. А проще говоря - активная поверхность.

Эффект можно достичь, если стекло выдержать несколько минут в тлеющем разряде. Лучше на кислороде.

Работает великолепно. Но, до первого прикосновения. Всякие жиры да и вообще загрязнения, липнут на ура. И уже через неделю вторую эффект пропадает. Кстати, не проверял, как такое стекло поведёт себя после холодильника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Приобрел сноубордовские очки на Буране -30 не потеют только снимать нежелательно

,а вот что сделать со сварной маской.чуть ниже 0 варить невозможно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все покрытия основаны на эффекте гидрофильности.

а как же гидрофобные покрытия? Чем распределять воду тонким слоем по поверхности, лучше сразу оттолкнуть от неё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

а как же гидрофобные покрытия? Чем распределять воду тонким слоем по поверхности, лучше сразу оттолкнуть от неё.

 

А куда же Вы её оттолкнёте? Она не будет смачивать стекло а скрутится в капельку, которая в в самом крайнем варианте будет сидеть на стекле за счёт единственной точки. Т.е. этакий шарик. И их бессчётное количество. А это и есть запотевание. Тут уж тогда надо какой-то эффект сверх гидрофобности, когда вода конденсируется не на поверхности стекла, а где-то вблизи него, даже не прикасаясь. Только куда этот туман уйдёт то? Остаётся только надеяться, что одна точка не удержит каплю и она скатится. как и все остальные. Может это тоже не плохо, когда всё запотевание будет струйками скатываться. Но капля всё равно должна дорасти до определённой массы, чтобы на неё хоть как то начала действовать сила притяжения. Такой эффект хорош для автомобильных стёкол. Когда, например, дождевые капли не могут удержаться и скатываются. Но никак не запотевание.

Изменено пользователем Дугатрон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Приобрел сноубордовские очки на Буране -30 не потеют только снимать нежелательно

 

Посмотрите пожалуйста, они случайно не двойного стекла? Как стеклопакет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Она не будет смачивать стекло а скрутится в капельку, которая в в самом крайнем варианте будет сидеть на стекле за счёт единственной точки.

краевой угол смачивания свыше 150° (до 179°). Капли при этом не удерживаются на основе и даже отталкиваются.

Изменено пользователем neon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Задача про мотоциклетные шлемы. Мотоциклист дышит, стекло холодное, конденсат, в результате ничего не видно. Попробую предположить, что мыло и пасты для противогазов впитывают воду, пластиковые очки теплые от лица спортсмена(может и с прослойкой), поэтому конденсата нет.

Про оксид титана, вот уж насмотрелся на посуде, нет там водоотталкивающего эффекта, холодная водочка, налитая в напыленную рюмочку, дает известный большинству эффект запотевания последней. С праздником революции, кстати, кто отмечает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

не вакуумное и не долговечное, но например зеркало в ванной перестает потеть если его смочить мыльной (очень мало мыла) водой..

мож на какие мысли натолкнет..

 

 

наводит на мысли, что повышается коэффициент поверхностного натажения создается гидрофильное покрытие и капли размазываются по нему (увеличиваются в диаметре) , соединяются и сползают вниз пленкой

 

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E2%E5%F0%F5%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E5_%ED%E0%F2%FF%E6%E5%ED%E8%E5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Про оксид титана, вот уж насмотрелся на посуде, нет там водоотталкивающего эффекта

и не будет, т. к. у вас сплошная плёнка, а необходима специально структурированная поверхность. Можете закоптить стекло пламенем свечи и на поверхность сажи поместите каплю воды. Вот это и есть супергидрофобное покрытие.

 

Вот супергидрофобное покрытие на защитном колпаке купольной камеры:

 

Snippy0010.jpg

 

На поверхности стекла просто не возникает центров конденсации. Если на поверхность попадут капли воды, то они быстро стекут вниз и увлекут за собой остальные.

Изменено пользователем neon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

и даже отталкиваются.

За счёт чего? Тут хотя бы статику какую нибудь однополярную приспособить.

Можно конечно вспомнить, что чем меньше радиус капли, тем скорее она испаряется. Но тут ещё всё зависит от состояния окружающей среды. А среда такова. что всё происходит в обратном направлении.

Кстати. Мне в своё время было очень интересно заниматься этой проблемой. Если у кого есть микроскоп, сделайте простой опыт. Подставьте под объектив смотровое стекло. Возьмите гибкую трубку. И через трубку подуйте на стекло. Я уверен происходящее понравится всем. На глазах вырастают капли и на глазах исчезают. Попробуйте взять вместо стекла что-нибудь другое. Оргстекло, например. А ещё обратите внимание, после высыхания капель, на краях иногда можно увидеть солевые отложения. Это в другой теме говорили про обезжиривание и воду, как растворитель.

Кстати, вы увидите, что мелкие капли исчезают значительно быстрее, чем большие. Интересно будет так же увидеть, как мелкие капли соединяются в огромные. Так же обратите внимание, что капли зарождаются всегда в одном и том же месте(!). Если есть возможность - обработайте стекло в тлеющем разряде и повторите эксперимент с дыханием под микроскопом.

В жизни много ещё того, о чём мы даже не догадываемся.

 

Neon, Картинка - супер! Хотелось бы знать наиболее точно - слева - это гидрофильное или гидрофобное покрытие?

Изменено пользователем Дугатрон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дата: (изменено)

Можете закоптить стекло пламенем свечи

 

То есть, получаем что-то наподобие леса из фуллереновых нанотрубок. Меду трубками капля не пролезет. Не даст сила поверхностного натяжения. А с другой стороны, капля держится за поверхность только в мизерных точках, чья площадь на много меньше площади пустого пространства между ними. И, таким образом, зацепляемость капли за поверхность резко снижается.

Я бы назвал это псевдо-гидрофобностью. Поскольку взаимодействие самого материала этакой нанотрубки с водой может сильно отличаться, если структура будет другой. Сплошной например. (Хотя для углерода...что алмаз, что графит, что сажа...они действительно какие-то инертные в этом плане. Связи замкнуты на самих себя. Себялюбивое такое углеродное дело. Нарциссизмом отдаёт :-))

 

И вот ещё что. Такое структурированное покрытие на стекле, ещё и само не должно препятствовать прохождению света.

Изменено пользователем Дугатрон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.