Перейти к содержанию
Авторизация  
canopy

Кипение/испарение метала

Рекомендуемые сообщения

Как правильно подобрать температуру необходимую для обрыва металической нити в предохранителе?

Материал проводника - алюминий.

Из таблиц знаем температуры:

плавления 660

кипения ~2452

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

предохранители вроде как по плавлению делают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

на то формулки есть по токам плавления от диаметра и материала. 300пр.советов посмотри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Меня не интересует ток, меня интересует температура необходимая для гарантированного обрыва проводника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это не так просто, обрыв произойдет под действием сил поверхностного натяжения и силы тяжести. Т.е. точность расчетов будет приблизительной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

особливо если учесть, что на люмине оксидная плёнка довольно прочная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня такая ситуация: проводник лежит на подложке, по периметру окружен изолятором, сверху сделано окно для удаления продуктов горения/плавления. Сам проводник очень большой чистоты, никаких оксидов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Меня не интересует ток, меня интересует температура необходимая для гарантированного обрыва проводника.

а ток, что, не нагревает металл до той температуры, при которой происходит разрушение проволоки?

тогда не совсем ясно, что вы конструируете. считайте и экспериментируйте. тем более, что:

 

что на люмине оксидная плёнка довольно прочная

 

и при +700-750 короткая алюмин.проволочка не развалится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это еще хуже, он может стать жидкой лужей и не терять контакт. Вспомните есть старый добрый тип термоконтактов где спай оттянут пружиной, и как только спай плавиться пружина начинает действовать, и поверхностное наняжение тут уже роли не играет. Типичный пример - пожарные датчики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
а ток, что, не нагревает металл до той температуры, при которой происходит разрушение проволоки?

тогда не совсем ясно, что вы конструируете. считайте и экспериментируйте. тем более, что:

и при +700-750 короткая алюмин.проволочка не развалится.

 

Ток я получу из температуры.

 

 

Это еще хуже, он может стать жидкой лужей и не терять контакт. Вспомните есть старый добрый тип термоконтактов где спай оттянут пружиной, и как только спай плавиться пружина начинает действовать, и поверхностное наняжение тут уже роли не играет. Типичный пример - пожарные датчики.

 

Вот жидкой лужи я и боюсь. Потому сразу и подумал про испарение.

А еще вспоминаю сгоревшие автомобильные предохранители. Там никакого подпружинивания нет, но разрыв проводника всегда образует зазор в несколько миллиметров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Зазор формируется местным сужением проволочки, кроме того есть еще и дуга которая образуется при разрыве цепи, в состав предохранителя на большие токи еще и дугогасящие составы входят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Меня не интересует ток, меня интересует температура необходимая для гарантированного обрыва проводника.

температура тут тоже не причем: важна тепловая мощность, т.е. кол-во теплоты, выделившееся в единицу времени — только эта характеристика более-менее объективно характеризует процесс "срабатывания" плавкой вставки, как практически адиабатический. Рассчитать очч. сложно, проще эмпирически... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Зазор формируется местным сужением проволочки, кроме того есть еще и дуга которая образуется при разрыве цепи, в состав предохранителя на большие токи еще и дугогасящие составы входят.

В автомобильных предохранителях сечение проводника одинаковое на всей его длине, за исключением контактов, разумеется.

 

 

температура тут тоже не причем: важна тепловая мощность, т.е. кол-во теплоты, выделившееся в единицу времени — только эта характеристика более-менее объективно характеризует процесс "срабатывания" плавкой вставки, как практически адиабатический. Рассчитать очч. сложно, проще эмпирически... :pardon:

 

Я как бы в курсе нестационарности задачи и успешно этот процесс моделирую даже с учетом теплообмена, возникающего на микросекунды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я как бы в курсе нестационарности задачи и успешно этот процесс моделирую даже с учетом теплообмена, возникающего на микросекунды.

прекрасно! Тогда откуда взялось это:

Как правильно подобрать температуру необходимую для обрыва металической нити в предохранителе?

?

Шаловливый лаборант забралсо под вашим ником на форум, пока вы делали доклад на симпозиуме по плазмохимии? :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да ну что вы... какой доклад. Я тупо бухал в лаборантской.

 

Дело в том, что моделирование не дошло до таких высот, чтобы понять, что при опредленной температуре материала уже просто нет. Он давно закипел, испарился и термоядерной вспышкой сжег испытательный стенд и весь НИИ, оставив столько НИИ Химии Удобрения и Ядов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.