Перейти к содержанию
Авторизация  
Lomaster

выполнение чертежей

Рекомендуемые сообщения

Доброго дня всем! Подскажите пожалуйста в какой программе лучше всего оформлять чертежи, ГРАМОТНО! чтобы и для станочников было понятно. Карандашом я владею. Но время не стоит на месте. Корел есть, неплохо, но это не специализированнная, не для инженера. В моем окружении дизайнеры и Корел , для них лучшая программа. Просто я не спец, и трудно выбрать, что установить. Да , еще вопрос - какая позволяет увидеть "сотворенное" в объеме? Карандашом могу выполнить любой в объеме с четвертным вырезом , но хочу научиться на компе. (не бейте сильно) Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я бы советовал автокад на том основании что несложно начать работать в нем сразу, фактически без обучения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Солид 2009 Rus, никогда не чертил, решил попробовать. Понравилось что не требует постоянно привязать библиотеки как в компасе, Чертеж или 3D , быстро строиться и корректируется кликнув по линии внести размерные данные, сам проставляет размеры. Интуитивное освоение.

 

ВОТ ТАКОЙ Хорошо ралочен, глюков пока не обнаружено.

Изменено пользователем Stels

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Щас набегут сторонники Компаса или Solida и все будут доказывать что их прога лучше :)

Упс уже :)

Изменено пользователем Казах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну можно и автокад. я вот юзаю его с неделю - уже в объёме черчу запросто и хитрости всякие подцепил.

на компе вычерчивать дольше чем на бумаге, за то это того стоит. если учитывать то что быстро редактировать и отменять действия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Щас набегут сторонники Компаса или Solida и все будут доказывать что их прога лучше

 

А че набегать, после солида имея первичные навыки уже иногда пытаюсь поработать и в компас-3D LT V10 SP1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Компас сакс и мастдай. Солид ФОРЕВА! :)

 

А если серьезно - Компас мне ни разу не нравился своей "тупизной", непродуманным интерфейсом, неудобством работы с библиотеками.

Единственный его плюс - заточенность работы под ГОСТ. Но. В Солид есть шаблоны для оформления чертежей по ГОСТ. И очень удобна работа с библиотеками в отличии от Компаса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А че набегать

Это был щютка юмор :)

Компас сакс и мастдай. Солид ФОРЕВА! :)

А по рюски? и не говорите так быстро, а то не успеаваю записывать :)

2 Lomaster прикрепите опрос кто в чем работает? А выбор конечно за Вами :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А чего не нравится в компасовских библиотеках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чую будет битва....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
А чего не нравится в компасовских библиотеках?

 

Начинаешь пробовать работать, полностью не смысля еще что надо и что к чему, эта сволочь хочет послать за библиотекой. Ну ладно добыл её, работать дальше он еще чего то хочет, он не понимает что человек просто хочет попробовать какой то наворот, мож он совсем некчему. Вобщем учится хлопотно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ребята!

Поясните мне старому (сам работаю и в СОЛИДе, и в АКАДе)

КАК В САЛИДЕ МОЖНО СОЗДАТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ КОМПАНОВКУ СБОРОЧНОГО УЗЛА???????

Можно создать детали в 3Д, можно их собрать..... НО не предварительную компановку.

Это только в АКАДе.

Чертить в нём проще и быстрее, чем на кульмане. Со слоями научился работать - вааще нет проблем.

Весь проект на одном листе, только отключаешь слои и в Лайоут выносишь детали.

Образмерка - пулей.

Я за 3 дня делаю то, что конструктор за 2 недели делал.

 

СОЛИД - для визуализации деталек хорош, станочнику с 3Д моделью работать проще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Плохо работаете, коллега. В солиде есть своя плоская чертилка. Глюков все меньше. Но, на самом дела, можно и нужно в солиде. Блок называется. В учебных пособиях есть пример.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я работаю с Катей (CATIA). Чертовски мощная и удобная штука. В ней можно все делать. Если освоишь ее возможности процентов на пять, то никакой другой САПР не будет нужен. Она гораздо удобнее и логичнее автогадов и компасов.

Единственный минус - долго осваивать, т.к. штука сложная.

 

Автогад в топку.

 

Если чего попроще надо, то, может быть стоит попробовать SolidWorks или Inventor.

Из тяжелых сапров есть еще Unigraphics.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Плохо работаете, коллега.
Ну куда уж мне........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Начинаешь пробовать работать, полностью не смысля еще что надо и что к чему, эта сволочь хочет послать за библиотекой. Ну ладно добыл её, работать дальше он еще чего то хочет, он не понимает что человек просто хочет попробовать какой то наворот, мож он совсем некчему. Вобщем учится хлопотно.

Какая-то надуманная проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поясните мне старому (сам работаю и в СОЛИДе, и в АКАДе)

КАК В САЛИДЕ МОЖНО СОЗДАТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ КОМПАНОВКУ СБОРОЧНОГО УЗЛА???????

Можно создать детали в 3Д, можно их собрать..... НО не предварительную компановку

 

книжках поэтапно примеры есть http://natahaus.ifolder.ru/1278540

 

http://depositfiles.com/ru/files/2255095

 

http://rapidshare.com/files/25193916/001999.rar.html

Изменено пользователем Stels

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
книжках поэтапно примеры есть
Огромное спасибо!!!!!

Только книжек и учебных фильмов у меня целая библиотека.

В СОЛИДЕ всё начинается с детали, затем компановка и сборка.

В АКАДе наоборот, по уму.

Ну, может, мне просто так удобнее. Только прогнать по размерным цепям перед деталировкой......

Сомневаюсь.

А детальки чертить можно в любом КАДе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Просто я не спец, и трудно выбрать, что установить.

не слушайте - тут щас вам заместо велосипеда танк впарят

есть такая прога - NanoCad

поиском найдёте, я думаю

она российская , формат общий с автокадом, бесплатная, интерфейс похож на автокад достаточно простой, есть библиотеки стандартных элементов

начните с неё, не понравится - пробуйте что-то посложнее

минус - только двухмерка

 

если работаете непосредственно на станочника и много деталировок, то начинайте с российских прог или автокада - в этих есть библиотеки гостовые - они много времени вам сэкономят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вот в Солиде 2008 как сохранить файл в формате .dxf или .dwg ? они советуют save as и выбрать это расширение из списка А этих расширений там и нет в помине

 

хотя у Солида интерфейс подружественнее чем Акада.

Изменено пользователем SDS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только книжек и учебных фильмов у меня целая В СОЛИДЕ всё начинается с детали, затем компановка и сборка.

В АКАДе наоборот, по уму.

Разница между Автокадом и всякими солидами-инвенторами в другом.

В автокаде сначала делаются "плоские виды" деталей, а уж потом, при необходимости -объёмные и всякие сборки-подсборки.

В , например, инверторе и солиде сначала делается полная (объёмная) модель детали, потом на основании моделей деталей -сборка (она принципиально всегда будет 3D -и в этом основное преимущество этих пакетов) и только потом -"плоские виды" деталей и "плоский вид" сборки , например по ЕСКД.

Ни в автокаде, ни в любом другом каде "наоборот, по уму" ничего не получится: нельзя нарисовать "компановку и сборку" не имея представления о деталях.

Выбирать не стоит: надо обязательно уметь работать и в автокаде и в какой-либо объёмной САПР.

Самый плохой совет -использовать некую малоизвестную простую программу. Если необходимо отдавать чертежи на сторону-лучше этого не делать, будут проблемы с совместимостью, даже если эти программки "поддерживают dwg".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, коллега, вы даете. Ваще-то проектирование и снизу-вверх, и сверху-вниз в солиде, да и в инвенторе реализованы изначально. Надо просто уметь пользоваться. И учиться этому.

А чертежи делать в разы проще (они-то и сохраняются в dxf dwg). Просто всегда держать в голове базы. Если базу "кончить" - кончиться и чертеж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
нельзя нарисовать "компановку и сборку" не имея представления о деталях.
Всю сознательную жизнь именно так и работаю.

В голове изначально складывается функциональная схема, затем пару дней "мультик гоняю"

и сажусь рисовать компановку. Отталкиваюсь от начального положения известных компонентов.

В моём случае - взаимного расположения и размеров линз.

Начинать сразу с 3Д - самоубийство или авось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Всю сознательную жизнь именно так и работаю.

В голове изначально складывается функциональная схема, затем пару дней "мультик гоняю"

и сажусь рисовать компановку. Отталкиваюсь от начального положения известных компонентов.

В моём случае - взаимного расположения и размеров линз.

Начинать сразу с 3Д - самоубийство или авось.

 

Вы ещё раз меня убедили в необходимости четкого следования устоявшейся (стандартной) терминологии.

"Взаимное расположение и размеры линз" - это не сборочный чертеж, это всего навсего "взаимное расположение.....".

Вы сейчас говорите об использования CADа в творческом процессе, процессе разрешения технических неопределённостей и противоречий. Здесь пожалуйста, можно делать всё, что душа пожелает: например нарисовать линзе рожки , ножки и усы.

Но рано или поздно наступает весьма рутинный и неинтересный процесс "выпуска документации в соответствии с требованиями....". В этом процессе понятия "сборка" "компановка" весьма конкретны и стандартны и сборку нельзя сделать без наличия чертежей деталей.

Особенностью трехмерных программ (инвертора, солида) является то, что до создание чертежей есть полная, исчерпывающая , чаще всего даже избыточная информация о конструкции. Если при двухмерном рисовании каждый вид сборки- это отдельная работа с нуля, то при трехмерном моделировании сборочный чертеж по определению содержит информацию о бесконечно большом числе видов, разрезов, сечений и т.д.

И всё :pardon:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.